Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus atstovui Dmitrijui Charitonovui,

teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės L. J. ieškinį atsakovui M. A. dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo jiems priteisimo, išvadą byloje teikianti institucija – Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyrius,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisų apsaugos skyrius byloje pateiktoje išvadoje (b.l. 23-24) nurodė, kad vaikai nuolat gyvena su motina, kuri tinkamai juos prižiūri, todėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymas su motina labiausiai atitiktų nepilnamečių vaikų interesus. Atsižvelgiant į vaikų interesus, nusistovėjusią Lietuvos A. T. praktiką, skyrius palaiko ieškovės prašymą priteisti 150,00 Eur išlaikymą E. A. naudai ir 140,00 Eur išlaikymą I. A. naudai, mokamą kas mėnesį periodinėmis išmokomis.

Teismo posėdžio metu ieškovė L. J. palaikė ieškinį jame išdėstytais pagrindais. Nurodė, kad atsakovas pastaruoju metu neteikia vaikams išlaikymo. Su atsakovu gyveno užsienyje kartu. Kai ji išvažiavo į Lietuvą, kažkiek dar bendravo, paskui bendravimas nutrūko. Atsakovas dabar gyvena Anglijoje.

VTAS atstovas D. C. pilnai palaikė ieškovės ieškinį. Nurodė, kad ieškovė vaikus tinkamai prižiūri, o atsakovas yra visiškai nusišalinęs nuo jų priežiūros.

Atsakovas M. A. atsiliepimo į ieškinį nustatyta tvarka ir terminais nepateikė, į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį jam pranešta tinkamai – viešo paskelbimo būdu, jo neatvykimo priežastys nežinomos, todėl byla išnagrinėta atsakovui nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Byloje pateiktos gimimo liudijimų kopijos, iš kurių matyti, kad ieškovė L. J. ir atsakovas M. A. turi nepilnamečius sūnus E. A., gim. 2013-01-25, ir I. A., gim. 2015-06-13 (b.l. 4-5). Ieškovas ir atsakovė santuokos nėra sudarę.

Dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo.

Nustatant nepilnamečio vaiko gyvenamąją vietą, teismas įvertina vaiko prisirišimą prie kiekvieno iš tėvų, brolių, seserų, kitų giminaičių. Taip pat būtina išsiaiškinti su kuriuo iš tėvų ir kiek laiko vaikas gyvena nuo pat gimimo, su kuriuo iš tėvų vaikas gyvena bylos nagrinėjimo metu (Lietuvos Respublikos Aukščiausiojo teismo teisėjų senato nutarimas Nr. 35). Kadangi nepilnamečiai šalių vaikai nuo pat gimimo nuolat gyvena su savo motina, kuri jais tinkamai rūpinasi ir yra sudariusi jiems geras sąlygas augti (buities tyrimo aktas, b.l. 25-26), ieškovei jais rūpintis padeda kartu gyvenantys tėvai, taip pat atsižvelgiant į mažamečių vaikų amžių ir tai, kad atsakovas su vaikais ilgą laiką negyvena kartu, jo gyvenamoji vieta yra užsienyje (Anglijoje), todėl šalių nepilnamečių vaikų E. A., gim. 2013-01-25, ir I. A., gim. 2015-06-13, gyvenamosios vietos nustatymas su motina jos gyvenamojoje vietoje labiausiai atitinka nepilnamečių vaikų interesus (CK 3.174 str.).

Dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo.

Teisė reikalauti išlaikymo atsiranda, kai vaiko tėvas ar motina nebevykdo savo pareigos materialiai išlaikyti nepilnamečius vaikus. Tėvų pareiga išlaikyti savo nepilnamečius vaikus turi būti aiškinama atsižvelgiant į CK 3.156 straipsnio 1 dalyje įtvirtintą tėvų valdžios lygybės principą, kuris reiškia, kad tėvo ir motinos teisės ir pareigos savo vaikams yra lygios. Tėvų valdžios lygybės principas nereiškia, kad tėvas ir motina turi visiškai vienodas teises ir pareigas savo vaikų atžvilgiu, konkrečios tėvų teisės ir pareigos vaiko atžvilgiu priklauso nuo konkrečių bylos faktinių aplinkybių, pavyzdžiui, nuo to, su kuriuo iš tėvų nustatyta nepilnamečio vaiko gyvenamoji vieta, kokia yra kiekvieno iš tėvų turtinė padėtis ir pan. Tačiau šis principas reiškia, kad esant vienodoms faktinėms aplinkybėms, tėvų teisės ir pareigos savo vaikų atžvilgiu turi būti lygios. Šis principas įtvirtintas ir nepilnamečių vaikų išlaikymą reglamentuojančiuose teisės normose – abu vaiko tėvai privalo išlaikyti savo vaikus, išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas (CK 3.192 str. 1 – 2 d.). Įtvirtintas proporcingumo principas tarp vaikų poreikių ir tėvų turtinės padėties reiškia, jog vaiko išlaikymo dydis tiesiogiai priklauso nuo jo tėvų turtinės padėties.

CK 3.192 straipsnis reglamentuoja tėvų pareigą materialiai išlaikyti savo vaikus. CK 3.198 straipsnio 1 dalis nustato, kad teismas, priteisdamas išlaikymą, turi nustatyti tokį išlaikymo dydį, kuris būtų pakankamas tenkinti bent minimalius vaikų poreikius. Būtinoms vaiko vystymosi sąlygoms sudaryti turi būti patenkinti vaiko poreikiai maistui, aprangai, būstui, sveikatai, mokslui, poilsiui, laisvalaikiui, kultūriniam ir kitokiam ugdymui.

Kasacinio teismo praktikoje pripažįstama, kad orientaciniu kriterijumi, priteisiant vaikui išlaikymą būtiniems poreikiams patenkinti, pripažintinas minimalios mėnesinės algos dydžio išlaikymas, kuri nuo 2016‑01‑01 yra 350 Eur, ir kurio įrodinėti nereikia. Atsižvelgiant į išdėstytą ir į Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus išvadą, prašomas priteisti išlaikymas šalių nepilnamečiams vaikams E. A., gim. 2013-01-25, po 150,00 Eur, o I. A., gim. 2015-06-13, po 140,00 Eur periodinėmis išmokomis kas mėnesį nuo ieškinio pateikimo teismui dienos iki jų pilnametystės yra pagrįstas ir atitinkantis teisingumo, sąžiningumo ir protingumo principus (CK 3.3 str. 1 d., 3.194 str. 1 d., 2 d., 3.196 str. 1 d. 1 p., 3.198 str., Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 1 str. 2 d., 11 str.). Duomenų, kad atsakovas dėl savo sveiktos būklės ar dėl kitų objektyvių aplinkybių negalėtų teikti išlaikymo nepilnamečiams savo vaikams nepateikta ((duomenys neskelbtini)str.). Ši išlaikymo suma indeksuojama kasmet Vyriausybės tvarka atsižvelgiant į infliaciją (CK 3.208 str.), o pasikeitus ginčo vaikų poreikiams ar šalių turtinei padėčiai, išlaikymo suma gali būti peržiūrima (CK 3.201 str.). Ieškovė išlaikymą gali naudoti išimtinai tik vaikų interesams (CK 3.203 str.). Priteistas išlaikymas uzufrukto teise pavestinas valdyti ir tvarkyti ieškovei (CK 3.185 str., 3.190 str.).

Kadangi ieškovė nuo žyminio mokesčio mokėjimo buvo atleista (CPK 83 str. 1 d. 2 p.), iš atsakovo valstybei priteistina 104,40 Eur žyminio mokesčio ir 115,80 Eur už ieškovei suteiktą antrinę teisinę pagalbą (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 85 str. 1 d. 3 p., 96 str. 1 d., 99 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Nustatyti nepilnamečių vaikų E. A. (a.k. (duomenys neskelbtini) ir I. A. (a.k. (duomenys neskelbtini) nuolatinę gyvenamąją vietą kartu su jų motina L. J. (a.k. (duomenys neskelbtini) jos gyvenamojoje vietoje.

Priteisti iš atsakovo M. A. (a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą nepilnamečiui sūnui E. A. (a.k. (duomenys neskelbtini) po 150,00 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt eurų 00 ct) periodinėmis išmokomis kas mėnesį nuo ieškinio teismui pateikimo, t.y. 2016-03-22, iki jo pilnametystės. Šią išlaikymo sumą indeksuoti kasmet Vyriausybės tvarka atsižvelgiant į infliaciją.

Priteisti iš atsakovo M. A. (a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą nepilnamečiui sūnui I. A. (a.k. (duomenys neskelbtini) po 140,00 Eur (vieną šimtą keturiasdešimt eurų 00 ct) periodinėmis išmokomis kas mėnesį nuo ieškinio teismui pateikimo, t.y. 2016-03-22, iki jo pilnametystės. Šią išlaikymo sumą indeksuoti kasmet Vyriausybės tvarka atsižvelgiant į infliaciją.

Nepilnamečių vaikų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirti ieškovę L. J..

Priteisti iš atsakovo M. A. (a.k. (duomenys neskelbtini) 104,40 Eur (vieną šimtą keturis eurus 40 ct) žyminio mokesčio valstybės naudai (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo bankas Swedbank, a.s. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660).

Priteisti iš atsakovo M. A. (a.k. (duomenys neskelbtini) valstybei 115,80 Eur (vienas šimtas penkiolika eurų 80 ct) antrinės teisinės pagalbos išlaidų atlyginimo (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo bankas AB Swedbank, a.s. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5630).

Sprendimą dalyje dėl išlaikymo priteisimo vykdyti skubiai.

Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.