Panevėžio apygardos teismo nutartis

Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas Sigitas Bagdonavičius, susipažinęs su Biržų rajono apylinkės teismo administracinio teisės pažeidimo byla Nr. 2ATP-13-366/2013 (proceso Nr. 4-15-3-00823-2013-2) ir to paties teismo l. e. teismo pirmininko pareigas Valentinos Paliulionienės 2013 m. lapkričio 7 d. nutartimi patvirtinti bylą nagrinėjančio teisėjo D. S. nusišalinimą ir Biržų rajono apylinkės teismo teisėjams nusišalinti nuo administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

2013 m. lapkričio 6 d. Biržų rajono apylinkės teisme iš Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus buvo gauta administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje D. P. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 54P-3096723-13 pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 str. 1 d. Byla paskirta nagrinėti teisėjui D. S., kuris 2013 m. lapkričio 7 d. nutartimi nusišalino nuo bylos nagrinėjimo, motyvuodamas tuo, kad D. P. yra Biržų rajono apylinkės teismo teisėjos Nidos Solovjovienės brolis. Teisėjas nutartyje nurodo, kad ši aplinkybė keltų abejones dėl jo, kaip teisėjo, nešališkumo.

L. e. Biržų rajono apylinkės teismo pirmininko pareigas V. Paliulionienė 2013 m. lapkričio 7 d. nutartimi patvirtino Biržų rajono apylinkės teismo teisėjo D. S. nusišalinimą, tuo pačiu pagrindu nuo bylos nagrinėjimo nušalino kitus Biržų rajono apylinkės teismo teisėjus ir administracinio teisės pažeidimo bylą perdavė Panevėžio apygardos teismo pirmininkui spręsti klausimą dėl bylos perdavimo nagrinėti kitam apylinkės teismui.

ATPK 249 str. 2 d. numato, jog šio kodekso nereglamentuojamų administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos santykių atvejais teismas, nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą, mutatis mutandis vadovaujasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) normomis.

Pagal ATPK 281 str. nuostatas aptariama administracinio teisės pažeidimo byla yra teisminga Biržų rajono apylinkės teismui. Tačiau Biržų rajono apylinkės teismo teisėjo D. S. ir l. e. teismo pirmininko pareigas V. Paliulionienės nutartyse nurodytos aplinkybės sudaro BPK 58 str. 1 d. 4 p. numatytą pagrindą nušalinti bet kurį Biržų rajono apylinkės teismo teisėją nuo šios bylos nagrinėjimo ir bylą perduoti nagrinėti kitam tos pačios pakopos teismui.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, siekiant pašalinti bet kokias abejones bylą nagrinėjančio teismo nešališkumu, kad nei byloje dalyvaujantiems asmenims, nei visuomenėje nekiltų nepagrįstų teisėjų darbo vertinimų, o tuo pačiu užtikrinant teisingumo interesus, objektyvų, teisingą, visapusišką ir kuo greitesnį bylos išnagrinėjimą, minėta administracinio teisės pažeidimo byla perduotina nagrinėti Kupiškio rajono apylinkės teismui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 249 str. 2 d. ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 229 str. 1 d., 2 d. 1 p., Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas

NUTARĖ:

Administracinio teisės pažeidimo bylą Nr. A2.9.-976-857/2013 (proceso Nr. 4-15-3-00823-2013-2) perduoti nagrinėti Kupiškio rajono apylinkės teismui.

Nutartis neskundžiama.