- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-10-13
- Bylos Nr.
- e2T-79-790/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-60-3-00068-2020-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Marius Bajoras
- Pareiškėjas
- J. G.
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjo J. G. (J. G.) prašymą pripažinti Izraelio teismo šeimos klausimams Petah Tikva 2019 m. lapkričio 19 d. sprendimą ir jį papildantį 2020 m. vasario 27 d. sprendimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. Lietuvos apeliaciniame teisme gautas pareiškėjo J. G. prašymas pripažinti Izraelio teismo šeimos klausimams Petah Tikva 2019 m. lapkričio 19 d. sprendimą byloje dėl amžiaus nustatymo Nr. 1086/04/19 ir jį papildantį 2020 m. vasario 27 d. teismo sprendimą. Pareiškėjas nurodė, kad prašomais pripažinti Izraelio teismo šeimos klausimams Petah Tikva sprendimais buvo nustatyta, jog velionė ponia M. (P.) G., ID Nr. (duomenys neskelbtini), gimė Lietuvoje (duomenys neskelbtini) metais; velionės tėvų pavardės ir vardai buvo A. (K.) R. ir P. R.; velionės mergautinė pavardė buvo R.. Pareiškėjas nurodė, kad pateiktų teismo sprendimų pripažinimas yra aktualus, nes pareiškėjas siekia pateikti juos Migracijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos.
Atsiliepimas
2. Suinteresuotas asmuo Migracijos departamentas prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos pateikė atsiliepimą, kuriame nesutiko su pareiškėjo prašymu. Suinteresuotas asmuo pažymėjo, kad nors pareiškėjas nedetalizuoja, kokiam tikslui jis ketina pateikti suinteresuotam asmeniui prašomus pripažinti teismo sprendimu, tačiau šiuo atveju galima daryti pagrįstą prielaidą, kad pareiškėjas siekia kreiptis dėl Lietuvos Respublikos pilietybės atkūrimo arba kitais su Lietuvos Respublikos pilietybe susijusiais klausimais. Suinteresuotas asmuo nurodė, kad kiekviena valstybė pati savo teisės aktais nustato, kas yra jos piliečiais ir reguliuoja su pilietybe susijusius teisinius santykius. Juridiniai faktai, nustatyti pareiškėjo pateiktuose teismų sprendimuose, buvo nustatyti užsienio valstybėje, tačiau teisines pasekmes sukels Lietuvos Respublikoje. Vadovaudamasis Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. rugpjūčio 14 d. nutartyje, priimtoje civilinėje byloje Nr. e2T-70-798/2020, pateiktais išaiškinimais, kurie, suinteresuoto asmens vertinimu, yra aktualūs ir šioje byloje, suinteresuotas asmuo nurodė, kad pareiškėjo pateikti teismo sprendimai negali būti pripažinti kaip prieštaraujantys Lietuvos Respublikos viešajai tvarkai.