Kauno apylinkės teismo sprendimas

Ieškovas S. J. (a.k. (duomenys neskelbtini) kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovui Kaišiadorių kūno kultūros ir sporto centrui (j.a.k. 190663341) prašydamas:

- pripažinti atsakovo Kaišiadorių kūno kultūros ir sporto centro sprendimą atleisti jį – ieškovą S. J., iš darbo ir visus su atleidimu iš darbo susijusius veiksmus neteisėtais;

- grąžinti jį – ieškovą S. J., į trenerio darbą Kaišiadorių kūno kultūros ir sporto centre;

- priteisti jam – ieškovui S. J., iš atsakovo Kaišiadorių kūno kultūros ir sporto centro vidutinį darbo užmokestį už visą priverstinės pravaikštos laiką nuo 2011-11-05 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo;

- priteisti jam ? ieškovui S. J., iš atsakovo Kaišiadorių kūno kultūros ir sporto centro 5 proc. dydžio metinių palūkanų už teismo priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei visas bylinėjimosi išlaidas (t. 1, b.l. 3-8).

Ieškovas S. J. savo reikalavimus grindžia šiais argumentais (t. 1, b.l. 3-8, 133-136):

- ieškovas S. J. 2005-06-06 sudarė su atsakovu Kaišiadorių kūno kultūros ir sporto centru neterminuotą darbo sutartį Nr. 92, pagal kurią ieškovas pas atsakovą dirbo futbolo trenerio darbą. Pagal tuo metu galiojusius Kaišiadorių kūno kultūros ir sporto centro Trenerio pareiginius nuostatus trenerio pareigas galėjo eiti asmenys, turintys aukštąjį pedagoginį išsilavinimą arba nustatyta tvarka išduotą licenciją, suteikiančią teisę dirbti trenerio ? sporto mokytojo darbą. Atsakovas, vadovaudamasis 2009 m. Švietimo įstatymo 2, 48 ir 69 str. pakeitimais bei Kūno kultūros ir sporto įstatymo 25 str. 1 d. ir 26 str., 2009-12-18 raštu Nr. S 1.10-83 įspėjo ieškovą, kad ieškovui privalu per 2 metus nuo darbo pradžios įgyti pedagogo kvalifikaciją ? sporto krypties aukštąjį išsilavinimą arba Kūno kultūros ir sporto veiklos leidimą. Nustatytu laiku neįgijus reikiamos kvalifikacijos, ieškovas bus atleistas iš trenerio pareigų. 2011-09-05 ieškovui buvo įteiktas atsakovo 2011-09-01 raštas Nr. S 1.10-58 ? įspėjimas dėl darbo sutarties su ieškovu nutraukimo 2011-11-01 pagal Lietuvos Respublikos DK 129 str., neįvykdžius reikalavimo įgyti treneriui būtiną kvalifikaciją. Kaišiadorių kūno kultūros ir sporto centro direktoriaus 2011-09-26 įsakymu Nr. V 1.3.-99 buvo patvirtintas Trenerio pareigybės aprašymas, keliantis aukštesnius kvalifikacinius reikalavimus treneriui, pagal kurio 3.1 p. trenerio pareigas einantis darbuotojas privalo turėti sporto krypties aukštąjį išsilavinimą arba kūno kultūros ir sporto veiklos leidimą, tačiau Kaišiadorių kūno kultūros ir sporto centro nuostatai nebuvo pakeisti, jų 37.1 p. tebeliko trenerių pareiga turėti aukštąjį pedagoginį išsilavinimą arba nustatyta tvarka išduotą licenciją, suteikiančią teisę dirbti trenerio ? sporto mokytojo darbą. Ieškovas 2011-10-24 prašymu kreipėsi į atsakovą prašydamas atidėti jam aukštesnės kvalifikacijos reikalavimų taikymą iki 2012 m. rugsėjo 15 d. Šiuo raštu ieškovas informavo atsakovą apie tai, jog jis 2011-10-21 pateikė Lietuvos futbolo techninio vystymo asociacijai reikalingus dokumentus registracijai į UEFA B lygio trenerių licencijos kursus, bei pateikė tai patvirtinančią pažymą. Be to, ieškovas 2011-10-25 kreipėsi į atsakovą prašydamas suteikti jam likusią neišnaudotų kasmetinių atostogų dalį. Tačiau atsakovas nė į vieną ieškovo prašymą nesureagavo – ieškovui neatsakė. Kaišiadorių kūno kultūros ir sporto centro direktoriaus 2011-11-05 įsakymu Nr. P 3.1.-83 ieškovas tą pačią dieną buvo atleistas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos DK 129 str. 2 d. Tos pačios dienos atsakovo raštu Nr. SD 1.10-89 ieškovui buvo atsakyta į jo 2011-10-24 prašymą dėl aukštesnės kvalifikacijos reikalavimų taikymo atidėjimo, jog Kaišiadorių kūno kultūros ir sporto centro direktorius neturi teisės vilkinti ir nevykdyti Lietuvos Respublikos teisės aktų;

- Kūno kultūros ir sporto įstatymas nustato kūno kultūros ir sporto principus, reglamentuoja valstybės ir savivaldybių institucijų kompetenciją kūno kultūros ir sporto srityje, reglamentuoja kūno kultūros ir sporto organizavimą bei pratybas švietimo ir mokslo įstaigose, nevyriausybinių kūno kultūros ir sporto organizacijų kompetenciją plėtojant kūno kultūrą ir sportą, rengiant sportininkus, plėtojant varžybų sistemą, reglamentuoja kūno kultūros ir sporto specialistų veiklą, profesionalaus sporto plėtros pagrindus, sporto varžybų ir renginių organizavimo principus, nustato sporto statinių reikalavimus. Kūno kultūra ir sportas švietimo įstaigose yra išskirti ir reglamentuojami Kūno kultūros ir sporto įstatymo 16-18 str. Kūno kultūros ir sporto įstatymo 18 str. 3 d. nustatyta, kad kvalifikacinius reikalavimus mokytojams dirbti šio įstatymo 16 ir 17 str. nurodytose švietimo įstaigose nustato Švietimo įstatymas. Kūno kultūros ir sporto įstatymo 18 str. 3 d. taikytina visoms švietimo įstaigoms: tiek formaliojo, tiek neformaliojo švietimo įstaigose dirbantiems mokytojams. Tokiu būdu, švietimo įstaigose dirbantiems mokytojams keliami kvalifikaciniai reikalavimai yra įtvirtinti specialiame teisės akte – Švietimo įstatyme. Švietimo įstatymo 48 str. yra nustatyti kvalifikaciniai reikalavimai asmenims, kurie turi teisę dirbti mokytojais, t.y. pagal bendrojo ugdymo, profesinio mokymo ir neformaliojo švietimo programas teisę dirbti mokytoju turi pedagogas (48 str. 1 d. 1 p.). Pagal Švietimo ir mokslo ministro 2005-03-29 įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtinto Kvalifikacinių reikalavimų mokytojams, dirbantiems pagal ikimokyklinio, priešmokyklinio, neformaliojo vaikų švietimo, pradinio, pagrindinio, specialiojo ugdymo ir profesinio mokymo programas, aprašo 3.1 p. pedagogo kvalifikaciją turinčiu laikomas asmuo, įgijęs aukštąjį, aukštesnįjį (specialųjį vidurinį, įgytą iki 1995 m.) išsilavinimą ir turintis diplomą, kuriame įrašyta, kad yra įgijęs atitinkamo dalyko mokytojo, auklėtojo ar dėstytojo kvalifikaciją. Nagrinėju atveju svarbus ir šio aprašo 11.1 p. – jog dirbti mokytoju pagal neformaliojo vaikų švietimo programą gali asmuo, įgijęs aukštąjį, aukštesnįjį (specialųjį vidurinį, įgytą iki 1995 m.) išsilavinimą ir turintis pedagogo kvalifikaciją. Ieškovo nuomone, norint dirbti mokytoju pagal neformaliojo vaikų švietimo programą, asmeniui pakanka turėti įgytą aukštąjį išsilavinimą ir pedagogo kvalifikaciją;

- atsakovas 2009-12-18 raštu Nr. S 1.10-83 įspėdamas ieškovą dėl aukštesnių kvalifikacinių reikalavimų, vadovavosi tuo metu galiojančiomis Švietimo įstatymo 48 str. 1 d. 2 p. redakcijos nuostatomis, jog: teisę dirbti mokytoju pagal bendrojo lavinimo, profesinio mokymo ir neformaliojo švietimo programas turi asmuo, įgijęs aukštąjį arba aukštesnįjį (specialųjį vidurinį, įgytą iki 1995 m.) išsilavinimą; asmenys per 2 m. nuo darbo mokytoju pradžios pagal ikimokyklinio ugdymo, priešmokyklinio ugdymo ir bendrojo lavinimo programas pradžios privalo įgyti pedagogo kvalifikaciją; asmenys, kurie dirba mokytoju pagal profesinio mokymo ir neformaliojo švietimo programas, per 1 m. nuo darbo pradžios švietimo ir mokslo ministro nustatyta tvarka privalo išklausyti pedagoginių ir psichologinių žinių kursą. Atsižvelgdamas į tai, ieškovas mano, kad atsakovo jam keliamas reikalavimas įgyti sporto krypties aukštąjį išsilavinimą arba Kūno kultūros ir sporto veiklos leidimą yra nepagrįstas ir neteisėtas, nes ieškovas 2005 m. Vilniaus P. U. įgijo aukštąjį universitetinį išsilavinimą – jam suteiktas matematikos ir informatikos bakalauro laipsnis, mokytojo, tuo pačiu ir pedagogo, kvalifikacija, ką patvirtina Vilniaus P. U. bakalauro diplomas B Nr. 008176. Be to, ieškovas yra baigęs tris Lietuvos kūno kultūros akademijos treniravimo sistemų bakalauro studijų kursus. Tokiu būdu yra visiškai nepagrįstas ir neteisėtas ieškovo atleidimas iš darbo šiuo pagrindu – kaip ieškovo neatitinkančio treneriui keliamų kvalifikacinių reikalavimų;

- 2011-09-23 buvo įkurta Kaišiadorių kūno kultūros ir sporto centro profesinė sąjunga. Apie profesinės sąjungos įkūrimą atsakovas buvo informuotas 2011-10-12 raštu, o apie profesinės sąjungos išrinktus organus atsakovas buvo informuotas 2011-11-02 pranešimu. Vadovaujantis Lietuvos švietimo darbuotojų profesinės sąjungos Kaišiadorių rajono Švietimo darbuotojų profesinės sąjungos pirmininkų tarybos 2011-10-04 posėdžio protokolu Nr. 2 Kaišiadorių kūno kultūros ir sporto centro profesinė sąjunga įregistruota Lietuvos švietimo darbuotojų profesinės sąjungos Kaišiadorių rajono Švietimo darbuotojų profesinėje sąjungoje, į ją įtraukta ir vadovaujasi šios profsąjungos įstatais. Profesinių sąjungų, bet ne jų struktūrinių padalinių, steigimą reglamentuojama Lietuvos Respublikos CK 2.38 str. ir Profesinių sąjungų įstatymo 6 str. Profesinės sąjungos veikia laikydamosi Lietuvos Respublikos Konstitucijos, Profesinių sąjungų įstatymo bei kitų įstatymų, Tarptautinės darbo organizacijos konvencijų ir savo veiklą grindžia nustatyta tvarka įregistruotais profesinės sąjungos įstatais (statutu) (Profesinių sąjungų įstatymo 4 str.). Profesinių sąjungų įstatams (statutui) keliami Lietuvos Respublikos CK 2.47 str. ir Profesinių sąjungų įstatymo 8 str. reikalavimai, pagal kuriuos profesinės sąjungos įstatuose (statute), be kita ko, turi būti nurodyta profesinės sąjungos organizacinė struktūra, jos organai ir jų kompetencija bei skyrimo ir atšaukimo tvarka. Kadangi profesinės sąjungos savo veiklą grindžia nustatyta tvarka įregistruotais įstatais (statutu), tai aplinkybės, kokie yra konkrečios profesinės sąjungos organai ir kurie iš jų renkamieji, kokia jų išrinkimo tvarka ir pan., nustatomos atsižvelgiant į konkrečios profesinės sąjungos įstatus (statutą). Ieškovas po Kaišiadorių kūno kultūros ir sporto centro profesinės sąjungos įkūrimo buvo išrinktas šios profesinės sąjungos iždininku – pagal Lietuvos švietimo darbuotojų profesinės sąjungos įstatų, kuriais vadovaujasi ir Kaišiadorių kūno kultūros ir sporto centro profesinė sąjunga, 5.11.3 p. vienu iš renkamųjų šios profesinės sąjungos organų. Tačiau atsakovas, neatsižvelgdamas į tai, vis tik 2011-11-05 atleido ieškovą iš darbo be išankstinio atitinkamo profesinės sąjungos organo sutikimo. Lietuvos Respublikos DK 134 str. įtvirtinta, kad darbuotojai, išrinkti į darbuotojų atstovaujamuosius organus, laikotarpiu, kuriam jie išrinkti, negali būti atleisti iš darbo pagal Lietuvos Respublikos DK 129 str. be išankstinio to organo sutikimo. Darbuotojams atstovaujantis organas per keturiolika dienų nuo pareiškimo duoti sutikimą atleisti darbuotojų atstovą gavimo turi nuspręsti, ar tenkinti tokį pareiškimą. Lietuvos Respublikos DK 134 str. numatytos garantijos turi būti taikomos nepriklausomai nuo to, kada, iki įspėjimo apie darbo sutarties nutraukimą, ar po to atsirado aplinkybės, lemiančios draudimą atleisti darbuotoją iš darbo be išankstinio atitinkamo organo sutikimo. Pagal Lietuvos Respublikos DK 134 str. 5 d. darbuotojas, atleistas iš darbo pažeidžiant šiame straipsnyje nustatytus reikalavimus, darbo ginčus nagrinėjančio organo sprendimu turi būti grąžintas į ankstesnį darbą;

- pagal Lietuvos Respublikos DK 297 str. 3 d., jeigu darbuotojas buvo atleistas iš darbo be teisėto pagrindo ar pažeidžiant įstatymų nustatytą tvarką, teismas grąžina jį į pirmesnį darbą ir priteisia vidutinį darbo užmokestį už visą priverstinės pravaikštos laiką nuo atleidimo iš darbo dienos iki teismo sprendimo įvykdymo dienos. Ieškovas pageidauja būti grąžintas į pirmesnį darbą pas atsakovą, nes jam patinka trenerio darbas, yra išlikę draugiški bei šilti santykiai su kolektyvu, treniruotais vaikais. Ieškovo sugrįžimas turėtų teigiamą poveikį vaikams – jie galėtų tęsti treniruotes su gerai žinomu treneriu. Vidutinis darbo užmokestis priteistinas ieškovui iš atsakovo už visą priverstinės pravaikštos laiką nuo 2011-11-05 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo;

- pagal Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d. skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Atsižvelgiant į tai ieškovui iš atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo;

- visas bylinėjimosi išlaidas, t.y. 2330,00 Lt išlaidų advokato pagalbai: 1524,40 Lt už ieškinio parengimą, 96,00 Lt už kito dokumento, susijusio su atstovavimu byloje, parengimą, 9,6 Lt už prašymo, renkant įrodymus, parengimą ir 700,00 Lt už advokato atstovavimą teismo posėdžiuose (t. 2, b.l. 54, t. 1, b.l. 116).

Atsakovas Kaišiadorių kūno kultūros ir sporto centras su ieškovo S. J. ieškiniu visiškai nesutiko ir prašė jį atmesti bei priteisti iš ieškovo visas turėtas bylinėjimosi išlaidas (t. 1, b.l. 35-39, t. 2, b.l. 3-8l). Atsakovo nesutikimo su ieškiniu motyvai:

- Kaišiadorių kūno kultūros ir sporto centro direktoriaus 2011-11-05 įsakymu Nr. P 3.1.-83 ieškovas S. J. tą pačią dieną buvo atleistas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos DK 129 str. 2 d. – dėl svarbių priežasčių: ieškovo kvalifikacijos ir jo elgesio darbe;

- ieškovui iki priimant jį į darbą pas atsakovą, t.y. iki 2005-06-06, buvo žinoma, jog treneriui privalu turėti sporto krypties aukštąjį išsilavinimą arba licenciją. Ieškovas buvo priimtas į darbą – trenerio pareigybę, su sąlyga, jog įgys sporto krypties aukštąjį išsilavinimą, ką įrodo Kaišiadorių kūno kultūros ir sporto centro tarybos posėdžio 2004-09-09 protokolas. Ieškovas vykdė susitarimą ir mokėsi Lietuvos kūno kultūros akademijoje, tačiau mokslus metė – aukštojo sporto krypties išsilavinimo taip ir neįgijo. Atsakovas geranoriškai elgėsi ieškovo atžvilgiu, skatino jį įgyti reikiamą kvalifikaciją ir dar 2009 m. įspėjo ieškovą apie galimas pasekmes. Kūno kultūros ir sporto įstatymo 25-26 str. nurodyta, jog: kūno kultūros ir sporto pratybas gali vykdyti tik kūno kultūros ir sporto specialistai; darbdavys, priimdamas į darbą kūno kultūros ir sporto specialistą, privalo įsitikinti, ar asmuo turi reikiamą išsilavinimą arba galiojantį kūno kultūros ir sporto veiklos leidimą; darbdavys, pažeidęs šias įstatymo nuostatas atsako Lietuvos Respublikos ATPK nustatyta tvarka; Kūno kultūros ir sporto departamentas nustato kūno kultūros ir sporto veiklos leidimų išdavimo tvarką, leidimų galiojimo terminus, asmenų, siekiančių tapti kūno kultūros ir sporto specialistais ir gauti leidimą, kvalifikacijos reikalavimus; darbdavys turi įsitikinti ar asmuo dirbdamas sporto specialisto darbą – šiuo atveju trenerio darbą, turi reikiamą išsilavinimą arba galiojantį kūno kultūros ir sporto veiklos leidimą. Nagrinėjamu atveju atsakovas neturėjo teisės leisti ieškovui, kuris neturi reikiamos kvalifikacijos, dirbti trenerio darbą. Dėl šios priežastie atsakovas buvo priverstas nutraukti darbo sutartį su ieškovu;

- Lietuvos Respublikos švietimo ir mokslo ministro 2005-03-29 d. įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) buvo patvirtintas Kvalifikacinių reikalavimų mokytojams, dirbantiems pagal ikimokyklinio, priešmokyklinio, neformaliojo vaikų švietimo, pradinio, pagrindinio, vidurinio, specialiojo ugdymo ir profesinio mokymo programas aprašas. Šio aprašo Priedo 20 p. nurodyta, kad mokomajam dalykui kūno kultūra mokomąjį dalyką atitinkanti studijų kryptis yra sportas, kas dar kartą patvirtina, jog ieškovas, neturintis sporto krypties aukštojo išsilavinimo ir neturintis sporto pedagogo kvalifikacijos, negali dirbti treneriu;

- ieškovo teiginys, kad jį su Kaišiadorių kūno kultūros ir sporto centre dirbančiais darbuotojais sieja draugiški santykiai, neatitinka tikrovės. Dar 2009-11-19 Kaišiadorių kūno kultūros ir sporto centro darbuotojai yra raštu kreipęsi į Kaišiadorių rajono merą, Kaišiadorių rajono savivaldybės Tarybą ir į Kaišiadorių rajono savivaldybės administraciją dėl ieškovo S. J. bei A. ir R. J. elgesio – jų vykdomo Kaišiadorių kūno kultūros ir sporto centro šmeižimo, kas neigiamai įtakoja centro darbą ir kelia įtampą kolektyve. Kaišiadorių kūno kultūros ir sporto centro direktorius yra gavęs ne vieno centro darbuotojo tarnybinį pranešimą dėl ieškovo netinkamo elgesio. Be to, dėl darbo drausmės pažeidimo ieškovui ne vieną kartą buvo skirtos drausminės nuobaudos;

- S., A. ir R. J. 2011-09-23 fiktyviai įkurta taip vadinama Kaišiadorių kūno kultūros ir sporto centro profesinė sąjunga buvo įsteigta pažeidžiant demokratijos ir darbuotojų aktyvaus dalyvavimo principus, t.y. paslapčia, apie jos įkūrimą nežinojo ne tiktai Kaišiadorių kūno kultūros ir sporto centro administracija, bet ir centro darbuotojai, ką įrodo Kaišiadorių kultūros ir sporto centro darbuotojų 2011-11-04 kreipimasis į Kaišiadorių kūno kultūros ir sporto centro direktorių: apie profesinės sąjungos steigimą darbuotojai nebuvo viešai informuoti ir nebuvo sušauktas darbuotojų susirinkimas. Kaišiadorių kūno kultūros ir sporto centro profesinės sąjungos vadovybė išrinkta nedemokratiškai, ją atstovauja vienos šeimos nariai, steigiamojo susirinkimo protokolas nepateiktas – kuriant profesinę sąjungą, nebuvo laikomasi Profesinių sąjungų įstatymo reikalavimų. Ši organizacija buvo įkurta vienos J. šeimos dirbančių Kaišiadorių kultūros ir sporto centre trenerių siekiant prisidengti Lietuvos Respublikos DK numatytomis garantijomis, t.y. norint išvengti ieškovo atleidimo iš darbo. Atsižvelgiant į tai, nagrinėjamu atveju ieškovui netaikytinos Lietuvos Respublikos DK 134 str. įtvirtintos garantijos;

- visas bylinėjimosi išlaidas, t.y. 5980,00 Lt išlaidų advokato pagalbai: 600,00 Lt už advokato susipažinimą su byla, 1800,00 Lt už atsiliepimo į ieškinį rengimą, likusi pinigų suma už atstovavimą pirmos instancijos teismo posėdžiuose ir kelyje sugaištą laiką (t. 2, b.l. 55-56, 29).

Dėl darbo sutarties nutraukimo pagrindų

Iš teismo posėdžio metu ištirtų rašytinių įrodymų matyti, kad ieškovas S. J. 2005-06-06 sudarė su atsakovu Kaišiadorių kūno kultūros ir sporto centru neterminuotą darbo sutartį Nr. 92 (t. 1, b.l. 69-72, 73-74) dėl futbolo trenerio darbo. Dar iki priimant ieškovą į darbą, t.y. dar iki 2005-06-06, Kaišiadorių kūno kultūros ir sporto centro tarybos 2004-09-09 posėdyje buvo nutarta ieškovui S. J. rekomenduoti įsigyti sporto krypties aukštąjį išsilavinimą arba licenciją (t. 1, b.l. 41). Atsakovas, vadovaudamasis 2009 m. Švietimo įstatymo 2, 48 ir 69 str. pakeitimais bei Kūno kultūros ir sporto įstatymo 25 str. 1 d. ir 26 str., 2009-12-18 raštu Nr. S 1.10-83 (t. 1, b.l. 13) įspėjo ieškovą, kad ieškovui privalu per 2 metus nuo darbo pradžios įgyti pedagogo kvalifikaciją ? sporto krypties aukštąjį išsilavinimą arba Kūno kultūros ir sporto veiklos leidimą. Nustatytu laiku neįgijus reikiamos kvalifikacijos, ieškovas bus atleistas iš trenerio pareigų Lietuvos Respublikos DK nustatyta tvarka. 2011-09-05 ieškovui S. J. buvo įteiktas atsakovo Kaišiadorių kūno kultūros ir sporto centro 2011-09-01 raštas Nr. S 1.10-58 (t. 1, b.l. 14) ? įspėjimas dėl darbo sutarties nutraukimo 2011-11-01 pagal Lietuvos Respublikos DK 129 str., neįvykdžius atsakovo Kaišiadorių kūno kultūros ir sporto centro 2009-12-18 rašte Nr. S 1.10-83 nurodyto reikalavimo įgyti treneriui būtiną kvalifikaciją. Ieškovas S. J. 2011-10-24 prašymu (t. 1, b.l. 27) kreipėsi į atsakovą prašydamas atidėti jam aukštesnės kvalifikacijos reikalavimų taikymą iki 2012 m. rugsėjo 15 d. Šiuo raštu ieškovas informavo atsakovą apie tai, jog jis 2011-10-21 pateikė Lietuvos futbolo techninio vystymo asociacijai reikalingus dokumentus registracijai į UEFA B lygio trenerių licencijos kursus, bei pateikė tai patvirtinančią pažymą. Kursų pradžia – 2011 m. lapkritis, kursų pabaiga – 2012 m. birželis. Kaišiadorių kūno kultūros ir sporto centro direktoriaus 2011-11-05 įsakymu Nr. P 3.1.-83 ieškovas S. J. tą pačią dieną buvo atleistas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos DK 129 str. 2 d. (t. 1, b.l. 77).

Ginčo tarp šalių dėl šių faktinių aplinkybių nėra.

Ieškovas S. J. nesutinka dėl 2005-06-06 neterminuotos darbo sutarties Nr. 92 nutraukimo ir ginčija atleidimo pagrindą.

Nors Kaišiadorių kūno kultūros ir sporto centro direktoriaus 2011-11-05 įsakyme Nr. P 3.1.-83 dėl ieškovo S. J. atleidimo iš darbo (t. 1, b.l. 77) yra nurodytas atleidimo pagrindas ? Lietuvos Respublikos DK 129 str. 2 d., tačiau nėra nurodytos konkrečios atleidimo priežastys. Atsižvelgiant į ieškovui S. J. įteiktą atsakovo Kaišiadorių kūno kultūros ir sporto centro 2011-09-01 raštą Nr. S 1.10-58 (t. 1, b.l. 14) ? įspėjimą dėl darbo sutarties nutraukimo, konstatuotina, jog atsakovas Kaišiadorių kūno kultūros ir sporto centras ieškovą S. J. iš futbolo trenerio pareigų atleido savo iniciatyva tik dėl vienos svarbios priežasties – darbuotojo kvalifikacijos. Nors atsakovas Kaišiadorių kūno kultūros ir sporto centras atsiliepimuose į ieškinį ir atsakovo atstovai teismo posėdžio metu nurodė dar vieną ieškovo atleidimo priežastį – ieškovo S. J. elgesį darbe, ir grindė tai rašytinais įrodymais (t. 1, b.l. 42-48, 50-53, 54) bei liudytojų E. N., I. L., G. K., V. G., K. D. ir V. K. paaiškinimais, tačiau ieškovas S. J. apie šią darbo sutarties nutraukimo priežastį atsakovo nebuvo įspėtas, todėl nagrinėjamu atveju ieškovo S. J. elgesys darbe kaip neterminuotos darbo sutarties nutraukimo priežastis nesvarstytina.

Šalių ginčo esmė Kaišiadorių kūno kultūros ir sporto centro treneriui keliami kvalifikaciniai reikalavimai – taikytini kvalifikacinius reikalavimus apibrėžiantys teisės aktai: Kūno kultūros ir sporto įstatymas ar/ ir Švietimo įstatymas.

Nagrinėjamu atveju svarbu nustatyti atsakovo Kaišiadorių kūno kultūros ir sporto centro statusą, pagrindinius Kaišiadorių kūno kultūros ir sporto centro bei jame dirbančio trenerio tikslus, uždavinius ir funkcijas. Atsakyti, kam teikiamas prioritetas: kuo geresnių sporto rezultatų siekimui, didinant sportinį meistriškumą, ar būtino fizinio aktyvumo palaikymui, sudarant sąlygas varžytis ir pagal išgales siekti sporto rezultatų.

Atsakovas Kaišiadorių kūno kultūros ir sporto centras atsiliepimuose į ieškinį ir atsakovo atstovai teismo posėdžio metu tvirtino, kad Kaišiadorių kūno kultūros ir sporto centro bei jo trenerių pagrindinė veiklos kryptis yra sportas, todėl treneriais gali būti tik sporto specialistai, atitinkantys Kūno kultūros ir sporto įstatymo 25-26 str. reikalavimus.

Pagal ieškovo S. J. priėmimo į darbą metu galiojusius Kaišiadorių kūno kultūros ir sporto centro direktoriaus patvirtintus Kaišiadorių kūno kultūros ir sporto centro Trenerio pareiginius nuostatų 1 p. treneriu/ treneriu – sporto mokytoju galėjo dirbti asmenys, turintys aukštąjį pedagoginį išsilavinimą arba nustatyta tvarka išduotą licenciją, suteikiančią teisę dirbti trenerio ? sporto mokytojo darbą (t. 1, b.l. 11-12). Kaišiadorių kūno kultūros ir sporto centro direktoriaus 2011-09-26 įsakymu Nr. V 1.3.-99 buvo patvirtintas Trenerio pareigybės aprašymas, keliantis aukštesnius kvalifikacinius reikalavimus treneriui, pagal kurio 3.1 p. trenerio pareigas einantis darbuotojas privalo turėti sporto krypties aukštąjį išsilavinimą arba kūno kultūros ir sporto veiklos leidimą (t. 1, b.l. 15-16), tačiau Kaišiadorių kūno kultūros ir sporto centro nuostatai, patvirtinti Kaišiadorių rajono savivaldybės Tarybos 2006-05-25 sprendimu Nr. V17-1362 (t. 1, b.l. 78-92) iki šiol nepakeisti, jų 37.1 p. tebeliko trenerių pareiga turėti aukštąjį pedagoginį išsilavinimą arba nustatyta tvarka išduotą licenciją, suteikiančią teisę dirbti trenerio ? sporto mokytojo darbą.

Pagal Juridinių asmenų registro duomenis (t. 1, b.l. 59-60) atsakovas Kaišiadorių kūno kultūros ir sporto centras (j.a.k. 190663341) yra biudžetinė papildomo mokymo ir neformaliojo švietimo įstaiga, kurios tikslas vykdyti Lietuvos valstybinę kūno kultūros ir sporto programą bei formuoti regioninę kūno kultūros ir sporto strategiją, sudaryti sąlygas vaikams, mokiniams, jaunimui ir rajono gyventojams sportuoti.

Pagal šiuo metu tebegaliojančius Kaišiadorių rajono savivaldybės Tarybos 2006-05-25 sprendimu Nr. V17-1362 patvirtintus Kaišiadorių kūno kultūros ir sporto centro nuostatus (t. 1, b.l. 78-92) Kaišiadorių kūno kultūros ir sporto centras yra Kaišiadorių rajono savivaldybės biudžetinė įstaiga (3 p.). Įstaigos grupė – neformaliojo švietimo mokykla (5 p.). Įstaigos tipas – neformaliojo vaikų švietimo mokykla (6 p.). Pagrindinė veiklos sritis – papildomas ugdymas (12 p.). Kaišiadorių kūno kultūros ir sporto centro tikslai: vykdyti Lietuvos valstybinę kūno kultūros ir sporto programą bei formuoti regioninę kūno kultūros ir sporto strategiją; sudaryti sąlygas vaikams, mokiniams, jaunimui ir rajono gyventojams sportuoti; ieškoti talentingų sportininkų; ugdyti ir lavinti sveiką asmenybę (15 p.). Kaišiadorių kūno kultūros ir sporto centro funkcijos: organizuoti mokinių ir gyventojų laisvalaikį; ugdyti ir lavinti sveiką asmenybę bei skiepyti meilę ir poreikį sportui; koordinuoti sportinę veiklą rajone ir siekti sportinių rezultatų; rengti sportininkus Lietuvos Respublikos rinktinėms; teikti metodinę ir organizacinę pagalbą kūno kultūros ir sporto klausimais (17 p.).

Atsižvelgiant į tai, konstatuotina, jog atsakovas Kaišiadorių kūno kultūros ir sporto centro prioritetas yra būtino fizinio aktyvumo palaikymas, sudarant sąlygas varžytis ir pagal išgales siekti sporto rezultatų, o ne kuo geresnių sporto rezultatų siekimas, didinant sportinį meistriškumą. Be to, atsakovas Kaišiadorių kūno kultūros ir sporto centras nepateikė teismui nė vieno įrodymo, patvirtinančio, jog Kaišiadorių kūno kultūros ir sporto centras iš esmės yra sporto mokymo įstaiga, ugdanti sportininkus, siekiant didelio meistriškumo, pvz. nenurodė nė vieno Lietuvos Respublikos rinktinėms parengto sportininko.

Iš teismo posėdžio metu ištirtų įrodymų (t. 2, b.l. 18-23) matyti, jog ieškovas S. J., dirbdamas pas atsakovą futbolo treneriu, 2011 m. dirbo pagal neformaliojo vaikų švietimo programą – 1997-1998 m. gimusių jaunučių pradinio rengimo futbolo grupės ugdymo programą. Programa skirta 13-14 m. vaikinų ugdymui, užimtumui, sveikos gyvensenos skatinimui. Programos tikslai: ugdyti poreikį sportui ir sveikos gyvensenos įgūdžius; gilinti futbolo technikos, taktikos elementų žinias ir įgūdžius, kaupti futbolo žaidimo patirtį. Šios aplinkybės atsakovas Kaišiadorių kūno kultūros ir sporto centras neginčijo.

Įvertinęs visas šias aplinkybes, teismas daro išvadą, jog ieškovo S. J. atveju taikytinos Kūno kultūros ir sporto įstatymo 16-18 str. nuostatos, skirtos kūno kultūrai ir sportui švietimo įstaigose. Kūno kultūros ir sporto įstatymo 18 str. 3 d. nurodyta, jog kvalifikacinius reikalavimus mokytojams dirbti šio įstatymo 16 ir 17 str. nurodytose švietimo įstaigose nustato Švietimo įstatymas. Kūno kultūros ir sporto įstatymo 18 str. 3 d. taikytina visoms švietimo įstaigoms, t.y. tiek formaliojo, tiek neformaliojo švietimo įstaigose dirbantiems mokytojams. Švietimo įstatymo 48 str. yra nustatyti kvalifikaciniai reikalavimai asmenims, kurie turi teisę dirbti mokytojais, t.y. pagal bendrojo ugdymo, profesinio mokymo ir neformaliojo švietimo programas teisę dirbti mokytoju turi pedagogas (48 str. 1 d. 1 p.). Pagal Švietimo ir mokslo ministro 2005-03-29 įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtinto Kvalifikacinių reikalavimų mokytojams, dirbantiems pagal ikimokyklinio, priešmokyklinio, neformaliojo vaikų švietimo, pradinio, pagrindinio, specialiojo ugdymo ir profesinio mokymo programas, aprašo 3.1 p. pedagogo kvalifikaciją turinčiu laikomas asmuo, įgijęs aukštąjį, aukštesnįjį (specialųjį vidurinį, įgytą iki 1995 m.) išsilavinimą ir turintis diplomą, kuriame įrašyta, kad yra įgijęs atitinkamo dalyko mokytojo, auklėtojo ar dėstytojo kvalifikaciją. Pagal šio aprašo 11.1 p. dirbti mokytoju pagal neformaliojo vaikų švietimo programą gali asmuo, įgijęs aukštąjį, aukštesnįjį (specialųjį vidurinį, įgytą iki 1995 m.) išsilavinimą ir turintis pedagogo kvalifikaciją. Atsižvelgiant į tai, konstatuotina, jog ieškovo S. J. atveju, norint dirbti futbolo treneriu pas atsakovą, Kaišiadorių kūno kultūros ir sporto centre, atleidimo iš darbo metu buvusiomis sąlygomis, pagal neformaliojo vaikų švietimo programą, pakanka turėti įgytą aukštąjį išsilavinimą ir pedagogo kvalifikaciją.

Iš teismo posėdžio metu ištirtų rašytinių įrodymų matyti, kad ieškovas S. J. 2005 m. Vilniaus P. U. įgijo aukštąjį universitetinį išsilavinimą – jam suteiktas matematikos ir informatikos bakalauro laipsnis, mokytojo, tuo pačiu ir pedagogo, kvalifikacija, ką patvirtina Vilniaus P. U. bakalauro diplomas B Nr. 008176 (t. 1, b.l. 31). Be to, ieškovas S. J. nuo 2005 m. iki 2009 m. Lietuvos kūno kultūros akademijos Sporto technologijų ir turizmo fakultete neakivaizdine forma studijavo pirmosios pakopos treniravimo sistemos studijų programą, ką patvirtina Lietuvos kūno kultūros akademijos 2012 m. akademine pažyma BP Nr. 001813 (t. 2, b.l. 25-26). Šių aplinkybių atsakovas Kaišiadorių kūno kultūros ir sporto centras neginčijo.

Atsižvelgus į visas aukščiau išdėstytas aplinkybes, įvertinus šalių paaiškinimus ir teismo posėdžio metu ištirtus rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad ieškovas S. J. jo atleidimo iš darbo dieną ? 2011-11-05, atitiko teisės aktų Kaišiadorių kūno kultūros ir sporto centro futbolo treneriui keliamus kvalifikacinius reikalavimus, todėl, Kaišiadorių kūno kultūros ir sporto centro direktoriaus 2011-11-05 įsakymas Nr. P 3.1.-83 dėl ieškovo S. J. atleidimo iš darbo yra nepagrįstas ir neteisėtas.

Dėl darbo sutarties nutraukimo tvarkos

Ieškovas S. J. įsitikinęs, jog atsakovas Kaišiadorių kūno kultūros ir sporto centras, ketindamas jį atleisti iš darbo pagal Lietuvos Respublikos DK 129 str. ir žinodamas apie įsteigtą profesinę sąjungą bei jo išrinkimą įsteigtos profesinės sąjungos iždininku, pažeidė jo atleidimo iš darbo tvarką, t.y. atleido negavus ir net neprašius išankstinio atitinkamo profesinės sąjungos organo sutikimo – pažeidė Lietuvos Respublikos DK 134 str.

Atsakovas Kaišiadorių kūno kultūros ir sporto centras: ir atsiliepime į ieškinį, ir teismo posėdžio metu, pripažino, jog atsakovui buvo žinoma apie įstaigoje įsteigtą profesinę sąjungą bei ieškovo S. J. išrinkimą įsteigtos profesinės sąjungos iždininku, tačiau atsakovas šios profesinės sąjungos nepripažino, laikė ją įsteigta neteisėtai – pažeidžiant įstatymų reikalavimus, todėl nesikreipė į ją dėl išankstinio sutikimo atleisti ieškovą iš darbo pagal Lietuvos Respublikos DK 129 str.

Iš teismo posėdžio metu ištirtų įrodymų (t. 2, b.l. 18-23) matyti, jog 2011-09-23 buvo įkurta Kaišiadorių kūno kultūros ir sporto centro profesinė sąjunga (t. 1, b.l. 141). Vadovaujantis Lietuvos švietimo darbuotojų profesinės sąjungos Kaišiadorių rajono Švietimo darbuotojų profesinės sąjungos pirmininkų tarybos 2011-10-04 posėdžio protokolu Nr. 2 Kaišiadorių kūno kultūros ir sporto centro profesinė sąjunga įregistruota Lietuvos švietimo darbuotojų profesinės sąjungos Kaišiadorių rajono Švietimo darbuotojų profesinėje sąjungoje, į ją įtraukta ir vadovaujasi šios profsąjungos įstatais (t. 1, b.l. 137-139, 140). Apie profesinės sąjungos įkūrimą atsakovas Kaišiadorių kūno kultūros ir sporto centras buvo informuotas 2011-10-12 raštu (t. 1, b.l. 140), o apie profesinės sąjungos išrinktus organus atsakovas buvo informuotas 2011-11-02 pranešimu (t. 1, b.l. 141). Atsakovui Kaišiadorių kūno kultūros ir sporto centrui buvo žinoma, jog ieškovas S. J. išrinktas centre įsikūrusios profesinės sąjungos iždininku, vienu iš renkamųjų šios profesinės sąjungos organu.

Profesinių sąjungų, bet ne jų struktūrinių padalinių, steigimą reglamentuojama Lietuvos Respublikos CK 2.38 str. ir Profesinių sąjungų įstatymo 6 str. Pagal Profesinių sąjungų įstatymo 4 str. profesinės sąjungos veikia laikydamosi Lietuvos Respublikos Konstitucijos, Profesinių sąjungų įstatymo bei kitų įstatymų, Tarptautinės darbo organizacijos konvencijų ir savo veiklą grindžia nustatyta tvarka įregistruotais profesinės sąjungos įstatais (statutu). Profesinių sąjungų įstatams (statutui) keliami Lietuvos Respublikos CK 2.47 str. ir Profesinių sąjungų įstatymo 8 str. reikalavimai, pagal kuriuos profesinės sąjungos įstatuose (statute), be kita ko, turi būti nurodyta profesinės sąjungos organizacinė struktūra, jos organai ir jų kompetencija bei skyrimo ir atšaukimo tvarka. Kadangi profesinės sąjungos savo veiklą grindžia nustatyta tvarka įregistruotais įstatais (statutu), tai aplinkybės, kokie yra konkrečios profesinės sąjungos organai ir kurie iš jų renkamieji, kokia jų išrinkimo tvarka ir pan., nustatomos atsižvelgiant į konkrečios profesinės sąjungos įstatus (statutą). Ieškovas po Kaišiadorių kūno kultūros ir sporto centro profesinės sąjungos įkūrimo buvo išrinktas šios profesinės sąjungos iždininku – pagal Lietuvos švietimo darbuotojų profesinės sąjungos įstatų, kuriais vadovaujasi ir Kaišiadorių kūno kultūros ir sporto centro profesinė sąjunga, 5.11.3 p. vienu iš renkamųjų šios profesinės sąjungos organu.

Be to, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., ieškovui S. J. iš atsakovo Kaišiadorių kūno kultūros ir sporto centro priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2011-12-14) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškovas S. J. prašo teismo priteisti iš atsakovo Kaišiadorių kūno kultūros ir sporto centro visas bylinėjimosi išlaidas, t.y. 2330,00 Lt išlaidų advokato pagalbai: 1524,40 Lt už ieškinio parengimą, 96,00 Lt už kito dokumento, susijusio su atstovavimu byloje, parengimą, 9,6 Lt už prašymo, renkant įrodymus, parengimą ir 700,00 Lt už advokato atstovavimą teismo posėdžiuose (t. 2, b.l. 54, t. 1, b.l. 116).