Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas A. V., sekretoriaujant L. D., dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui L. R., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo L. R. administracinės teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. R. 2013-08-06 apie 22.45 val. Kauno teritorinės muitinės Kybartų kelio poste, vykdamas iš Rusijos Federacijos Kaliningrado srities į Lietuvos Respubliką per valstybės sieną, paslėpęs į vairuoto automobilio „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bagažinę įsidėtą papildomą mobilią perdirbtą kanistrą degalams, ir nepateikdamas muitinės kontrolei bei jos taip išvengdamas, neteisėtai gabeno 942,20 Lt bendros muitinės vertės prekes - 100 pakelių cigarečių „Compliment Super Slims“ ir 20 pakelių cigarečių „Golden Gate“.

Šiais veiksmais L. R. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d.

Traukiamas atsakomybėn L. R. kaltu byloje prisipažino visiškai, pareiškė, kad gailisi, paaiškino, jog automobilis yra jo šeimos, perdirbtą cigaretėms slėpti kanistrą, skirtą degalams, buvo įsidėjęs į automobilio bagažinę, cigarečių kontrabandą vežęs, jo tvirtinimu, dėl sunkios turtinės padėties.

Motyvuojamoji dalis

L. R. kaltė byloje be jo pačio paaiškinimų yra visiškai įrodyta rašytiniais bylos duomenimis : 2013-08-06 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 3KMC803119, 2013-08-06 daiktų iš L. R. paėmimo protokolu, fotonuotraukomis, prekių muitinės vertės pažyma, muitinės pareigūno R. S. tarnybiniu pranešimu.

Traukiamo atsakomybėn L. R. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis teismas kvalifikuoja jo visišką kaltės prisipažinimą ir pareikštą gailėjimąsi bei aplinkybę, kad teisės pažeidimas šiuo atveju padarytas vyresnio nei 65 m. amžiaus asmens.

L. R. atsakomybę sunkinančia aplinkybe kvalifikuojamas tos pačios rūšies teisės pažeidimų recidyvas, - jam 2012-03-06 ir pakartotinai 2013-01-08 jau buvo paskirtos ir tebegaliojo administracinės nuobaudos už kontrabandą (b. l. 11-12, 13-15).

Nuspręsdamas dėl administracinės nuobaudos individualizavimo teismas atsižvelgia taip pat ir į tai, jog bylos duomenimis L. R. neteistas, yra vedęs, išlaikytinių neturi, nedirba, - yra senatvės pensininkas, jo pajamos 580 Lt/mėn. pensija.

Įvertindamas visas šias aplinkybes, taip pat atsižvelgdamas į gabentos kontrabandos kiekį ir vertę, kuri santykinai nedaug viršijo atsakomybės pagal 2-ąją straipsnio dalį žemutinę (minimaliąją) ribą, - ženkliai mažesnį nei rūšinio lygmens teisės pažeidimo pavojingumo visuomenei laipsnį, teismas sprendžia šįkart L. R. paskirti įstatymo sankcijos vidurkio dydžio baudą – 7500 Lt, taip pat konfiskuoti kontrabandos dalyką – 120 pakelių cigarečių. Teismas sprendžia šiuo konkrečiu atveju netaikyti papildomos administracinės nuobaudos – transporto priemonės konfiskavimo, dėl tokių aplinkybių, - kontrabanda šiuo automobiliu nebuvo gabenta profesionaliu būdu įrengiant kokias tai specialias slėptuves, šalinant ar keičiant gamyklines konstrukcijas, - prekės slėptos ir gabentos į automobilio bazinę (gamyklinę) komplektaciją neįeinančioje papildomoje nedidelėje mobilioje talpoje, kontrabandos mastas ir kiekis nebuvo tokie dideli, kad tokios jos nebūtų buvę galima paslėpti ir gabenti kokiu tai kitu būdu (be šio automobilio). Todėl teismas, atsižvelgdamas į suformuotą šalies teismų praktiką, papildomos nuobaudos šioje byloje neskiria, - tokios paskyrimas būtų neadekvatus teisės pažeidimo pobūdžiui, jo pavojingumo laipsniui ir būtų neteisingas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATP kodekso 26, 30, 210, 286, 287, 288, 291-293, 313 str.str., teismas

nutarė:

L. R., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) už padarymą teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d., paskirti administracinę nuobaudą – septynių tūkstančių penkių šimtų litų (7500 Lt) baudą su prekių - 100 pakelių cigarečių „Compliment Super Slims“ ir 20 pakelių cigarečių „Golden Gate“, konfiskavimu, be transporto priemonės konfiskavimo.

(Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, įstaigos kodas – 188659752, į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB banke „Swedbank“, banko kodas – 73000, įmokos kodas – 6097).

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, - per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. Jeigu bauda už pažeidimą paskirta nepilnamečiui, ją turi sumokėti tėvai arba juos atstojantys asmenys.

Įvykdęs nutarimą (sumokėjęs baudą) asmuo per tą patį 40 dienų terminą privalo pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolą byloje surašiusiai institucijai, - Kauno teritorinei muitinei, įvykdymo įrodymą (kvitą, mokėjimo nurodymą ar kt.).

Šis nutarimas per 20 dienų gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.