Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus m. apylinkės teismo teisėjas Valerij Paškevič, bylų supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

G.T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nesusituokęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 170 str. 2 d., padarymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013-02-06 G. T. viešai tyčiojosi, niekino, skatino neapykantą ir kurstė diskriminuoti žmonių grupę bei jai priklausančius asmenis dėl jų seksualinės orientacijos: 11 val. 26 min. bute, esančiame Giedraičių g. 71-36, Vilniuje, jis, pasivadinęs slapyvardžiu Lee ir per jam priskirtą kompiuterio IP adresą 213.164.111.201 prisijungęs prie Interneto naujienų tinklalapio www.15min.lt, po straipsniu „Poezijos skaitymai atvers naują lietuviškos gėjų ir lesbiečių istorijos puslapį“ patalpino savo tokio tūrinio komentarą (kalba netaisyta): „po karnavalo sėsių labai ilgam į kalėjimą... jei būčiau darbdavys nepriimčiau išsigimėlio į darbą dar plius su kolegomis jį sudaužytume ir jo galva spardytume kol pavarktume. o jei būtų teismas jų klubelis degtų ir daug jų būtų užkasti....“

Kaltinamasis G. T. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad jis gyvena nuomojamame bute Giedraičių g. 71-36, Vilniuje, turi stacionarų kompiuterį, „Init“ interneto įvestį. Naršydamas Interneto tinklapiuose, naudojasi slapyvardžiu Lee. Interneto svetainėje www.15min.lt po straipsniu „Poezijos skaitymai atvers naują lietuviškos gėjų ir lesbiečių istorijos puslapį“ galimai 2013-02-06 jis savo slapyvardžiu parašė jam pareikštame kaltinime nurodyta komentarą, nes jis yra prieš homoseksualinių santykių aktualizavimą ir propagavimą (b.l. 45-46).

Tyrimui buvo pateikta ištrauka iš tinklapyje www.15min.lt po straipsniu „Poezijos skaitymai atvers naują lietuviškos gėjų ir lesbiečių istorijos puslapį“ patalpintų komentarų. Komentaras, kurio autoryste inkriminuojama kaltinamajam, išsiųstas iš IP adreso 213.164.111.201.

Tyrimo metu nustatyta, kad šis IP adresas ir Interneto paslauga suteikti S. J., gyv. Giedraičių g. 71-36, Vilniuje.

Liudytoja S. J. parodė, kad butas, esantis Giedraičių g. 71-36, Vilniuje, priklauso jai, tačiau ji šiame bute nebegyvena apie 9 m. ir išnuomavo jį Truklickų šeimai. Bute yra „Init“ interneto įvestis (b.l. 35).

Tokie liudytojos parodymai patvirtina kaltinamojo prisipažinimą tuo, kad kaltinime minimą komentarą Interneto erdvėje paskelbė jis.

Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos akte Nr. EAN-35 nurodyta, kad autoriaus slapyvardžiu Lee parašytame komentare komunikacijos aktu nėra raginama smurtauti prieš seksualinę homoseksualų mažumą, ją diskriminuoti, todėl šis komunikacijos aktas nelaikytinas skatinamuoju ir negali būti sėkmingas ar nesėkmingas. Tuo pačiu metu šiuo komunikacijos aktu išsakoma asmeninė homofobiška autoriaus nuomonė ir paskleidžiami galimai melagingi faktai ar prielaidos. Pasakymo autorius pasirenka tokį kalbėjimo stilių, kuriuo viešai įžeidžia, menkina, niekina žmonių grupę, išskiriamą seksualiniu pagrindu (b.l. 26-34).

Ištirtų faktinių duomenų visuma leidžia neginčijamai teigti, kad G. T., parašydamas iš išsiųsdamas minėtą anksčiau straipsnio komentarą, viešai įžeidė, menkino, niekino žmonių grupę, jai priklausančius asmenis dėl jų homoseksualinės orientacijos. Tokie kaltinamojo veiksmai atitinka nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 170 str. 2 d., sudėtį.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas

nusprendė

G.T. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos BK 170 str. 2 d. numatytą nusikaltimą ir paskirti jam trijų mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant jį per bausmės laiką neatlygintinai išdirbti penkiolika valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevyriausybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. 1 d. pagrindu G. T. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, t.y.vienu mėnesiu paskirtos bausmės trukmės ir penkiomis neatlygintino darbo valandomis.

Kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti, paskirtą G. T., palikti galioti iki šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Nuteistasis, nesutikdamas su šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 d. nuo jo nuorašo gavimo dienos turi teisę paduoti šį teismo baudžiamąjį įsakymą surašiusiam Vilniaus m. apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme.