- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-08-21
- Bylos Nr.
- PK-149-128/2013
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Nijolė Bražiūnienė
- Nukentėjusysis
- M. K.
Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bražiūnienė , dalyvaujant posėdžių sekretorei Aurelijai Pupelytei, nukentėjusiam M. K. , nusikaltimo padarymu kaltinamam asmeniui K. Z., nagrinėjo M. K. skundą privataus kaltinimo tvarka, kaltinant K. Z. a.k. (duomenys neskelbtini), gim (duomenys neskelbtini) Vilniuje, lietuviui, LR piliečiui, aukštojo išsilavinimo, vedusiam, nedirbančiam, gyv.Rokiškio raj, (duomenys neskelbtini), pagal BK 155 str.1d ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
nukentėjusysis M. K. skunde nurodo, kad 2012 metų rugsėjo 20 d.17.27val.internetiniame portale„Lietuvos rytas"internetinė portalo nuoroda www.lrytas.it buvo patalpintas„ Lietuvos ryto „televizijos vaizdo įrašas , kuriame M. K. po parodymų davimo rezonansinėje tariamos pedofilijos byloje ,ragina emigrantus Seimo rinkimuose palaikyti tuometinę Seimo pirmininkę Į. D.. Vaizdo įrašo pavadinimas - „Buvęs Kėdžių ir Venckų rėmėjas M. K. S. rinkimuose ragina palaikyti ne N. V., o I. D.", vaizdo įrašo internetinė nuoroda-liftu://t\'.Irv(asJt/?id=13481506081346830091
Po straipsniu internetinių komentarų skiltyje keletas internetinių komentatorių M. K. šmeižė, niekino, įžeidinėjo, žemino visuomenės akyse. Jis kreipėsi į Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūrą, kad būtų nustatyti konkrečiai nurodyti komentatoriai.
2013-07-30 Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros nutarimu nutrauktas ikiteisminis tyrimas (Nr. 14-1-00348-13) nustačius asmenį galimai šmeižusį ir įžeidinėjusį M. K. ir išaiškinta jam jo teisę į teismą kreiptis privataus kaltinimo tvarka.
Nustatyta, kad komentaras parašytas iš IP: 7S.63.S8.20v, minėtas IP tuo metu priklausė M. Z., gyvenančiai (duomenys neskelbtini), Rokiškio raj.
Komentatorius pasivadino - „ KZ ", komentaro turinys -„varganas isverstaskuris , niekinga žmogysta , toks ir motina parduos ..."
Šalies argumentai
M. K. nurodo, kad K. Z. komentaras jį įžeidė ir paniekino visuomenės akyse, sukėlė nemalonių išgyvenimų. Komentaro autorius, išklausęs jo liudijimus rezonansinėje tariamos pedofilijos byloje ir paaiškinimų apie visą "Garliavos aferą", bei raginimus Seimo rinkimuose palaikyti tuometinę Seimo pirmininkę I. D., o ne šiuo metu nuo teisėsaugos besislapstančią buvusią LR teisėją N. V., įžūliai ir žeidžiančiai teigia, kad M. K. tai daro nupirktas (neįvardintų jėgų), be jokių moralinių vertybių, žmogus, kuris už pinigus parduotų bet ką- " toks ir motina parduos. Toks jo asmens paniekinantis vertinimas, kad jis esąs asmuo be jokių moralinių vertybių, kad jį galima įtakoti ir už atlygį jis gali padaryti bet ką, neturi nieko bendra su tiesa, žeidžia ir žemina.
Prašo pradėti baudžiamąjį procesą privataus kaltinimo tvarka ir K. Z. nubausti pagal BK 155 str.1d.Neturtinei žalai atlyginti prašo priteisti 2000 Lt, nes dėl įžeidimo patyrė dvasinius neigiamus išgyvenimus.
Nusikaltimo padarymu kaltinamas asmuo K. Z. teigia, jog nenorėjo įskaudinti ir pažeminti nukentėjusio kaip asmens. Jis tik išsakė savo nuomonę. Sutinka taikytis, atsiprašo nukentėjusio ir sutinka atlyginti 1000 Lt neturtinę žalą.
Į sutaikinamąjį posėdį atvykęs nukentėjusysis su asmeniu įtariamu padarius nusikalstamą veiką susitaikė, sudarė neturtinės žalos atlyginimo susitarimą, todėl procesas dėl skundo nutrauktinas
Rezoliucinė dalis
Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR BPK 413 str. 2d teismas
nutarė:
procesą dėl nukentėjusio M. K. skundo nutraukti. Patvirtinti sudarytą susitarimą, pagal kurį K. Z. a.k. (duomenys neskelbtini) sumoka vieną tūkstantį litų nukentėjusiam M. K. a.k. (duomenys neskelbtini) pervesdamas per dešimt mėnesių, pradedant nuo 2013-09-01d , po 100 Lt kas mėnesį į nukentėjusio sąskaitą.
Nutartis neskundžiama.