- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-02-23
- Bylos Nr.
- e3K-3-101-611/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-03257-2015-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Sigitas Gurevičius (pirm.), Andžej Maciejevski (pran.), Donatas Šernas
- Atsakovas
- L. P.
- Ieškovas
- T. L.
- Trečiasis asmuo
- L. T., V. P., Kauno miesto 4-ojo notaro biuro
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Sigito Gurevičiaus (kolegijos pirmininkas), Andžej Maciejevski (pranešėjas) ir Donato Šerno,
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės L. P. kasacinį skundą dėl Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2016 m. birželio 6 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės T. L. ieškinį atsakovei L. P. dėl sandorio pakeitimo, prievolės dydžio nustatymo, vykdomojo įrašo panaikinimo; tretieji asmenys: L. T., V. P., Kauno miesto 4-ojo notaro biuro notarė Virginija Jarienė, antstolis Arturas Bložė.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Kasacinėje byloje sprendžiama dėl materialiosios teisės normų, reglamentuojančių įmokų paskirstymą pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.54 straipsnyje nustatytą tvarką, taip pat netesybų mažinimą (CK 6.73 straipsnio 2 dalis), aiškinimo ir taikymo.Ieškovė prašė teismo: 1) pripažinti nesąžiningomis ir negaliojančiomis T. L. ir L. P. 2009 m. liepos 3 d. sudarytos paskolos sutarties 1 punkte ir 2012 m. lapkričio 26 d. sudaryto susitarimo 6 punkte įtvirtintas sąlygas, kuriomis nustatyta, kad ieškovė, vėluodama grąžinti paskolą atsakovei, turės mokėti 0,5 proc. dydžio delspinigius už kiekvieną pavėluotą dieną nuo negrąžintos sumos, bei nurodyta, kad ieškovė, vėluodama grąžinti paskolą atsakovei, turės mokėti iki 0,02 proc. dydžio delspinigius už kiekvieną pavėluotą dieną nuo negrąžintos sumos; 2) nustatyti, kad ieškovės neįvykdyta prievolė atsakovei 2014 m. gegužės 7 d. buvo 1 336,32 Eur negrąžintos skolos, 19,52 Eur palūkanų ir 28,51 Eur delspinigių, t. y. iš viso 1 384,35 Eur; 3) panaikinti Kauno miesto 4-ojo notaro biuro notaro vykdomąjį įrašą dėl 22 500 Lt (6516,45 Eur); 4) priteisti bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.Ieškovė nurodė, kad sutarties sudarymo metu atsakovė ją patikino, jog netesybų iš jos nereikalaus, ir sutiko, kad paskola būtų grąžinama dalimis, todėl jos sumokėtos pašto perlaidomis 12 120 Lt (3510,19 Eur) įmokos atsakovės nurodytiems asmenims turi būti laikomos skolos grąžinimu. Atsakovė turėtų būti vertinama kaip verslininkė, iš paskolos sutarčių siekianti ir gaunanti komercinės naudos, o ieškovė – vartotoja, nes pasiskolino lėšų asmeniniams ir šeimos poreikiams tenkinti. Sutartyje nustatyti 0,5 proc. delspinigiai vertintini kaip neprotingai didelis netesybų dydis – 182,5 proc. per metus, jų mokėjimas sukėlė ieškovei itin neigiamas pasekmes. Atsakovė buvo nesąžininga, nes penkerius metus nereikalavo iš ieškovės sumokėti delspinigius.Atsakovė nurodė, kad paskolos sutartyje nebuvo nustatytos palūkanos, dviejų mėnesių paskolos grąžinimo terminas buvo labai trumpas, todėl nustatyti 0,5 proc. delspinigiai yra protingo dydžio. Atsižvelgiant į nustatytą įstatyme mokėjimų eiliškumą, ieškovė sumokėjo tik delspinigius, kurie negali būti mažinami. 2012 m. lapkričio 26 d. sudarydamos susitarimą, šalys konstatavo, kad kreditorės suteikta skolininkei 8000 Lt (2316,96 Eur) paskola nėra grąžinta.