Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi L. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 12 klasių išsilavinimo, našlaičio, gaunančio našlaičio pensiją, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

L. V. 2012-02-01 19 val. 32 min. parduotuvėje „Express Market“, adresu Partizanų g. 82, Kaune, pasiėmė 2 vnt. „Snickers“ bendroje sumoje už 3,18 Lt įsidėjo juos į kišenę ir praėjo pro parduotuvės kasas už šias prekes nesumokėjęs, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekse (toliau ATPK) 50 str.

Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 285 str. posėdžio protokolas nerašomas, Lietuvos Respublikos ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo rašymo klausimas reglamentuotas ATP kodekse.

L. V. savo kaltę pripažino. Aiškina, kad labai norėjo saldumynų, o pinigų neturėjo, todėl ir pavogė šokoladus, (b.l. 7).

Motyvuojamoji dalis

Be pažeidėjo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriuo užfiksuotas pažeidimas (b.l 7), UAB „Kilminė“ pareiškimu, kuriuo nustatyta, kad 2012-02-06 sulaikytas pil. L. V., kuris 2012-02-01 praėjo pro kasas nesumokėjęs už 2 vnt. „Snickers“ šokoladų (b.l. 1), UAB „Kilminė“ inventorizacijos aktu (b.l. 2), UAB „Kilminė paaiškinimu (b.l. 4), pažyma apie asmens baustumą, kuria nustatyta, kad L. V. metų laikotarpyje baustas pagal LR ATPK 50 str. (b.l. 5), kita bylos medžiaga.

Pažeidėjo atsakomybę lengvina aplinkybė, kad teisės pažeidimą pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad L. V. padarė smulkią svetimo turto vagystę, kadangi kasoje nesumokėjo už prekes, kurių vertė neviršija 1 MGL dydžio sumos. Atsižvelgiant į pažeidėjo asmenybę, našlaitis, labai gailisi įvykdęs pažeidimą, pagrobto turto vertę, pobūdį - šokoladas, teismas laiko, jog administracinės nuobaudos tikslai (LR ATPK 20 str.) bus pasiekti skiriant mažesnę minimalią nuobaudą nei numato ATPK 50 str. sankcija. Todėl, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais bei taikant ATPK 30¹ str., pažeidėjui skirtina mažesnė nei LR ATPK 50 str. numatyta minimali sankcija.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30¹ str., 31 str., 50 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str.,

NUTARIA:

L. V., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., ir nubausti 50 Lt (penkiasdešimties litų) dydžio bauda.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 6400, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Dainavos policijos komisariato Viešosios policijos skyrių (Taikos pr. 115, Kaunas).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.