- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2011-08-02
- Bylos Nr.
- A2.4.-3548-369/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 4-02-3-03372-2011-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Ovidijus Ramanauskas
- Pažeidėjas
- V. S.
- Kategorijos
- 55.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas, susipažinęs su administracinio teisės pažeidimo medžiaga, kurioje V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 99⁷ str.,-
Aprašomoji dalis
nustatė:
Valstybinės kainų ir energetikos kontrolės komisijos Teisės skyriaus vyr. specialistė D. K., vadovaudamasi ATPK 259 str., 259¹ str., 260 str. ir Valstybinės kainų ir energetikos kontrolės komisijos 2009-10-28 nutarimu Nr. O3-173, 2011-07-08 10.00 val. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. K1-9, dėl to, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. S., būdamas (duomenys neskelbtini), atstovaudamas (duomenys neskelbtini) iki 2011-06-30 nepateikė pagrįstų įrodymų bei dokumentų, įrodančių, jog UAB „Vilniaus vandenys“ būtų tinkamai įvykdę Valstybinės kainų ir energetikos kontrolės komisijos 2011-06-17 priimtame nutarime Nr. O3-146 įtvirtinto privalomo įpareigojimo, t. y. tuo savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 99⁷ str.
Administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietą reglamentuoja ATPK 281 str. nuostatos, nustatančios administracinių bylų nagrinėjimo vietą pagal pažeidimų padarymo vietą, pažeidėjo gyvenamąją vietą arba pagal transporto priemonių įskaitos vietą. Šio straipsnio nuostatose įtvirtinta ir tai, jog Lietuvos Respublikos įstatymai gali numatyti ir kitokią administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietą.
Teismas atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes, į tai, jog minėtame administracinio teisės pažeidimo protokole nenurodoma tiksli pažeidimo padarymo vieta, išskyrus UAB „Vilniaus vandenys“ buveinės adresas, traktuoja, kad pažeidimas buvo padarytas (duomenys neskelbtini), o kadangi ši teritorija yra Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo veiklos teritorijoje, todėl ši byla teisminga pastarajam teismui.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
perduoti administracinio teisės pažeidimo medžiagą, piliečio V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu pagal teismingumą Vilniaus miesto 3 apylinkės teismui.