- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-02-01
- Bylos Nr.
- A2.6.-80-445/2016
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Dalis Žilionis
- Pažeidėjas
- A. Č.
Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Dalis Žilionis, sekretoriaujant Reginai Tertelytei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. Č., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje:
A. Č., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, profesinio - vidurinio išsilavinimo, vedusio,dirbančio (duomenys neskelbtini) darbininku, gyv. (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl pažeidimo, numatyto LR ATPK 126 str. 1 d.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. Č. 2016-01-18 apie 6 val. 20 min. Varėnos mieste Savanorių gatvėje, būdamas neblaivus (nustatytas 0,78 promilių girtumas – lengvame girtumo laipsnyje), vairavo automobilį CRYSLER VOYAGER, v. nr. (duomenys neskelbtini) Šiais veiksmais A. Č. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. ir padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 str. 1 d.
A. Č. savo kaltę pripažino.
Pažeidimo nustatymo aplinkybės užfiksuotos Alytaus apskrities AVPK KPS PB vyr. patrulio Donato Slavinsko 2016-01-18 administracinio teisės pažeidimo protokole ir tarnybiniame pranešime, pranešime dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, paties A. Č. rašytiniame paaiškinime.
A. Č. 2016-01-18 6.36 val. alkoholio kiekio matuokliu buvo nustatytas 0,78 promilių girtumas (testo Nr. 2313).
Motyvuojamoji dalis
A. Č. kaltė yra įrodyta, jo veiksmai administracinio teisės pažeidimo protokole kvalifikuoti pagal ATPK 126 str.1d. teisingai, nes jis būdamas neblaivus, lengvame girtumo laipsnyje, vairavo automobilį.
A. Č. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad jis pripažino pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Byloje nustatytos aplinkybės, kad A. Č. praeityje taikyta specialiosios teisės atėmimas už transporto priemonės vairavimą, esant neblaiviam ( ( 2003-11-11, 2009-03-23 nutarimai). Tokios aplinkybės charakterizuoja pažeidėją, kaip linkusį daryti pačius šiurkščiausius teisės pažeidimus transporto srityje.
Pažymėtina, kad administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti ir siekiant juos auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat, kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 str.).
Remiantis šioje byloje nustatytomis aplinkybėmis, atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, nustatytą lengvinančią aplinkybę, pažeidėjo asmenybę (dirba ir turi legalų pajamų šaltinį), pažeidėjui skirtina nuobauda, didesnė, negu minimali. Šiuo atveju nustatyta lengvinanti aplinkybė nelaikytina labai reikšminga aplinkybe, nustatant nuobaudos dydį, nes A. Č. daro pačius šiurkščiausius pažeidimus transporto srityje.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis ATPK 27 str.1, 2 d., 30, 30² str., 126 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str. 1, 2 d., teismas
nutarė:
A. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 str. 1 d. ir skirti trijų šimtų eurų (300 Eur) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams dviems mėnesiams ( 1 metams 2 mėnesiams).
Nutarimas gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.