Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Saulius Zajarskas rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjo AB „Lietuvos dujos“ pareiškimą dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjas AB „Lietuvos dujos” kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydamas nustatyti faktą, kad AB „Lietuvos dujos“ įgyjamosios senaties būdu įgijo nuosavybės teisę į teisę į 34,89 metrų ilgio vidutinio slėgio dujotiekio vamzdyną, unikalus Nr. 440029215710, esantį (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje. Pareiškėjas nurodė, kad statiniams, esantiems (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, 1999 metais buvo pastatytas ir perduotas eksploatuoti 34,89 metrų ilgio vidutinio slėgio dujotiekio vamzdynas, nekilnojamojo daikto kadastro duomenų bylos Nr. 21/65432, plane pažymėtas d(1-5), unikalus Nr. 440029215710, o pagal galiojusias įstatymines nuostatas šis dujų vamzdynas ir jo eksploatacijai būtini inžineriniai tinklai nekilnojamojo turto registre nebuvo registruojami, nes pakako šio turto registro dujas tiekiančioje įmonėje. Pareiškėjas nurodė, kad dujotiekio tinklams 2014-03-19 atlikti kadastriniai matavimai, tačiau nėra įregistruotas šio turto statusas: neįregistruotas turto savininkas, valdymo ir nuosavybės forma. Esant tokiai situacijai, pareiškėjas negali visapusiškai disponuoti turtu, nes ir laikydamas save turto valdytoju, negali atlikti veiksmų, kuriuos gali atlikti turto savininkas. Pareiškėjas nurodo, kad dujų vamzdynas yra jo valdomas virš dešimt metų atvirai, nepertraukiamai ir nėra duomenų, kad šis turtas priklauso kitiems asmenims.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas (CK 4.68 straipsnis).

Juridinis asmuo, kuris nėra daikto savininkas, bet yra sąžiningai įgijęs daiktą bei sąžiningai, teisėtai, atvirai, nepertraukiamai ir kaip savą valdęs nekilnojamąjį daiktą ne mažiau kaip dešimt metų, įgyja nuosavybės teisę į tą daiktą, kai per visą valdymo laikotarpį daikto savininkas turėjo teisinę galimybę įgyvendinti savo teisę į daiktą, bet nė karto nepasinaudojo ja, įgyja nuosavybės teisę į tą daiktą (CK 4.68 straipsnio 1 dalis).

Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad 1999 metais buvo pastatytas ir pradėtas eksploatuoti 34,89 metrų ilgio vidutinio slėgio dujotiekio vamzdynas, esantis (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje (b. l. 13-27). Iš VĮ „Registrų centras“ Klaipėdos filialo pažymos matyti, kad į 34,89 metrų ilgio vidutinio slėgio dujotiekio vamzdyną, esantį (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, registro Nr. 44/1690318, daiktinės teisės neįregistruotos (b. l. 6). Iš AB „Lietuvos dujos“ registravimo pažymėjimų, AB „Lietuvos dujos“ Klaipėdos filialo registravimo pažymėjimų, valstybinės įmonės „Lietuvos dujos“ Klaipėdos dujų firmos įregistravimo pažymėjimo, AB „Lietuvos dujos“ firmos „Vakarų dujos“ įregistravimo pažymėjimo, valstybinės Klaipėdos dujų įmonės įregistravimo pažymėjimo, išrašų iš skirstomųjų ir pastatų dujų sistemų eksploatavimo taisyklių, AB „Lietuvos dujos“ Klaipėdos filialo nuostatų nustatyta, kad nuo dujotiekio vamzdyno pastatymo jį eksploatavo, tai yra, dujotiekio vamzdyną valdė, naudojo, juo rūpinosi, jį tvarkė, prižiūrėjo AB „Lietuvos dujos“ Klaipėdos filialas, po reorganizavimo ir privatizavimo teises ir pareigas, turtą perėmęs iš valstybinės įmonės „Lietuvos dujos“ (b. l. 28-44). Per laikotarpį nuo 1999 metų iki 2014-03-01 dujotiekio tinklų techniniam aptarnavimui ir remontui AB „Lietuvos dujos“ Klaipėdos filialas patyrė 2527,51 Lt išlaidų (b. l. 5).

Duomenų, kurių pagrindu būtų ginčijamas valdymo sąžiningumas, teisėtumas, atvirumas, nepertraukiamumas, byloje negauta (CPK 532 straipsnis, 533 straipsnio 1 dalis).

Kadangi nustatyta, kad pareiškėjas nėra ir nebuvo įgijęs nuosavybės teisės į dujotiekio vamzdyną, esantį (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, aplinkybių apie pareiškėjo nesąžiningą dujotiekio vamzdyno įgijimą bei valdymą byloje nenustatyta, daiktas nėra įregistruotas kito asmens vardu, darytina išvada, kad visą valdymo laikotarpį nuo 1999 metų pareiškėjas dujotiekį valdė teisėtai, sąžiningai, atvirai ir nepertraukiamai, dujotiekio tinklus valdė kaip savą nekilnojamąjį daiktą, valdymas tęsėsi daugiau kaip dešimt metų, pareiškėjo pareiškimas dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo, kaip pagrįstas, tenkintinas (CK 4.68-4.71 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268, 270, 533 straipsniais, teismas

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti, kad AB „Lietuvos dujos“, į. k. 120059523, buveinės adresas Aguonų g. 24, Vilnius, įgyjamosios senaties būdu įgijo nuosavybės teisę į 34,89 metrų ilgio vidutinio slėgio dujotiekio vamzdyną, esantį (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, nekilnojamojo daikto kadastro duomenų bylos Nr. 21/65432, plane pažymėtas d(1-5), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).

Per 3 darbo dienas po sprendimo įsiteisėjimo dienos išsiųsti sprendimo patvirtintą kopiją viešo registro tvarkytojui, kuriame įregistruoti nurodyti nekilnojamieji daiktai.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.