Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

suinteresuotam asmeniui A. L. ir išvadą teikiančios institucijos atstovei nedalyvaujant, uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus skyrimo S. Š. pagal pareiškėjos I. V. pareiškimą, pareikštą suinteresuotiems asmenims A. L., S. Š., išvadą teikianti institucija - Panevėžio miesto savivaldybės administracijos socialinių reikalų skyrius.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų (duomenys neskelbtini) sprendimu pareiškėjos I. V. pareiškimas patenkintas iš dalies, S. Š. pripažinta neveiksnia turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); asmeninių neturtinių santykių srityse: sveikatos priežiūros sritis (kreipiamasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas); šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius); teisė dalyvauti rinkimuose (teisė rinkti ir būti išrinktam); socialinių paslaugų sritis (kreipimasis dėl socialinių paslaugų, piniginės socialinės paramos, slaugos kompensacijų, darbingumo lygio nustatymo, gebėjimas naudotis socialinėmis paslaugomis, teikiamų paslaugų poreikio vertinimas); atstovavimo teisiniai santykiai; asmens dokumentų gavimo sritis; ir ribotai veiksnia šioje asmeninių neturtinių santykių srityje: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamo būsto priežiūra).

2. Byla dėl globos nustatymo ir globėjo skyrimo pradėta teismo iniciatyva, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 505, 507 straipsnių pagrindais.

3. Savo pareiškime pareiškėja I. V. nurodė, teismo posėdžio metu paaiškino, kad šiuo metu ji rūpinasi savo mama, pastaroji yra ligota, dėl blogos sveikatos būklės S. Š. nustatytas neįgalumas, savimi pasirūpinti negali. Pareiškėja prašo ją paskirti mamos globėja ir turto administratore.

4. Asmens, pripažinto neveiksniu, S. Š. atstovas advokatas Darius Karvelis pateiktame atsiliepime bei teismo posėdžio metu nurodė neprieštaraujantis, kad pareiškėja būtų paskirta S. Š. globėja ir turto administratore.

5. Suinteresuotas asmuo A. L. atsiliepimo civilinėje byloje nepateikė.

6. Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyrius pateikė byloje išvadą, kurioje nurodė, kad dėl sveikatos būklės S. Š. negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, todėl jai reikalinga nuolatinė kito asmens globa ir priežiūra. S. Š. yra nustatytas 30 procentų dalyvumo lygis neterminuotai ir 70 procentų dalyvumo lygis. Kasdieniais jos poreikiais rūpinasi dukra I. V.. Panevėžio socialinių paslaugų centro (duomenys neskelbtini) buities tyrimo akte pažymėta, kad I. V. rūpinasi motinos medicininiais, piniginiais ir buitiniais reikalais. Skyrius daro išvadą, kad I. V. atitinka būsimiems globėjams keliamus teisės aktų reikalavimus ir turi galimybes globėjo pareigas vykdyti tinkamai, todėl siūlo S. Š. globėja ir turto administratore skirti I. V..

7. Pareiškimas tenkinamas.

8. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų (duomenys neskelbtini) sprendimu pareiškėjos I. V. pareiškimas patenkintas iš dalies, S. Š. pripažinta neveiksnia turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); asmeninių neturtinių santykių srityse: sveikatos priežiūros sritis (kreipiamasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas); šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius); teisė dalyvauti rinkimuose (teisė rinkti ir būti išrinktam); socialinių paslaugų sritis (kreipimasis dėl socialinių paslaugų, piniginės socialinės paramos, slaugos kompensacijų, darbingumo lygio nustatymo, gebėjimas naudotis socialinėmis paslaugomis, teikiamų paslaugų poreikio vertinimas); atstovavimo teisiniai santykiai; asmens dokumentų gavimo sritis; ir ribotai veiksnia šioje asmeninių neturtinių santykių srityje: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamo būsto priežiūra).

9. Iš (duomenys neskelbtini) gautos Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyriaus išvados nustatyta, kad dėl sveikatos būklės S. Š. negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, todėl jai reikalinga nuolatinė kito asmens globa ir priežiūra. Jos kasdienių poreikių, sveikatos priežiūra rūpinasi dukra I. V.. I. V. pateikė prašymą, jog sutinka būti paskirta S. Š. globėja ir turto administratore.

10. Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje asmens teises ir interesus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.238 straipsnio 1 dalis). Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad pripažintai neveiksnia tam tikrose srityse ir ribotai veiksnia savitvarkos įgūdžių srityje S. Š. reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra ir globa, dėl savo sveikatos būklės ji negali atstovauti savo interesų. Nustatytos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad S. Š. reikalinga nuolatinė globa.

11. Išvadą teikianti institucija išvadoje nurodė, kad S. Š. neturi jai priklausančio nekilnojamojo turto, bet gauna socialines išmokas, kurias būtina administruoti. Todėl spręstina, kad S. Š. reikalingas turto administravimas.

12. Suinteresuotas asmuo I. V. sutinka būti paskirta S. Š. globėja ir turto administratore, tą nurodė teismo posėdžio metu. Byloje pateiktas medicininis pažymėjimas, kuriame nurodyta, jog ji dėl sveikatos būklės globoti gali. Išvadą teikianti institucija prašo S. Š. globėja ir turto administratore skirti I. V.. Kitų asmenų, norinčių būti S. Š. globėju bei administruoti jos turtą, nėra. I. V. teista Panevėžio apygardos teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 163 straipsnį bei pagal 138 straipsnio 1 dalies 3 punktą, galiojančių administracinių nuobaudų neturi. Teismas vertina, kad pastarosios įvykdytos nusikalstamos veikos neturi įtakos sprendžiant jos gebėjimą būti paskirta globėja bei turto administratore.

13. S. Š. nustatytina globa, jos turtui – paprastasis turto administravimas (CK 3.238, 4.240 straipsniai), o I. V. skirtina S. Š. globėja ir turto administratore. I. V. išaiškintinos globėjo bei turto administratoriaus teisės ir pareigos (CK 3.238, 3.240, 4.242 - 4.245, 4.248 - 4.249, 4.251 -4.252 straipsniai).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292, 496, 508 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

S. Š., gimusiai (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) nustatyti globą ir jos turtui – paprastąjį turto administravimą.

Skirti S. Š., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėja ir turto administratore I. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Nutartį dalyje dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdyti skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po nutarties įsiteisėjimo šios nutarties duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatuose nustatyta tvarka (CPK 496 straipsnio 2 dalis).

Nutartis per septynias dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.