Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Laimė Baltrūnaitė, sekretoriaujant Eglei Kurtinaitytei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui P. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą pagal P. K. skundą dėl nutarimo pakeitimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2006-12-27 Vilniaus rajono policijos komisariato viešosios policijos Vaidotų policijos nuovados (toliau – Vaidotų PN) apylinkės inspektorių veiklos grupės tyrėjas surašė P. K. administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. P 208022 už tai, kad 2006-11-09 apie 07.30 val. Vilniaus rajone, Juodšilių kaime, Žemaičių g. jis gabeno 0,5 l butelį, kuriame buvo 430 cm³ techninio etilo alkoholio, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija 45,0 %, savo veiksmais padarė pažeidimą, numatytą LR administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 177² str. 1 d. (b.l. 9).

2006-12-28 Vaidotų PN viršininkas, išnagrinėjęs P. K. administracinio teisės pažeidimo bylą, nutarime Nr. N 208022 (toliau – Nutarimas) nustatė, kad jis padarė protokole nurodytą veiką. Šią veiką kvalifikavo pagal ATPK 177² str. 1 d. ir, vadovaudamasis ATPK 287 str. 1 d. 1 p., 30 str., 30² str., 31 str. 1 d. 1 p., 269 str. 1 d., nutarė skirti P. K. administracinę nuobaudą – 500 litų baudą ir sunaikinti alkoholio likutį (b.l. 10).

Vaidotų PN atstovas teismo posėdyje nedalyvavo (b.l. 15, 18-19).

Motyvuojamoji dalis

Skundas tenkintinas.

Atsižvelgus į tai, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo prašė pakeisti Nutarimą, sumažinant jam paskirtą 500 litų baudą, kuri pagal ATPK 177² str. 1 d. sankciją sudaro minimalų nuobaudos dydį, byloje svarstytinas klausimas dėl ATPK 30¹ str. nuostatų taikymo. Šio straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad administracinį teisės pažeidimą padariusiam asmeniui gali būti paskirta mažesnė nuobauda nei sankcijoje numatyta minimali arba paskirta švelnesnė nuobauda nei numatyta sankcijoje, arba visai neskiriama administracinė nuobauda, atsižvelgus į aplinkybes, nurodytas šio kodekso 30 str. 2 dalyje, šio kodekso 31 straipsnyje nustatytas atsakomybę lengvinančias bei kitas įstatymų nenurodytas lengvinančias aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais.

Iš skundžiamo Nutarimo (b.l. 10) matyti, kad parinkdamas ir skirdamas P. K. administracinę nuobaudą pareigūnas atsižvelgė į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Todėl svarstant klausimą dėl Nutarimo pakeitimo ši aplinkybė pakartotinai nevertinama.

Vilniaus darbo biržos 2007-02-08 išduota pažyma (b.l. 17) patvirtina, kad P. K. yra bedarbis, įregistruotas darbo biržoje. Paties P. K. paaiškinimais, jo sutuoktinė I. K. (b.l. 16) uždirba apie 400-600 litų per mėnesį, kitų pajamų šeima neturi (b.l. 18-19). Iš to darytina išvada, kad Nutarimu paskirta administracinė nuobauda yra neproporcinga ir neatitinka P. K. šeimos pajamų dydžio, nes jam paskirtos baudos dydis (500 Lt) yra beveik lygus visoms jo šeimos mėnesio pajamoms. Atsižvelgus į tai bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, konstatuotina, kad byloje yra pagrindas švelninti P. K. paskirtą nuobaudą ATPK 30¹ str. 1 d. numatyta tvarka.

Remiantis išdėstytu, P. K. skundas yra tenkintinas, pakeičiant Nutarimą ir sumažinant jam paskirtos baudos dydį iš 500 į 50 litų. Likusi Nutarimo dalis dėl alkoholio likučio sunaikinimo paliekama nepakeista.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi LR administracinių bylų teisenos įstatymo 124 str. 1 d. 5 p., 128 str., 129 str.,

nutarė:

patenkinti administracinėn atsakomybėn patraukto asmens P. K. skundą.

Pakeisti Vilniaus rajono policijos komisariato viešosios policijos Vaidotų policijos nuovados viršininko 2006-12-28 nutarimą Nr. N 208022, sumažinant P. K. paskirtos baudos dydį iš 500 į 50 (penkiasdešimt) litų. Likusią Nutarimo dalį dėl alkoholio likučio sunaikinimo palikti nepakeistą.

Ši nutartis per 10 dienų nuo jos paskelbimo apeliacine tvarka gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant apeliacinį skundą tiesiogiai šiam teismui arba per Vilniaus apygardos administracinį teismą.