Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.9.-28-474/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Bylos Nr.
A2.9.-28-474/2016
Teisminio proceso Nr.
4-25-3-00012-2016-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Valdas Alška
Kaltinamasis
R. J.
Kategorijos
  • 2.10.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr.A2.9.-28-474-2016Proceso Nr.4-25-3-00012-2016-6Procesinio sprendimo kategorija:2.10.3.; 2.14.3. (S)
KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. sausio mėn. 12 d.Kretinga
Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Alška,dalyvaujant R. J.,

išnagrinėjąs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje R. J., a.k(duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, neteistas, nedirbantis, (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3d. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-01-10 apie 20.47 val. R. J., būdamas baustas 2015-04-15 pagal LR ATPK 178 str. 2 d. ir 2015-04-27 pagal LR ATPK 178 str. 3 d., (duomenys neskelbtini), tai yra viešoje vietoje, girtas šlitinėjo, nesiorientavo vietovėje ir tokiais savo veiksmais įžeidė žmogaus orumą ir visuomenės dorovę, tuo padarydamas administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3d..

Šalies argumentai

R. J. paaiškino, kad susibarė su broliu dėl garsiai grojamos muzikos ir išėjo neblaivus į gatvę, kur jį sulaikė policijos pareigūnai..

Motyvuojamoji dalis

R. J. padarytas administracinės teisės pažeidimas yra įrodytas: policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, jo paties paaiškinimu.

R. J. padaryta veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. teisingai, nes jis viešoje vietoje savo veiksmais įžeidė žmogaus orumą ir visuomenės dorovę, būdamas baustas du kartus per vienerius metus pagal ATPK 178 str. 1d. ir 2d..

R. J. kaltu prisipažino visiškai, dirba užsienyje, ankščiau baustas administracine tvarka 4 kartus, todėl jam skirtina sankcijoje numatytos baudos minimumas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str., 287 str. teismas

nutarė:

R. J. nubausti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. 43 (keturiasdešimt trijų ) Eur bauda.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302²-302⁷ str. str. nustatyta tvarka Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą šiam teismui, arba per nutarimą priėmusį teismą.

Teisėjas Valdas Alška