Marijampolės apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo VĮ „Turto bankas“ prašymą dėl turto arešto panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2022 m. vasario 2 d. pareiškėjas pateikė prašymą, kuriuo prašo panaikinti areštą ¼ dalies buto su rūsiu 8,28 kv. m (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad Valstybė atstovaujama valstybės įmonės Turto banko (toliau – Turto bankas) 2018-06-19, palikimo perėjimo valstybei liudijimo pagrindu paveldėjo mirusiajam R. K. priklausiusį turtą ir įregistravo nuosavybės teisę VĮ Registrų centre valstybės vardu. Mirusiajam priklausė ¼ dalis buto su rūsiu 8,28 kv. m (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini). Nekilnojamojo turto registro duomenimis Butui yra įregistruotas juridinis faktas – areštas pagal 2006-05-15 Turto areštų registro pranešimą apie turto arešto įregistravimą Nr. 0706-000973, areštavusi institucija Marijampolės apylinkės teismas. 2006-05-15 gautą pranešimą apie turto arešto įregistravimą Nr. 241597 Marijos B. K. vardu butui yra įregistruotas juridinis faktas – areštas 2006-05-15 Turto arešto akto Nr. 0706-000973 pagrindu. M. B. K. yra minėto buto bendrasavininkė, todėl pareiškėjo manymu, areštas turėtų būti įregistruotas tik jos turto daliai.

Laikinosios apsaugos priemonės dalyvaujančių byloje asmenų ar kitų suinteresuotų asmenų pagrįstu prašymu gali būti panaikinamos teismo, nagrinėjančio bylą iš esmės, nutartimi (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 149 straipsnio 1 dalis). CPK 626 straipsnio 4 dalis nustato, kad jeigu mirusio skolininko turtą paveldi valstybė, išskyrus atvejus, kai vykdomas išieškojimas iš įkeisto turto, sustabdydamas vykdomąją bylą, antstolis privalo panaikinti skolininko turto areštą. Nagrinėjamu atveju, atsižvelgiant į tai, kad VĮ „Turto bankas“ paveldėjo butą, tačiau jam yra įregistruota žyma – draudimas perleisti nuosavybę, bankas negali skelbti buto pardavimo ir atsiskaityti su kreditoriais, laikinosios apsaugos priemonės naikintinos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 291, 292, 149 straipsniais,

nutaria:

Pareiškėjo VĮ „Turto bankas“ prašymą dėl turto arešto panaikinimo tenkinti.

Panaikinti areštą ¼ dalies buto su rūsiu 8,28 kv. m (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini).

Nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti pareiškėjui, Turto arešto aktų registro tvarkytojui.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.