Marijampolės apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Estijos Respublikos Teisingumo ministerijos prašymą dėl Tartu apylinkės teismo Valgos rūmų 2022 m. kovo 10 d. nuosprendžio, priimto T. M. atžvilgiu, pripažinimo ir jam paskirtos likusios laisvės atėmimo bausmės vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

T. M., gimęs (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), šiuo metu sulaikytas Estijos Respublikoje, buvo nuteistas Tartu apylinkės teismo Valgos rūmų 2022 m. kovo 10 d. nuosprendžiu pagal Estijos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 straipsnio 2 dalies 9 punktą ir jam paskirta 2 metų 1 mėnesio 27 dienų laisvės atėmimo bausmė, bendra bausmės trukmė-788 dienos. Bausmės atlikimo pradžia 2022m.sausio 26d.

Liudijime nurodyta, kad Tartu apylinkės teismo Valgos rūmų 2022 m. kovo 10 d. nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. kovo 26 d. T. M. šiuo metu yra sulaikytas ir bausmė pagal išduodančiosios valstybės teisę turėtų būti visiškai atlikta iki 2024 m. kovo 24 d.

Estijos Respublikos Teisingumo ministerijos teikimu prašoma vadovaujantis 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2008/909/TVR Dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo principo taikymo, skiriant laisvės atėmimo bausmes ir su laisvės atėmimu susijusias priemones, siekiant jas įvykdyti Europos Sąjungoje, nuostatomis spręsti Tartu apylinkės teismo Valgos rūmų 2022 m. kovo 10 d. nuosprendžio nuteistajam T. M., pripažinimo ir paskirtos likusios laisvės atėmimo dalies vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Byloje yra nuteistojo T. M. prašymas perduoti jį Lietuvos Respublikai tolesnės bausmės atlikimui, nes jis turi Lietuvos Respublikoje giminaičių, nori su jais matytis ir gauti jų paramą atliekant bausmę.

Prokuroras teismo posėdžio metu prašymą palaikė, siūlė jį tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Nustatyta, kad Europos Sąjungos šalis – Estijos Respublika, tai yra išduodančioji valstybė (valstybė, kurioje priimtas nuosprendis), vadovaujantis Pamatiniu sprendimu 2008/909/TVR, perdavė Lietuvos Respublikai, tai yra vykdančiajai valstybei (valstybė, kuriai perduodamas nuosprendis, siekiant jį pripažinti ir vykdyti) nuosprendį, kuriuo nuteistajam T. M. paskirta laisvės atėmimo bausmė, ir Liudijimą jo atžvilgiu pagal Pamatinį sprendimą nuosprendžio pripažinimui ir bausmės vykdymui Lietuvos Respublikoje.

Liudijime nurodoma, kad T. M., gimęs (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini) yra Lietuvos Respublikos pilietis. Šiuo metu jis laisvės atėmimo bausmę atlieka Estijos Respublikoje įkalinimo įstaigoje. Nuosprendis įsiteisėjęs. Iš nuteistojo T. M. nuomonės matyti, jog nuteistasis buvo tinkamai informuotas apie jo perkėlimą į Lietuvos Respubliką laisvės atėmimo bausmės atlikimui, nurodė, jog sutinka būti perduotas laisvės atėmimo bausmės vykdymui Lietuvos Respublikoje.

Pagal Įstatymo 3 straipsnio 1 dalį, Lietuvos Respublika pripažįsta ir vykdo kitos Europos Sąjungos valstybės narės priimtą sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės, kai yra visos šios sąlygos: 1 )nuteistasis yra Lietuvos Respublikos pilietis; 2) nuteistojo gyvenamoji vieta yra Lietuvos Respublikoje arba kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje yra priimtas teismo, administracinis ar kitoks sprendimas, pagal kurį bausmę atlikęs asmuo bus deportuotas arba išsiųstas į Lietuvos Respubliką; 3) nenustatoma įstatyme nurodytų pagrindų atsisakyti pripažinti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės.

Nagrinėjamu atveju, yra nustatytos visos Įstatymo 3 straipsnio 1 dalyje numatytos sąlygos: nuteistasis yra Lietuvos Respublikos pilietis ir turi gyvenamąją vietą Lietuvoje. Pagrindų, numatytų Įstatymo 8 straipsnio 1 dalyje nepripažinti ir nevykdyti Estijos Respublikos Tartu apylinkės teismo Valgos rūmų 2022 m. kovo 10 d. nuosprendžio T. M. atžvilgiu, nenustatyta.

Įvertinus visas bylos aplinkybes ir turimą medžiagą, darytina išvada, kad Estijos Respublikos Tartu apylinkės teismo Valgos rūmų 2022 m. kovo 10 d. nuosprendis T. M. atžvilgiu pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikos teritorijoje, nustatant nuteistajam laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Įstatymo 9 straipsnio 1 dalies nuostatomis, teismas, nusprendęs pripažinti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės, ta pačia nutartimi suderina kitos Europos Sąjungos valstybės narės paskirtą laisvės atėmimo bausmę ar kitą priemonę su Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse numatytomis bausmėmis ar kitomis priemonėmis. Šio straipsnio 2 dalyje numatyta, kad suderintos bausmės ar kitos priemonės trukmė turi kuo labiau atitikti kitos Europos Sąjungos valstybės narės paskirtą bausmę ar priemonę ir negali būti pakeista bauda ar kita turtinio pobūdžio bausme ar priemone. Šio straipsnio 3 dalis nustato, kad suderintos bausmės ar kitos priemonės trukmė gali būti sutrumpinama tik tuo atveju ir tik tiek, kiek viršija maksimalią bausmės ar kitos priemonės trukmę, kuri gali būti paskirta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamuosius įstatymus už atitinkamą nusikalstamą veiką. Teismas tik sprendžia klausimą tik dėl šio sprendimo pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, tačiau nekeičia ir savaip neinterpretuoja Europos Sąjungos valstybės narės sprendimu dėl laisvės atėmimo bausmės nustatytų aplinkybių.

Estijos Respublikos Tartu apylinkės teismo Valgos rūmų 2022 m. kovo 10 d. nuosprendžiu T. M. nuteistas pagal Estijos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 straipsnio 2 dalies 9 punktą, jam paskirta bausmė – 2 metai 1 mėnuo 27 dienos laisvės atėmimo.

Liudijime nurodyta, kad T. M. vykdė svetimo turto vagystes, turint vieningą tyčią, laikotarpyje nuo 2021m.gruodžio 28d. iki 2022m.sausio 26d.. Liudijime nurodyta, kad Estijos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 straipsnyje numatyta atsakomybė už vagystę.

Esant šioms aplinkybėms, yra pagrindas Estijos Respublikos Tartu apylinkės teismo Valgos rūmų 2022 m. kovo 10 d. nuosprendžiu T. M. paskirtą bausmę pagal Estijos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 straipsnio 2 dalies 9 punktą, paskirtas bausmes suderinti su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje numatytomis bausmėmis.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį, tas, kas pagrobė svetimą turtą baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki trijų metų.

Nuteistajam paskirta bausmė neviršija maksimalios bausmės, kurią galima skirti už svetimo turto pagrobimą, suderinus nuteistajam Tartu apylinkės teismo Valgos rūmų 2022 m. kovo 10 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę su Lietuvos Respublikos BK nuostatomis. Estijos Respublikos Tartu apylinkės teismo Valgos rūmų 2022 m. kovo 10 d. nuosprendžio vertimas į lietuvių kalbą yra aiškus, kadangi nurodyta tiksli T. M. paskirta bausmė (laisvės atėmimas) ir jos trukmė (2 metai 1 mėnuo 27 dienos ).

Teismas, ištyręs byloje esančius duomenis iš Estijos Respublikos liudijimo bei Estijos Respublikos Tartu apylinkės teismo Valgos rūmų 2022 m. kovo 10 d. nuosprendžio, įvertinęs nusikalstamų veikų faktus bei aplinkybes sprendžia, kad Lietuvos Respublikoje pripažintina ir vykdytina Estijos Respublikos Tartu apylinkės teismo Valgos rūmų 2022 m. kovo 10 d. nuosprendžiu T. M. paskirta laisvės atėmimo bausmė.

Į T. M. paskirtos bausmės laiką įskaitytina pagal Estijos Respublikos Tartu apylinkės teismo Valgos rūmų 2022 m. kovo 10 d. nuosprendį iki nuteistojo perdavimo Lietuvos Respublikai dienos.

Nuteistąjį perėmus iš Estijos Respublikos, nuteistajam bausmės pradžia skaičiuotina nuo jo perėmimo iš Estijos Respublikos dienos.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 65 straipsnį į konkrečią pataisos įstaigą, nustatytą Kalėjimų departamento, nuteistąjį siunčia kardomojo kalinimo vietos administracija atsižvelgdama į nuteistojo asmenybės pavojingumą, visuomenės saugumą, padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą ir pobūdį, nuteistojo sveikatą, psichologines savybes, amžių, darbingumą, turimą specialybę ir požiūrį į darbą.

Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, 365 straipsniu, 3655 straipsniu, Lietuvos Respublikos įstatymu „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“, Europos Tarybos 2008 m. lapkričio 27 d. pamatiniu sprendimu 2008/909/TVR „Dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo principo taikymo skiriant laisvės atėmimo bausmes ar su laisvės atėmimu susijusias priemones, siekiant jas vykdyti Europos Sąjungoje“,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

T. E. Respublikos Teisingumo ministerijos prašymą.

Estijos Respublikos Tartu apylinkės teismo Valgos rūmų 2022 m. kovo d. nuosprendį Nr. 1-22-1518, T. M., gimusio (duomenys neskelbtini) atžvilgiu pripažinti ir vykdyti jį Lietuvos Respublikos teritorijoje.

T. M., nuteistam Estijos Respublikos Tartu apylinkės teismo Valgos rūmų 2022 m. kovo 10 d. nuosprendžiu paskirtą 2 (dviejų) metų 1 (vieno) mėnesio 27 (dvidešimt septynių) dienų laisvės atėmimo bausmę suderinti su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalimi, ir palikti šiuo nuosprendžiu paskirtą 2 (dviejų) metų 1 (vieno) mėnesio 27 (dvidešimt septynių) dienų laisvės atėmimo bausmę.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo T. M. perėmimo iš Estijos Respublikos dienos.

Į bausmės laiką visiškai įskaityti pagal Estijos Respublikos Tartu apylinkės teismo Valgos rūmų 2022 m. kovo 10 d. nuosprendį iki nuteistojo T. M. perdavimo Lietuvos Respublikai dienos.

Nutarties nuorašą išsiųsti nuteistajam.

Įsiteisėjusios nutarties nuorašą (kopiją) su vertimu į anglų kalbą išsiųsti Estijos Respublikos Teisingumo ministerijai.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmus.