- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-10-21
- Bylos Nr.
- A2.11.-3838-885/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-70-3-03036-2013-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Arūnas Bartkus
- Pažeidėjas
- A. R.
Administracinių teisės pažeidimų byla Nr. A2.11-3838-885/2013
2013 m. spalio 21 d.
Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Arūnas Bartkus, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. R., išnagrinėjęs A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 191 straipsnio 1 dalį,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. R. 2013 m. rugpjūčio 13 d. 10.20 val. Šiaulių tardymo izoliatoriaus patalpose, adresu Trakų g. 10, Šiauliuose, esančiam suimtajam R. K. atnešė siuntinį, kuriame esančio džemperio „Nike“ dešinės pusės kišenėje buvo rasti draudžiami turėti daiktai, t.y. dvi mobiliojo ryšio telefono SIM kortelės „Labas“, Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). Tokiais savo veiksmais A. R. pažeidė Bausmių vykdymo kodekso pirmo priedo 6 punktą.
Motyvuojamoji dalis
A. R. kaltę įrodo: Šiaulių tardymo izoliatoriaus tarnybinio tyrimo išvada (2-3 b. l.), Šiaulių tardymo izoliatoriaus prižiūrėtojo R. V. tarnybinis pranešimas (4 b. l.), Šiaulių tardymo izoliatoriaus draudžiamų turėti daiktų protokolas (5 b. l.), A. R. paaiškinimas (6 b. l.), R. K. paaiškinimas (7 b. l.), prašymas leisti perduoti suimtajam drabužių, avalynės, spaudos (9 b. l.), suimtojo pasimatymų, gautų pašto bei perduodamų siuntinių ir smulkiųjų paketų su spauda apskaitos kortelė (10-12 b. l.), administracinio teisės pažeidimo protokolas (16 b. l.).
A. R. veika atitinka teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 191 str. 1 d., nes ji suimtajam bandė perduoti daiktus, kurie pagal LR Bausmių vykdymo kodekso 1 priedo 6 punktą yra draudžiami.
A. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji prisipažino pažeidimo padarymu ir nuoširdžiai dėl to gailėjosi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į pažeidėjos atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į tai, kad turi galiojančią administracinę nuobaudą ir už kitos rūšies administracinės teisės pažeidimą, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jai skirtina minimali nuobauda, numatyta straipsnio sankcijoje, paskiriant 250 litų dydžio piniginę nuobaudą su draudžiamų turėti daiktų konfiskavimu.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30² str., 224 str., 286 str., 287 str.,
nutaria:
A. R. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 191 straipsnio 1 dalyje, paskirti 250 (dviejų šimtų penkiasdešimties) litų dydžio baudą su draudžiamų turėti daiktų – mobiliojo ryšio telefono SIM kortelių „Labas“, Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), saugomų Šiaulių apskrities VPK kvitas B, serija BBB Nr. 034730, konfiskavimu.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismui.