Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėja Nida Solovjovienė, išnagrinėjusi prokuroro Petro Janulio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos, nevedęs, profesinio išsilavinimo, nedirbantis, Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos neregistruotas, gyv. (duomenys neskelbtini) r., teistas 2 kartus, paskutinį kartą teistas 2020 m. vasario 17 d. Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d. 8 mėn. laisvės apribojimu, uždraudžiant per bausmės vykdymo laikotarpį bendrauti su nukentėjusiuoju O. S. bei įpareigojant būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi ir pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, mokytis. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 str. 1 d. ir 3 d., paskirta bausmė subendrinta iš dalies sudedant su 2019-03-04 Panevėžio apylinkės teismo biržų rūmų teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės - laisvės apribojimo dalimi, prie ankstesniu nuosprendžiu paskirtos bausmės dalies pridedant nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - 1 m. 9 mėn. laisvės apribojimo, uždraudžiant per bausmės vykdymo laikotarpį bendrauti su nukentėjusiuoju O. S. bei įpareigojant būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi ir pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, mokytis, 2020 m. kovo 16 d. įtrauktas į probuojamųjų asmens duomenų registrą, bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs,

kaltinamas baudžiamojo nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnio 2 dalyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Kaltinamasis M. S., būdamas karo prievolininku, patekęs į (duomenys neskelbtini) regiono 2021 metų karo prievolininkų sąrašą Nr. (duomenys neskelbtini), tinkamai informuotas apie karo prievolininkų pareigas, t. y. informuotas apie surašytą šaukimą, kuriame nurodymas pateikti Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai reikalingus dokumentus ir duomenis, kuris suformuotas ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.karys.lt/ 2021 metų karo prievolininkų sąraše automatiškai per Karo prievolininkų registrą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos karo prievolės įstatymo 6 str., ir Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regiono 2021 metų karo prievolininkų sąrašu, patvirtintu Krašto apsaugos ministro 2021 m. sausio 7 d. sprendimu Nr. VL-3 „Dėl Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regiono 2021 metų karo prievolininkų sąrašo tvirtinimo“, vadovaujantis Karo prievolės įstatymo 37 str. 1 d. 2 p., ir pagal šaukimo nurodymą turėjęs pateikti Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2021 m. kovo 24 d., iki nurodytos datos pareigos neįvykdė, dėl ko buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal Administracinių nusižengimų kodekso 560 str., po to, gavęs šaukimą atvykti 2021 m. balandžio 22 d. į administracinio nusižengimo tyrimą, kuris išsiųstas 2021 m. kovo 25 d., jo deklaruotu gyvenamosios vietos adresu, (duomenys neskelbtini) r., tačiau 2021 m. balandžio 22 d. į administracinio nusižengimo tyrimą neatvyko, karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė, dėl ko jam nedalyvaujant pagal Administracinių nusižengimų kodekso 560 str. 1 d. 2021 m. balandžio 23 d. surašytas administracinio nusižengimo protokolas, ir jam administraciniu nurodymu paskirta minimali bauda - 15 Eur, po to, administracinio nusižengimo protokolą 2021 m. balandžio 23 d. išsiuntus registruotu paštu jo deklaruotu gyvenamosios vietos adresu kartu su nurodymu atvykti pateikti dokumentų 2021 m. gegužės 28 d., tačiau nurodytą dieną pateikti dokumentų neatvyko, dėl ko padarė pakartotinį nusižengimą pagal Administracinių nusižengimų kodekso 560 str. 2 d., ir dėl ko 2021 m. gegužės 31 d., jam nedalyvaujant surašytas administracinio nusižengimo protokolas, kuris išsiųstas registruotu laišku jo deklaruotu gyvenamosios vietos adresu kartu su nurodymu atvykti pateikti dokumentų 2021 m. birželio 23 d., tačiau paskirtu laiku - 2021 m. birželio 23 d., neatvyko, dėl ko administracinio nusižengimo byla buvo nagrinėjama 2021 m. birželio 28 d. viešame posėdyje, rašytinio proceso tvarka, jam nedalyvaujant bei buvo priimtas nutarimas administracinio nusižengimo byloje ir paskirta 60 Eur dydžio bauda; po to, administracinio nusižengimo nutarimas 2021 m. birželio 29 d. išsiųstas registruotu laišku jo deklaruotu gyvenamosios vietos adresu kartu su nurodymu atvykti pateikti dokumentų 2021 m. liepos 22 d., tačiau paskirtu laiku - 2021 m. liepos 22 d. pateikti dokumentų neatvyko, dėl ko jam nedalyvaujant surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Administracinių nusižengimų kodekso 560 str. 2 d., kuris 2021 m. liepos 23 d., kuris kartu su šaukimu atvykti 2021 m. rugpjūčio 16 d. į administracinio nusižengimo tyrimą, išsiųstas jo deklaruotu gyvenamosios vietos adresu, tačiau paskirtu laiku - 2021 m. rugpjūčio 16 d. neatvyko, Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė, tokiu būdu padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 314 straipsnio 2 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

2. Kaltinamasis M. S. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad kaltę dėl padarytos nusikalstamos veikos pripažįsta pilnai, nuoširdžiai dėl to gailisi. Jis 2021 metais buvo įtrauktas į karo prievolininkų sąrašą, šaukimas atvykti pateikti reikalingų dokumentų buvo suformuotas internetiniame puslapyje sauktiniai.karys.lt, tačiau nurodytu laiku reikalingų dokumentų pateikti nenuvyko. Dėl ko, priežasčių ir pasiteisinimų tam neturi, nežino. Nepateikė nei reikalingų dokumentų, nei neatvykimo bei karinės tarnybos neatlikimo pateisinančių priežasčių. Po to, ne kartą pats asmeniškai gavo šaukimus atvykti ir karo prievolės tarnybai pateikti reikalingus dokumentus, tačiau asmeniškai priėmęs šaukimus, žinodamas apie procesą, reikalingų dokumentų nepateikė. Jam buvo paskirtos kelios baudos, baudas jis sumokėjo, manydamas, kad jei baudas sumokės, atlikti karinės tarnybos nebereiks, bet klydo. Jei kitais metais bus kviečiamas atlikti tarnybos, karinę tarnybą atliks. Labai gailisi, kad padarė nusikalstamą veiką ir neatliko karinės tarnybos. Tačiau, kodėl taip pasielgė, nežino. Sutinka, kad baudžiamoji byla būtų užbaigta teismo baudžiamuoju įsakymu (b. l. 125-128).

3. Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltę pagrindžia policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos pranešimas dėl ikiteisminio tyrimo inicijavimo ir jų pateikta medžiaga, kita rašytinė bylos medžiaga:

3.1. 2021-09-17 tarnybiniu pranešimu "Dėl (duomenys neskelbtini) ", iš kurio matyti, kad Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresnysis tyrėjas D. P. pranešė, jog 2021-09-16 buvo nuvykta adresu (duomenys neskelbtini), pas pil. M. S., tel. Nr. (duomenys neskelbtini), dėl to, kad pastarasis vengia atlikti nuolatinę privalomąją karinę tarnybą. Nuvykus nurodytu adresu, namuose rastas pats pil. M. S., kuris pokalbio metu nurodė, kad žinantis apie jam reikalingą karinę tarnybą, už tai yra jau baustas administracine tvarka ir nesiruošia dėl to vykti atlikti karinės tarnybos (b. l. 44-46);

3.2. 2021-09-17 tarnybiniu pranešimu "Dėl nusikalstamos veikos požymių nustatymo", iš kurio matyti, kad Panevėžio aps. VPK Biržų r. PK VS vyresniosios tyrėja Ž. M. informuoja, jog Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūroje 2021-09-14 gautas Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos pranešimas apie M. S., gim. (duomenys neskelbtini), galimai padarytą nusikalstamą veiką, numatytą BK 314 str. 2 d. Patikslinus įvykio aplinkybes nustatyta, kad M. S. gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), būdamas karo prievolininku ir informuotas apie karo prievolininko pareigas nuo 2021-03-24 vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą. Uždėta rezoliucija pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 314 str. 2 d. (b. l. 1-4);

3.3. 2021-09-14 Lietuvos Kariuomenės karo prievolės ir Komplektavimo tarnybos (toliau - KPKT) pranešimu dėl pareiškimo apie M. S. galimai padarytą nusikalstamą veiką pateikimo, kuriame nurodyta, kad KPKT Panevėžio regioniniam karo prievolės ir komplektavimo skyriui, vykdant administracinio nusižengimo teiseną karo prievolininkui M. S., gim. (duomenys neskelbtini), nustatyta, jog šio asmens padaryta veika galimai turi nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - LR BK) 314 str. 2 d. (Šaukimo į privalomąją karo tarnybą vengimas), požymių. Perdavė surinktą medžiagą ikiteisminio tyrimo inicijavimui. Pažymėjo, kad Vadovaujantis Lietuvos Respublikos karo prievolės įstatymo (toliau - LR KPĮ) 6 str., ir Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regiono 2021 metų karo prievolininkų sąrašu, patvirtintu krašto apsaugos ministro 2021 m. sausio 7 d. sprendimu Nr.VL-3 „Dėl Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regiono 2021 metų karo prievolininkų sąrašo tvirtinimo“ M. S., gim. (duomenys neskelbtini), įrašytas į (duomenys neskelbtini) regiono 2021 metų karo prievolininkų sąrašą (sąrašo eilės Nr. 3398) . Asmeniui šaukimo nurodymas pateikti KPKT reikalingus dokumentus ir duomenis suformuotas automatiškai per Karo prievolininkų registrą (priedas Nr. 2) ir paskelbtas viešai littps://sauktiniai.karys.lt/ (priedas Nr. 1) 2021 metų karo prievolininkų sąraše. Vadovaujantis LR KPĮ 37 str. 1 d. 2 p., bei vykdydamas šaukimo nurodymą asmuo turėjo pateikti KPKT reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2021-03-24. Asmuo iki nurodytos datos neatvyko ši veika kvalifikuotina kaip karo prievolininko pareigų nevykdymas, numatytas Lietuvos Respublikos ANK 560 str. Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal Lietuvos Respublikos ANK 560 str. (Karo prievolininkų pareigų nevykdymas). Šaukimas atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą (toliau - ŠAANT) išsiųstas 2021-03-25 asmens deklaruotu gyvenamosios vietos adresu, (duomenys neskelbtini) r. (toliau - deklaruotas gyvenamosios vietos adresas). Jame nurodytas atvykimo laikas - 2021-04-22. Lietuvos pašto internetiniame puslapyje www.post.lt, kuriame pateikiami duomenys apie registruotu paštu siųsto ŠAANT įteikimą ir įteikimo apie siuntą pranešime matoma, kad registruotas laiškas įteiktas pasirašytinai gavėjo deklaruotu gyvenamosios vietos adresu gavėjo broliui D. S. 2021-03-30 (priedas Nr. 3) (b.l. 32). Vadovaujantis Pašto įstatymo 10 str. 1 d. 4 p., tokiu atveju preziumuotina, jog M. S., gim. (duomenys neskelbtini) adresuotas registruotas laiškas yra tinkamai įteiktas. M. S., gim. (duomenys neskelbtini) neatvyko į administracinio nusižengimo tyrimą 2021-04-22 (priedas Nr. 4), karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė (b.l. 33). 2021-04-23 M. S., gim. (duomenys neskelbtini), nedalyvaujant pagal Lietuvos Respublikos ANK 560 str. 1 d. surašytas administracinio nusižengimo protokolas ROIK: 21130275353, į protokolą įrašytas administracinis nurodymas, asmeniui paskirta pusė minimalios baudos - 15 Eur (priedas Nr. 5). Nurodyta baudą buvo siūloma apmokėti iki 2021-05-23. Bauda sumokėta 2021-05-04, tai įrodo pažyma apie asmens finansinę būseną iš administracinių nusižengimų registro (priedas Nr. 6) (b.l. 34-36, 37). Protokolas išsiųstas registruotu paštu karo prievolininko deklaruotu gyvenamosios vietos adresu 2021-04-23 kartu su nurodymu atvykti pateikti dokumentų 2021-05-28. Lietuvos pašto internetiniame puslapyje www.post.lt ir įteikimo apie siuntą pranešime, matome, kad registruotas laiškas įteiktas pasirašytinai deklaruotu gyvenamosios vietos adresu M. S., gim. (duomenys neskelbtini) asmeniškai 2021-04-27 (priedas Nr. 7) (b.l. 25). Nurodytą dieną, 2021-05-28, M. S., gim. 2000-06-30, neatvyko pateikti dokumentų (priedas Nr. 8) (b.l. 39).

Karo prievolininkas padarė pakartotinį nusižengimą, pagal Lietuvos Respublikos ANK 560 str. 2 d. 2021-05-31 M. S., gim. 2000-06-30, nedalyvaujant surašytas administracinio nusižengimo protokolas ROIK: 21134676622 (priedas Nr. 9) (b.l. 40-41).

Protokolas išsiųstas registruotu laišku kartu su ŠAANT M. S., gim. (duomenys neskelbtini), deklaruotu gyvenamosios vietos adresu. Jame nurodytas atvykimo laikas - 2021-06-23. Lietuvos pašto ;internetiniame puslapyje www.post.lt ir įteikimo apie siuntą pranešimuose, matoma, kad registruotas laiškas įteiktas pasirašytinai deklaruotu gyvenamosios vietos adresu gavėjui asmeniškai 2021-06-04 (priedas Nr. 10) (b.l. 20). 2021-06-23 M. S., gim. (duomenys neskelbtini), neatvyko į administracinio nusižengimo tyrimą (priedas Nr. 11) (b.l. 21). Administracinio nusižengimo byla buvo nagrinėjama 2021-06-28 viešame posėdyje, rašytinio proceso tvarka, M. S., gim. (duomenys neskelbtini), nedalyvaujant, buvo priimtas nutarimas administracinio nusižengimo byloje ROIK: 21134676622 ir nutarta skirti 60 Eur dydžio baudą (priedas Nr. 12) (b.l. 22-23). Bauda sumokėta 2021-07-20, tai įrodo pažyma apie M. S., gim. (duomenys neskelbtini), finansinę būseną iš administracinių nusižengimų registro (priedas Nr. 13) (b.l. 24). Nutarimas išsiųstas registruotu paštu karo prievolininko deklaruotu gyvenamosios vietos adresu 2021-06-29 kartu su nurodymu atvykti pateikti dokumentų 2021-07-22. Lietuvos pašto internetiniame puslapyje www.post.lt ir įteikimo apie siuntą pranešimuose, matoma, kad registruotas laiškas įteiktas pasirašytinai deklaruotu gyvenamosios vietos adresu gavėjui asmeniškai 2021-06-30 (priedas Nr. 14) (b.l. 25). Paskirtu laiku, 2021-07-22, asmuo pateikti dokumentų neatvyko (priedas Nr. 15) (b.l. 26). 2021-07-23 M. S., gim. (duomenys neskelbtini), nedalyvaujant pagal Lietuvos Respublikos ANK 560 str. 2 d., surašytas administracinio nusižengimo protokolas ROIK: 21140150257 (priedas Nr. 16) (b. l. 27-28). Protokolas kartu su ŠAANT išsiųstas M. S., gim. (duomenys neskelbtini), deklaruotu gyvenamosios vietos adresu. Jame nurodytas atvykimo laikas - 2021-08-16. Lietuvos pašto internetiniame puslapyje www.post.lt, kuriame pateikiami duomenys apie registruotu paštu siųstą ŠAANT, ir įteikimo apie siuntą pranešime matome, kad registruotas laiškas įteiktas pasirašytinai deklaruotu gyvenamosios vietos adresu gavėjui asmeniškai 2020-07-27 (priedas Nr. 17) (b.l. 29). Paskirtu laiku 2021-08-16 asmuo neatvyko į administracinio nusižengimo tyrimą (priedas Nr. 18) (b. l. 14-41).

4. Visi šie byloje esantys duomenys pagrindžia kaltinamojo M. S. kaltę, kad jis, būdamas karo prievolininku, vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą ir šia savo veika padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 314 str. 2 d.

5. Kaltinamojo M. S. atsakomybę lengvina aplinkybė, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

6. Skiriant kaltinamajam bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą, apimtį, į tai, kad buvo padarytas baudžiamasis nusižengimas, į kaltinamojo asmenybę, t.y., kad jis nedirbantis, nuo 2021-09-07 neregistruotas Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, yra teistas du kartus, teistumas neišnykęs, administracine tvarka trijų metų laikotarpyje baustas du kartus.

7. Todėl už kaltinamojo padarytą nusikalstamą veiką skirtina su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė – bauda (BK 47 str. 1-2 d., 3 d. 1 p.). Pagrindo skirti mažesnę bausmę nei prašo prokuroras, nėra, tačiau teismas nustato ilgesnį terminą, per kurį turi būti savanoriškai sumokėta bauda. Vadovaujantis BK 64¹ str. 1 d. ir esant tam pagrindui, kaltinamajam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

8. Vadovaujantis BK 64 str. 1, 2 d., skirta bausmė subendrintina su 2020 m. vasario 17 d. Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teismo nuosprendžiu paskirta ir likusia neatlikta bausmės dalimi – 2 mėn. 10 d. laisvės apribojimo, paliekant tuos pačius įpareigojimus, prie skirtos bausmės pridedant visą neatliktą bausmės dalį, paskiriant subendrintą galutinę bausmę.

9. Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, panaikinti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420-421 str., teismas

nusprendžia:

M. S. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 str. 2 d. ir paskirti 45 MGL (2250 Eur) baudą. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ str. 1 d. pagrindu M. S. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 30 MGL (1500 Eur (vieno tūkstančio penkių šimtų eurų)) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 str. 1, 2 d., skirtą bausmę - 30 MGL (1500 Eur) baudą subendrinti su 2020 m. vasario 17 d. Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teismo nuosprendžiu paskirta ir likusia neatlikta bausmės dalimi – 2 mėnesių 10 dienų laisvės apribojimo, uždraudžiant per bausmės vykdymo laikotarpį bendrauti su nukentėjusiuoju O. S. bei įpareigojant būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi ir pradėti dirbti arba užsiregistruoti užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės ir darbo ministerijos, mokytis, visiškai jas sudedant ir paskirti galutinę subendrintą bausmę - 30 MGL (1500 Eur (vieno tūkstančio penkių šimtų eurų)) baudą ir 2 mėn. 10 d. laisvės apribojimą, uždraudžiant per bausmės vykdymo laikotarpį bendrauti su nukentėjusiuoju O. S. bei įpareigojant būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi ir pradėti dirbti arba užsiregistruoti užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės ir darbo ministerijos, mokytis.

Paskirtą baudą nuteistasis įpareigojamas sumokėti savanoriškai per 6 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos

M. S. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, panaikinti.

Nuteistasis per 14 d. nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis paduoda prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.