Vilniaus apygardos teismo nutartis

viešame teismo posedyje išnagrinejo pareiškejos V. B. skunda del Vilniaus miesto 1-ojo apylinkes teismo 2011-11-07 nutarties ir pateikta medžiaga,

Aprašomoji dalis

nustate:

2011-09-08 Vilniaus miesto apylinkes prokuraturoje buvo gautas Vaiko teisiu apsaugos skyriaus pranešimas apie tai, kad buvo gautas Pareiškejos skundas del galimai netinkamo jos sutuoktinio S. B. elgesio dukters E. B. atžvilgiu ir galimo jos itraukimo i okultine sekta.

2011-09-19 Vilniaus miesto apylinkes prokuraturoje buvo gautas V. B. pareiškimas, kuriame ji nurode, kad jo manymu UAB „Vitlena” ir jos savininkai J. ir V. S. galimai itraukia vaikus i okultine sekta, o jos vyras S. B. netinkamai elgiasi dukters atžvilgiu.

2011-09-20 Vilniaus miesto apylinkes prokuraturoje iš LR Sveikatos apsaugos ministerijos gautas pranešimas, kad ju istaiga gavo gyventoju skunda del V. S. vykdomos veiklos, kuriame buvo nurodoma, kad V. S., neturedamas medicinos praktikos licenzijos bei medicininio išsilavinimo verciasi medicinos praktika Lietuvoje.

Vilniaus miesto apylinkes prokuraturos skyriaus prokurore Ligita Valentukeviciene, išnagrinejusi Vilniaus miesto administracijos socialiniu reikalu ir sveikatos departamento vaiko teisiu apsaugos skyriaus pranešima, V. B. pareiškima bei Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos pranešima 2011-10-14 nutarimu atsisake pradeti ikiteismini tyrima, motyvuodama tuo, kad nebuvo padarytos nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 304 str., 163 str.

Ši prokurores nutarima pareiškeja apskunde Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo ikiteisminio tyrimo teisejai.

Vilniaus miesto 1-ojo apylinkes teismo ikiteisminio tyrimo teiseja 2011-11-07 nutartimi pareiškejos V. B. skunda del Vilniaus miesto apylinkes prokuraturos skyriaus prokurores 2011-10-14 nutarimo atsisakyti pradeti ikiteismini tyrima panaikinimo atmete kaip nepagrista.

2011-11-24 Vilniaus apygardos teisme gautas V. B. skundas, kuriuo ji prašo panaikinti Vilniaus miesto 1-ojo apylinkes teismo 2011-11-07 nutarti ir priimti nauja nutarti – panaikinti Vilniaus miesto apylinkes prokuraturos 2010-10-14 nutarima, kuriuo buvo atsisakyta pradeti ikiteismini tyrima pagal Vilniaus miesto savivaldybes administracijos socialiniu reikalu ir sveikatos departamento vaiko teisiu apsaugos skyriaus pranešima, V. B. pareiškima bei Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos pranešima, nesant duomenu, kad buvo padarytos nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 304 str., 163 str.

Teismo posedyje pareiškeja praše jos skunda tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškejos V. B. skundas atmestinas.

Nagrinejamo skundo kontekste pažymetina, kad baudžiamojo proceso paskirtis yra, ginant žmogaus ir piliecio teises bei laisves, visuomenes ir valstybes interesus greitai, išsamiai atskleisti nusikalstamas veikas ir tinkamai pritaikyti istatyma, kad nusikalstama veika padares asmuo butu teisingai nubaustas ir niekas nekaltas nebutu nuteistas. Prokuroras ir ikiteisminio tyrimo istaigos kiekvienu atveju, kai paaiškeja nusikalstamos veikos požymiu, privalo pagal savo kompetencija imtis visu istatymu numatytu priemoniu, kad per trumpiausia laika butu atliktas tyrimas ir atskleista nusikalstama veika.

Lietuvos Respublikos Konstitucijos 118 str. nustatyta, kad ikiteismini tyrima organizuoja ir jam vadovauja, valstybini kaltinima baudžiamosiose bylose palaiko prokuroras. Prokuroras istatymo nustatytais atvejais gina asmens, visuomenes bei valstybes teises bei teisetus interesus. Prokuroras, vykdydamas savo funkcijas yra nepriklausomas, ir klauso tik istatymo. Ši konstitucine nuostata perkelta i LR BPK 164 str. 1 d.

Aukštesnes instancijos teismas taip pat pažymi, jog (duomenys neskelbtini) str. 1 d. nustatyta, kad prokuroras ar ikiteisminio tyrimo pareigunas, gaves skunda, pareiškima ar pranešima, o reikiamais atvejais – ir ju patikslinima, atsisako pradeti ikiteismini tyrima tik tuo atveju, kai nurodyti faktai apie padaryta nusikalstama veika yra akivaizdžiai neteisingi ar yra aiškios BPK 3 straipsnio 1 dalyje nurodytos aplinkybes.

BPK 3 str. 1 d. 1 p. nustatyta, jog baudžiamasis procesas negali buti pradedamas, o pradetas turi buti nutrauktas, jeigu nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymiu.

Kitaip tariant, nesant nors vieno iš butinuju nusikalstamos veikos objektyviuju ar subjektyviuju požymiu, baudžiamasis procesas nepradedamas, o pradetas turi buti nutrauktas.

Iš pateiktu duomenu matyti, jog del pareiškejos argumentu, kad jos dukros E. B. atžvilgiu galimai padaryta nusikalstama veika, numatyta BK 138 str. 1 d., taip pat del argumentu, kad S. B. galimai padare nusikalstama veika, numatyta BK 304 str., Vilniaus miesto apylinkes prokuraturos prokurore motyvuotame 2010-10-14 nutarime konstatavo, kad nepadaryta veika, turinti šiu nusikaltimu požymiu ir atsisake pradeti ikiteismini tyrima. Šio nutarimo teisetumas ir pagristumas buvo patikrintas ir patvirtintas Vilniaus miesto 1-ojo apylinkes teismo 2011-11-07 nutartimi. Netiketi prokurores bei ikiteisminio tyrimo teisejos išvadu teisetumu ir pagristumu aukštesnes instancijos teismas neturi jokio pagrindo.

Pareiškeja, gi, savo skunde, vadovaudamasis tik subjektyviais pamastymais del apylinkes teismo 2011-11-07 nutarties teisetumo ir pagristumo, bei tais paciais argumentais, nurodytais jos skunde ikiteisminio tyrimo teisejai, nepateike aukštesnes instancijos teismui nauju itikinamu duomenu, kuriu pagrindu butu galima panaikinti prokurores ar ikiteisminio tyrimo teisejos sprendimus.

Aukštesnes instancijos teismas, atsižvelgdamas i išdestytas aplinkybes, daro išvada, jog Vilniaus miesto 1-ojo apylinkes teismo 2011-11-07 nutartis, kuria buvo atmestas pareiškejos V. B. skundas del Vilniaus miesto apylinkes prokuraturos prokurores 2010-10-14 nutarimo panaikinimo, yra teiseta ir pagrista, naikinti šia nutarti nera istatyminio pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 442 str. 1 d. 1 p., teismas

nutare:

pareiškejos V. B. skunda atmesti ir palikti galioti Vilniaus miesto 1-ojo apylinkes teismo 2011-11-07 nutarti.

Nutartis isigalioja nuo jos priemimo dienos ir yra neskundžiama.