Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Rasa Stonkuvienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokuroro Kazio Grigaičio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje

D. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini) asistentu, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 314 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. S., būdamas karo prievolininku, Klaipėdos regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini), turėdamas pareigą iki 2023 m. sausio 25 d. atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrį, esantį adresu Vytauto g. 5, Klaipėdoje, be pateisinamų priežasčių, nustatytu laiku neatvyko į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrį, nepateikė asmens duomenų ir dokumentų reikalingų karinės įskaitos tvarkymui.

Tęsdamas nusikalstamą veiką, D. S., būdamas karo prievolininku ir pagal šaukimo nurodymą, turėdamas pareigą iki 2023 m. kovo 21 d. atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrį ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis, be pateisinamų priežasčių, nustatytu laiku neatvyko į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrį ir tokiu būdu, tyčia, nevykdė karo prievolininko pareigų.

Tęsdamas nusikalstamą veiką, D. S., būdamas karo prievolininku ir pagal šaukimo nurodymą, turėdamas pareigą iki 2023 m. gegužės 15 d. atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrį, ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis, tyčia, be pateisinamų priežasčių, nustatytu laiku neatvyko Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrį ir tokiu būdu, būdamas karo prievolininku, tyčia, sistemingai, piktybiškai nevykdė karo prievolininko pareigų ir vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą.

Kaltinamasis D. S. ikiteisminio tyrimo metu apklausiamas įtariamuoju kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad psichinėmis ligomis sirgęs nėra, galvos traumų neturėjo save laiko psichiškai sveiku. Narkotikų ar psichotropinių medžiagų nevartoja, alkoholį vartoja saikingai. Priklausomybės ligomis neserga. 2023 m. sausio mėnesio pradžioje jam buvo 20 metų. 2023 metais buvo šaukiamojo amžiaus, todėl jis žinojo, kad gali tekti atlikti nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą. Jis matė pranešimus žiniasklaidoje, taip pat informacinius pranešimus internete, kad buvo skelbiama apie sudaromus 2023 metų karo prievolininkų sąrašus. Pats asmeniškai pasitikrino 2023 metų karo prievolininkų sąrašus internete balandžio-gegužės mėnesiais, tikslios datos neprisimena, pamatė, kad yra patekęs į karo prievolininkų sąrašus, bei šaukiamas atvykti ir susisiekti su Karo prievolės ir komplektavimo Klaipėdos padalinį. Į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos padalinį nuvykęs ar kitaip susisiekęs nebuvo, kadangi 2023 metais ketino studijuoti Kauno socialinių mokslų kolegijoje ir neketino tarnauti. Nuvykti ar kitokiu būdu pateikti duomenis apie save reikalingu karo prievolės administravimui galimybę jis turėjo, sulaikytas ar ilgalaikiame gydyme tuo metu jis nebuvo. Kadangi neketino tarnauti Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai savo duomenų reikalingų karo prievolininkų administravimui nepateikė į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą nevyko lengvabūdiškai manydamas, kad daugiau nebus šaukiamas ir taip išvengs prievolės atlikti nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą. 2023 metų sausio mėnesį buvo išvykęs iki vasario mėnesio pradžios dirbti į Vokietiją. 2023 metų vasario mėnesio pabaigoje apie savaitę buvo išvykęs į Suomiją. Likusį 2023 metų laikotarpį gyveno pas mamą (duomenys neskelbtini). Elektroninio pašto: (duomenys neskelbtini) jis jau nenaudoja apie keletą metų, tikslios datos neprisimena. Šiuo metu naudoja: (duomenys neskelbtini). 2023 metų balandžio mėnesį, tikslios datos neprisimina savo asmeninėje Valstybinės mokesčių inspekcijos internetinėje paskyroje pamatė, kad jam yra paskirta bauda už karo prievolininko pareigų nevykdymą. Suprato už ką jam yra paskirta bauda, dėl to jos neskundė, nes neturėjo pateisinančios priežasties kodėl nevykdė karo prievolininko pareigų, paskirtos administracinės baudos neapmokėjo, nes tuo metu neturėjo pinigų. 2023 metų gegužės mėnesį, tikslios datos neprisimina, savo asmeninėje Valstybinės mokesčių inspekcijos internetinėje paskyroje pamatė, kad jam yra paskirta bauda už karo prievolininko pareigų nevykdymą. Suprato už ką jam yra paskirta bauda, dėl to jos neskundė, paskirtos administracinės baudos, dėl karo prievolininko pareigų nevykdymo neapmokėjo, nes tuo metu neturėjo pinigų. Paskirtas administracines baudas sumokėjo 2023 metų rugsėjo mėnesį. Daugiau prie savo duotų parodymų neturi ką papildyti, dėl tokio savo elgesio gailisi. Prašo ikiteisminį tyrimą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu skiriant jam minimalią bausmę (b. l. 46-47).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo kaltė, padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 314 straipsnio 2 dalyje, patvirtinama ir kitais bylos duomenimis.

Apklaustas liudytojas S. D. parodė, kad yra Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo tarnybos skyriaus Klaipėdos poskyrio verbuotojas. Vykdydamas šias pareigas yra atsakingas už karo prievolininkų šaukimo į nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą procedūrų administravimą. Vykdydamas administracinio nusižengimo teiseną karo prievolininkui D. S., gim. 2002 m. gruodžio 16 d., nustatė, jog šio asmens padaryta veika gali turėti nusikalstamos veikos, numatytos BK 314 str. 2 d. požymių. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos karo prievolės įstatymo 6 str. ir Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašu, patvirtintu krašto apsaugos ministro 2023 m. sausio 5 d. sprendimu Nr. VL-9 „Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašas“ karo prievolininkas D. S. buvo įrašytas į Klaipėdos regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašą (sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini)). Karo prievolininkui D. S. šaukimo nurodymas pateikti Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai reikalingus dokumentus ir duomenis suformuotas automatiškai per Karo prievolininkų registrą ir paskelbtas viešai internetiniame puslapyje https://sauktiniai.karys.lt/, 2023 metų karo prievolininkų sąraše. Karo prievolininkas D. S. vykdydamas šaukimo nurodymą turėjo pateikti Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2023 m. sausio 25 d. Karo prievolininkas D. S. iki nurodytos datos neatvyko, taigi ši veika kvalifikuotina kaip karo prievolininko pareigų nevykdymas, už kurį atsakomybė numatyta Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 str. Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėjo administracinio nusižengimo tyrimas. 2023 m. sausio 10 d. karo prievolininkui D. S. surašė administracinio nusižengimo protokolą Nr. LKKPKT-K-ANR_P-198-2023. Kadangi karo prievolininkas D. S. iki 2023 m. kovo 5 d. administraciniu nurodymu paskirtos baudos nesumokėjo, 2023 m. kovo 15 d. buvo priimtas nutarimas Nr. LKKPKT-K-ANR_N-156-2023. Tęsdamas šaukimo į privalomąją karo tarnybą procedūras, karo prievolininkui D. S. buvo paskirtas ir viešai internetiniame puslapyje https://sauktiniai.karys.lt/ paskelbtas naujas nurodymas atvykti pateikti Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2023 m. kovo 21 d. Nurodytu laiku, 2023 m. kovo 21 d., karo prievolininkas D. S. pateikti Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai reikalingus dokumentus ir duomenis iki neatvyko, taip pakartotinai neįvykdė karo prievolininko pareigų. Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėjo administracinio nusižengimo tyrimą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 str. Karo prievolininkui D. S. 2023 m. balandžio 6 d. surašė administracinio nusižengimo protokolą Nr. LKKPKT-K-ANR_P-1027-2023. Administracinio nusižengimo byla buvo nagrinėjama 2023 m. gegužės 12 d., buvo priimtas nutarimas Nr. LKKPKT-K-ANR_N-640-2023. Tęsdamas šaukimo į privalomąją karo tarnybą procedūras, 2023 m. balandžio 6 d. karo prievolininkui D. S. el. paštu: (duomenys neskelbtini) išsiuntė naują šaukimo nurodymą atvykti pateikti dokumentų iki 2023 m. gegužės 15 d., kuris taip pat buvo suformuotas ir paskelbtas viešai interneto puslapyje https://sauktiniai.karys.lt/. Paskirtu laiku, 2023 m. gegužės 15 d., karo prievolininkas D. S. neatvyko ir kitaip su Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba nesusisiekė bei nepateikė reikalingų duomenų ir dokumentų, taip karo prievolininko pareigų pakartotinai neįvykdė. Karo prievolininkas D. S. buvo informuotas per viešai skelbiamą karo prievolininkų sąrašą, taip pat jo naudojamu el. paštu: (duomenys neskelbtini) siųsti šaukimo nurodymai, 2 kartus per šaukimo metus buvo taikyta administracinė atsakomybė, karo prievolininko pareigų nevykdymas fiksuojamas 3 kartą per šaukimo metus. Karo prievolininko D. S. veiksmai turi sistemingo šaukimo į privalomąją karo tarnybą vengimo požymių (b. l. 36-37).

Iš Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos viršininko 2023 m. birželio 27 d. rašto matyti, kad išsiųstas pareiškimas Nr. IS-334 „Dėl pareiškimo apie D. S. galimai nusikalstamos veikos“ (b. l. 9-11).

Iš 2023 m. vasario 10 d. administracinio nusižengimo protokolo Nr. LKKPKT-K-ANR_P-198-2023, matyti, kad D. S. nubaustas už administracinį nusižengimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 1 dalyje, už karo prievolininko pareigų nevykdymą (b. l. 15-16).

2023 m. vasario 10 d. Klaipėdos regiono karo prievolės ir komplektavimo tarnybos skyriaus nurodymas Nr. 5627 susiekti ir pateikti D. S. duomenis apie save su išsiuntimo el. laišku (b. l. 17-18).

Iš 2023 m. kovo 15 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. LKKPKT-K-ANR_N-156-2023 matyti, kad D. S. nubaustas už administracinį nusižengimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 1 dalyje, už karo prievolininko pareigų nevykdymą (b. l 19-21).

Iš 2023 m. balandžio 6 d. administracinio nusižengimo protokolo Nr. LKKPKT-K-ANR_P-1027-2023 matyti, kad D. S. nubaustas už administracinį nusižengimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 2 dalyje, už karo prievolininko pareigų nevykdymą (b. l. 26-27).

2023 m. balandžio 6 d. Klaipėdos regiono karo prievolės ir komplektavimo tarnybos skyriaus nurodymas Nr. 8573 susiekti ir pateikti D. S. duomenis apie save su išsiuntimo el. laišku (b. l. 28-29).

Iš 2023 m. gegužės 12 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. LKKPKT-K-ANR_N-640-2023 matyti, kad D. S. nubaustas už administracinį nusižengimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 2 dalyje, už karo prievolininko pareigų nevykdymą (b. l. 30-31).

Išanalizavęs ir įvertinęs aukščiau išvardintų duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis D. S., veikdamas tyčia, būdamas karo prievolininku, vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą, t. y. būdamas karo prievolininku, Klaipėdos regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašo eilės Nr. Nr. (duomenys neskelbtini), turėdamas pareigą iki 2023 m. sausio 25 d. atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrį, esantį adresu Vytauto g. 5, Klaipėdoje, be pateisinamų priežasčių, nustatytu laiku neatvyko į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrį, nepateikė asmens duomenų ir dokumentų reikalingų karinės įskaitos tvarkymui. Tęsdamas nusikalstamą veiką, D. S., būdamas karo prievolininku ir pagal šaukimo nurodymą, turėdamas pareigą iki 2023 m. kovo 21 d. atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrį ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis, be pateisinamų priežasčių, nustatytu laiku neatvyko į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrį ir tokiu būdu, tyčia, nevykdė karo prievolininko pareigų, Tęsdamas nusikalstamą veiką, D. S., būdamas karo prievolininku ir pagal šaukimo nurodymą, turėdamas pareigą iki 2023 m. gegužės 15 d. atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrį, ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis, tyčia, be pateisinamų priežasčių, nustatytu laiku neatvyko Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrį ir tokiu būdu, būdamas karo prievolininku, tyčia, sistemingai, piktybiškai nevykdė karo prievolininko pareigų ir vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą. Kadangi D. S. veikoje nėra požymių, numatytų BK 314 straipsnio 1 dalyje, todėl jo įvykdyta nusikalstama veika kvalifikuotina pagal BK 314 straipsnio 2 dalį. D. S. kaltė įrodyta jo paties prisipažinimu bei kita bylos rašytine medžiaga – liudytojo S. D. parodymais, bei kita rašytine bylos medžiaga.

D. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, į tai, kad kaltinamasis D. S. padarė vieną tyčinę nusikalstamą veiką, priskiriamą baudžiamųjų nusižengimų kategorijai (BK 12 straipsnis). Atsižvelgtina į kaltinamojo asmenybę – D. S. neteistas (b. l. 61-62), baustas administracine tvarka (b. l. 63-67), turi galiojančių nuobaudų, dirba, nevedęs, kaltę pripažino, dėl padarytos nusikalstamos veikos gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, darytina išvada, kad už padarytą nusikalstamą veiką kaltinamajam D. S. gali būti skiriama inkriminuojamo straipsnio sankcijoje nurodyta ir prokuroro pareiškime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu siūloma bausmės rūšis – bauda, jos dydį nustatant lygų minimaliam bausmės dydžiui, numatytam BK 47 straipsnio 3 dalies 1 punkte. D. S. sutiko su tokia bausmės rūšimi.

Kadangi kaltinamasis D. S. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl taikytinas BK 64¹ straipsnis ir jam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Civilinis ieškinys nepareikštas, proceso išlaidų nėra.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas,

nusprendžia:

D. S. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam 15 MGL (750 Eur (septynių šimtų penkiasdešimties eurų)) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę pagal šį baudžiamąjį įsakymą D. S. paskirti – 10 MGL (500 Eur (penkių šimtų eurų)) dydžio baudą.

Nustatyti, kad paskirta bauda savanoriškai privalo būti sumokėta per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą (įmokos kodas 6801). Sumokėtos baudos kvitą/kvitus privaloma pateikti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų klientų aptarnavimo raštinės (dokumentų priėmimas) darbuotojui (S. Daukanto g. 8., Klaipėda) arba elektroniniu paštu klaipedos.apylinkes@teismas.lt. Jeigu teismo paskirta bauda nebus sumokėta nustatytu laiku, ją priverstinai išieškos antstolis.

Išaiškinti D. S., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose. Išnagrinėję bylą ir pripažinę kaltinamąjį kaltu, Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmai gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nuteistajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.