Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Visvaldas Kazakiūnas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolio Valdo Čegliko (antstolių Valdo Čegliko, Rimanto Vižainiškio, Birutės Čereškienės ir Vilmos Leskevičienės kontora, Aguonų g. 10, Vilnius) prašymą dėl baudos skyrimo UAB „L.“ (į. k. (duomenys neskelbtini)) vadovui R. V. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilnius, suinteresuotieji asmenys: (išieškotojas) UAB „N. b.“ (į. k. (duomenys neskelbtini)), buveinė- (duomenys neskelbtini), Vilnius; UAB „L.“ ( į. k. (duomenys neskelbtini)), buveinė- (duomenys neskelbtini), Vilnius, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Antstolio prašymas tenkintinas iš dalies.

Pagal CPK 585 str. 2 d. asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki 1 000 Lt baudą už kiekvieną nevykdymo ar kliudymo dieną. Jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, CPK 585 str. 2 d. numatytą baudą teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymą atsakingam asmeniui (CPK 585 str. 3 d.).

Iš teismui pateiktų dokumentų matyti, jog antstolis priėmė vykdyti Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2010 04 20 išduotą vykdomąjį dokumentą L2-11188-465/2010 dėl skolos išieškojimo iš skolininko R. V. išieškotojui- UAB „N. b.“. 2012 11 29 patvarkymu Nr. 0116/10/01665 antstolis įpareigojo UAB „L.“ iš R. V. darbo užmokesčio kiekvieną mėnesį išskaičiuoti atitinkamą dalį išieškomos sumos ir vykdymo išlaidų. Šis patvarkymas UAB „L.“ įteiktas 2012 12 09. UAB „L.“ antstolio įpareigojimų neįvykdė, nors turėjo tokią pareigą pagal CPK 585 str. nuostatas. UAB „L.“ vadovui skirtina bauda už antstolio reikalavimų nevykdymą. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, tai, jog antstolis pirmą kartą kreipėsi į teismą dėl baudos skyrimo už antstolio 2012 11 29 patvarkymo dėl išskaitų iš darbo užmokesčio vykdymo vykdomojoje byloje Nr. 0116/10/01665 nevykdymą, vadovaujantis CPK 585 str. 2 d., 3 d. nuostatomis skolininko UAB „L.“ vadovui R. V. skirtina 20 Lt bauda už kiekvieną 2012 11 29 patvarkymo nevykdymo dieną: už laikotarpį nuo 2012 12 10 iki 2013 04 15- 2 760 Lt (138 d. x 20 Lt); už laikotarpį nuo 2013 04 16 iki patvarkymo įvykdymo- 20 Lt bauda už kiekvieną dieną. Bauda skirtina už laikotarpį nuo 2012 12 10, t. y. sekančios dienos nuo 2012 11 29 patvarkymo įteikimo skolininkui (CPK 73 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Antstolio V. Čegliko 2013 03 25 prašymą patenkinti iš dalies.

Paskirti UAB „L.“ ( į. k. (duomenys neskelbtini)) vadovui R. V. (a. k. (duomenys neskelbtini) baudą už antstolio Valdo Čegliko 2012 11 29 patvarkymo vykdomojoje byloje Nr. 0116/10/01665 dėl išieškomos sumos išskaitymo iš R. V. (skolininko) darbo užmokesčio nevykdymą: už laikotarpį nuo 2012 12 10 iki 2013 04 15- 2 760 Lt (du tūkstančius septynis šimtus šešiasdešimt litų); už laikotarpį nuo 2013 04 16 iki patvarkymo įvykdymo- 20 Lt (dvidešimt litų) už kiekvieną dieną.

Bauda turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į vieną iš biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, nurodytų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto tinklapyje, įmokos kodas 6800. Baudos sumokėjimas neatleidžia R. V. nuo pareigos vykdyti antstolio reikalavimus.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.