- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2008-01-28
- Bylos Nr.
- II-114-281/2008
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Mefodija Povilaitienė
- Pažeidėjas
- A. R.
2008 m. sausio mėn. 28 d.
Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Mefodija Povilaitienė, sekretoriaujant Daliai Gliebienei, Anai Cilinkevičiūtei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. R., teismo posėdyje išnagrinėjo A. R. skundą dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje pakeitimo,
Aprašomoji dalis
n ustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Lietuvos policijos eismo priežiūros tarnybos 2007-10-30 nutarimu Nr.E043020 A. R. pagal LR ATPK 124 str. 4d., 130² str. paskirta administracinė nuobauda – 350 Lt bauda bei teisių vairuoti transporto priemones atėmimas 9 mėnesiams. Nuobauda paskirta už tai, kad jis 2007-09-19, kelio Vilnius-Utena 14 kilometre, vairuodamas automobilį važiavo 103 km/h greičiu, viršijo leistiną 70 km/h greitį ir šiais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 172 punktą.
Šalies argumentai
A. R. skundu prašo pakeisti Lietuvos policijos eismo priežiūros tarnybos 2007-10-30 nutarimą, neskiriant teisės vairuoti transporto priemones atėmimo tačiau paskiriant didesnę piniginę baudą.
Pagrįsdamas savo reikalavimus paaiškino, kad vadovaujantis LR ATPK 30¹ str., atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, gali būti paskirta administracinė nuobauda mažesnė negu sankcijoje numatyta minimali. Nurodo, kad pažeidimą padarė netyčia, nepastebėjęs greitį ribojančio ženklo. Dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Turi didelį vairavimo stažą, anksčiau administracine tvarka baustas nebuvo. Dirba UAB“ Ekspozicijų centras“ vykdančiojo direktoriaus pareigose, o darbas susijęs su transporto priemonės vairavimu, nes turi dažnai vykti į komandiruotes, susijusias su įmonės padalinių esančių Kaune, Latvijoje, Estijoje, Ukrainoje veikla. Vairuotojo pažymėjimas yra reikalingas ir vežioti sunų į darželį, bei nuvykti pas kitame rajone gyvenančią ir sergančią motiną.
Motyvuojamoji dalis
Skundas tenkintinas.
Nustatyta (greičio matavimo rezultatų protokolas (b.l. 33), administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l.25), paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimai (2)), kad nagrinėjamu atveju A. R. viršijo leistiną greitį ir tuo pačiu padarė LR ATPK 124 str. 4 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.
Pažeidimo padarymo metu galiojusios LR ATPK 124 str. 4d. redakcijoje buvo sakoma, kad nustatyto greičio viršijimas nuo 30 iki 50 kilometrų per valandą užtraukia baudą vairuotojams nuo trijų šimtų iki penkių šimtų litų.
Vadovaujantis pažeidimo padarymo metu galiojusia LR ATPK 130² str. redakcija už padarytą pažeidimą pagrįstai paskirti 6 balai ir, pareiškėjui viso surinkus 10 balų, paskirtas teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 9 mėnesiams.
LR ATPK 8 str. 2 d. nurodoma, kad aktai, švelninantys arba panaikinantys administracinę atsakomybę už administracinius teisės pažeidimus, turi atgalinio veikimo galią, t. y. taikomi skiriant nuobaudas už teisės pažeidimus, padarytus prieš šių aktų išleidimą, taip pat paskirtoms nuobaudoms, kurios nėra įvykdytos. Dėl paskirtos administracinės nuobaudos, kuri nėra įvykdyta, peržiūrėjimo suinteresuotas asmuo pareiškimu kreipiasi į organą (pareigūną), priėmusį nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje. Aktai, nustatantys arba sugriežtinantys atsakomybę už administracinius teisės pažeidimus, neturi atgalinio veikimo galios.
LR ATPK 21, 26, 27, 301, 32, 123, 124, 124¹, 1242, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 1302, 131, 134, 187, 224, 225, 2591, 269, 281, 312, 313, 314, 315, 320, 326, 330 straipsnių pakeitimo ir papildymo bei 124³ straipsnio pripažinimo netekusiu galios įstatymu (2007-12-13, Nr. X-1365) pakeista galiojusi LR ATPK 130² str. redakcija, atsisakant balų skaičiavimo bei administracinės nuobaudos skyrimo surinkus atitinkamą balų skaičių sistemos.
Taigi, minėtais pakeitimais buvo panaikinta pažeidimo padarymo metu galiojusiame LR ATPK 130² str. numatyta administracinė atsakomybė už pakartotinai per vienerius metus padarytus bei minėtame straipsnyje nurodytus pažeidimus.
Skundžiamo nutarimo dalis, kuria A. R. atimta teisė vairuoti transporto priemones, nėra įvykdyta, todėl administracinę atsakomybę naikinantis įstatymas nagrinėjamu atveju yra taikytinas.
Esant tokiai teisinei ir faktinei situacijai, sprendžiama, kad A. R. skundo reikalavimas tenkintinas ir Vilniaus m. VPK VP Eismo priežiūros tarnybos 2007-10-30 nutarimo dalis, kuria A. R., vadovaujantis pažeidimo metu galiojusia LR ATPK 130² str. redakcija atimta teisės vairuoti transporto priemones 9 mėnesiams, naikintina.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi LR administracinių bylų teisenos įstatymo 85-87 str., 124 str. 1d. 3 p.
nutarė:
Lietuvos policijos eismo priežiūros tarnybos 2007-10-30 nutarimo Nr.E043020 dalį, kuria A. R. pagal LR ATPK 124 str. 4 d. paskirta administracinė nuobauda – 350 Lt bauda, palikti nepakeistą.
Panaikinti Lietuvos policijos eismo priežiūros tarnybos 2007-10-30 nutarimo Nr.E043020 dalį, kuria A. R. pagal LR ATPK 130² str. paskirta administracinė nuobauda – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 9 mėnesiams.
Nutarimas per dešimt dienų gali būti skundžiama apeliaciniu skundu Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant skundą šiam teismui arba per Vilniaus apygardos administracinį teismą.