- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-07-03
- Bylos Nr.
- e2VP-9134-952/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-35-3-01356-2023-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Deimantė Andrulytė
- Pareiškėjas
- uždarosios akcinės bendrovės „GelvoraSergel“
- Suinteresuotas asmuo
- V. U., A. U.
Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teisėja Deimantė Andrulytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „GelvoraSergel“ pareiškimą dėl skolininko turto dalies nustatymo, suinteresuoti asmenys: V. U., A. U., antstolių Rimos Adomaitienės ir Doloresos Petronaitienės kontora.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėja pateikė pareiškimą teismo sprendimo vykdymo procese nustatyti, kad skolininkei V. U. priklauso ½ jos sutuoktinio A. U. gaunamų pajamų. Pareiškime nurodo, kad pareiškėja iš antstolės Doloresos Petronaitienės gavo 2023 m. gegužės 11 d. patvarkymą, kuriuo išieškotojui pasiūlyta kreiptis į teismą su prašymu dėl skolos ir vykdymo išlaidų išieškojimo iš skolininkės sutuoktinio gaunamų pajamų ir šių pajamų arešto pagal CPK 666 straipsnis ir 667 straipsnis vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini). Priėmus patvarkymą, išieškotojui atsiranda CPK 667 straipsnyje numatyta teisė kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.
Atsiliepimas
2. Suinteresuotiems asmenims V. U. ir A. U. apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai (CPK 133 straipsnio 3 dalis), per teismo nustatytą terminą atsiliepimų į prašymą negauta.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas tenkintinas.
3. Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolių Rimos Adomaitienės ir Doloresos Petronaitienės kontoroje užvesta vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2022 m. birželio 6 d. teismo įsakymą civilinėje byloje Nr. eL2-3239-420/2022 dėl 133,86 Eur skolos ir 4,82 Eur delspinigių, 5 procentų metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo įsakymo visiško įvykdymo, 14,23 bylinėjimosi išlaidų, išieškojimo iš skolininkės V. U. išieškotojo UAB „GelvoraSergel“ naudai. 2023 m. gegužės 11 d. antstolė Doloresa Petronaitienė priėmė patvarkymą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo siūloma išieškotojui kreiptis į teismą dėl skolininkės V. U. turto ir pajamų dalies, esančios bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktiniu A. U., nustatymo.
4. Vykdymo proceso normose įtvirtinta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (LR CPK 666 str. 1 d.). Pagal LR CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktą bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe, be kita ko, pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos. Nagrinėjamu atveju teismui nėra pateikta įrodymų, kad V. U. ir A. U. santuoka nutraukta, jų turtas būtų padalintas, nenustatyti ir kiti LR CK 3.100 straipsnyje išvardinti bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės pasibaigimo pagrindai, todėl turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.87 str.), įskaitant ir pajamas, gautas po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitos išmokos išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita) (LR CK 3.88 str. 1 d. 5 p.). Pagal CK 3.117 straipsnio 1 dalį sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios.
5. Pažymėtina, kad sprendžiant dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo svarbu, kad nustatant skolininko turto dalį bendroje jungtinėje nuosavybėje, būtų pasirinktas toks būdas, kuris būtų racionaliausias, priimtiniausias ir labiausiai atitiktų bendraturčių bei kreditoriaus interesus. Teisingiausias skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymas, kuris atitiktų tiek išieškotojo, tiek skolininkės bei jos sutuoktinio interesus, būtų nustatant, kad skolininkės V. U. turtas bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje sudaro ½ jos sutuoktinio A. U. gaunamų pajamų.
6. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, teismas sprendžia, jog V. U. nustatytina ½ A. U. gaunamų pajamų.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 593 straipsniu, 667 straipsniu, teismas
nutaria:
pareiškėjos UAB „GelvoraSergel“ pareiškimą tenkinti.
Nustatyti, kad skolininkei V. U., a. k. (duomenys neskelbtini), priklauso ½ (viena antroji) dalis jos sutuoktinio A. U., a. k. (duomenys neskelbtini), gaunamų pajamų.
Įsiteisėjus nutarčiai, grąžinti antstolių Rimos Adomaitienės ir Doloresos Petronaitienės kontorai vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini).
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.