Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Laima Šablevičienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Nordecum“ ieškinį atsakovei R. A. dėl negrąžinto kredito, palūkanų ir delspinigių priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovei adresuoti procesiniai dokumentai, siųsti į atsakovės darbovietę, 2016-08-26 įteikti asmeniškai atsakovei. Per teismo nustatytą 14 dienų nuo įteikimo dienos terminą ir per protingą terminą jam pasibaigus atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė, pratęsti nustatyto termino neprašė, todėl, esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš ieškovo pateiktų rašytinių įrodymų: 2015-02-23 mokėjimo nurodymo kopijos (e. b. l. 4), vartojimo kredito sutarties bendrųjų ir specialiųjų sąlygų (e. b. l. 5-14, 16), kliento/kredito duomenų (e. b. l. 15) ir ieškinyje nurodytų aplinkybių matyti, jog 2015-02-23 ieškovas UAB „Nordecum“ ir atsakovė R. A. nuotoliniu būdu sudarė vartojimo kredito sutartį, kuria ieškovas atsakovei suteikė 300,00 Eur kreditą su 67,18 proc. dydžio palūkanomis, pervesdamas jį į atsakovės banko sąskaitą. Kreditą atsakovė turėjo grąžinti dalimis per 12 mėnesių (iki 2016-02-18), sumokėti 114,00 Eur palūkanas ir 6,00 Eur sutarties mokestį, kas mėnesį mokėdama nustatyto dydžio įmokas. Ieškovo teigimu, atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė ir iki nustatyto termino negrąžino kredito ir nesumokėjo palūkanų bei sutarties mokesčio. Dėl to, remdamasis vartojimo kredito sutarties bendrųjų sąlygų 8.3 punktu, numatančiu, kad uždelsus sumokėti bet kurį kreditavimo sutartyje nustatytą mokėjimą, klientas (t. y. atsakovė) įsipareigoja mokėti kreditoriui (t. y. ieškovui) 0,05 proc. dydžio delspinigius nuo uždelstos mokėjimų sumos už kiekvieną kalendorinę dieną, ieškovas už laikotarpį nuo 2016-02-19 iki 2016-08-08 priskaičiavo atsakovei 36,12 Eur delspinigių. Įrodymų, kad atsakovė sutartinius įsipareigojimus įvykdė ir grąžino gautą kreditą, sumokėjo palūkanas ir kitus sutartyje numatytus mokėjimus, byloje nėra, ieškovo nurodyto įsiskolinimo dydžio atsakovė, būdama asmeniškai informuota apie teisme iškeltą civilinę bylą ir ieškovo pareikštus reikalavimus, neginčijo.

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti ieškovo reikalavimus tenkinantį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.). Įstatymas numato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, kredito gavėjas privalo grąžinti gautą kreditą kredito davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka bei mokėti palūkanas (CK 6.38 str., 6.870 str. 1 d., 6.873 str. 1 d.). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sąlygos arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą (CK 6.63 str. 1 d. 1 ir 2 p.). Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.256 str. 2 d.). Skolininkas taip pat privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.). Į bylą pateikti rašytiniai įrodymai ir ieškinyje išdėstytos aplinkybės, atsakovei nepateikus juos paneigiančių įrodymų, leidžia daryti išvadą, kad tarp šalių yra susiklostę sutartiniai kreditavimo (paskolos) teisiniai santykiai. Todėl atsižvelgiant į tai, kad kredito grąžinimo terminas yra suėjęs, byloje nesant duomenų, kad atsakovė įvykdė savo sutartinius įsipareigojimus ir sumokėjo sutartyje numatytas įmokas, nesant ginčo dėl įsiskolinimo pagal sutartį dydžio, ieškinys, remiantis CK 6.37 str. 1 d., 2 d., 6.210 str. 1 d., 6.213 str. 1 d., 6.256 str. 2 d., 6.258 str. 1 d., 6.872 str., 6.873 str. 1 d., tenkintinas, ieškovui iš atsakovės priteistina 300,00 Eur negrąžinto kredito, 114,00 Eur palūkanų, 6,00 Eur sutarties mokesčio, 36,12 Eur delspinigių ir 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2016-08-11 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškinį patenkinus, ieškovui iš atsakovės priteistina 15,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 93 str. 1 d.).

Iš atsakovės valstybei priteistina 3,25 Eur procesinių dokumentų įteikimo išlaidų (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta, ir Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-286 str., 307 str. 1 d., teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės R. A., a. k. (duomenys neskelbtini), 300,00 Eur (tris šimtus eurų) negrąžinto kredito, 114,00 Eur (vieną šimtą keturiolika eurų) palūkanų, 6,00 Eur (šešis eurus) sutarties mokesčio, 36,12 Eur (trisdešimt šešis eurus 12 ct) delspinigių, 5 (penkis) procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2016-08-11 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolika eurų) žyminio mokesčio ieškovui UAB „Nordecum“, į. k. 302535232.

Priteisti iš atsakovės R. A. 3,25 Eur (tris eurus 25 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybei, kurios turi būti sumokėtos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas – 5660.

Atsakovė negali šio sprendimo apskųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos Kėdainių rajono apylinkės teismui paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.