Kauno apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka, vadovaudamasi Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalimi, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) ,,Ukmergės butų ūkis“ ieškinį atsakovei J. S. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovei nepateikus paruošiamųjų procesinių dokumentų, taip pat kitais Civilinio proceso kodekso numatytais atvejais, ieškovė prašė teismo priimti sprendimą už akių.

Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti asmeniškai (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka), tačiau per teismo nustatytą terminą atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Atlikus formalų elektroninio ryšio priemonėmis pateiktų įrodymų (nuorašų): Nekilnojamojo turto registro išrašo; skolos priskaitymų išrašo; Ukmergės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2017 m. gruodžio 18 d. įsakymo Nr. 13-1954 ,,Dėl butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios nuosavybės administratoriaus skyrimo daugiabučiams namams‘‘; išrašo iš juridinių asmenų registrų centro vertinimą nustatyta, kad J. S. nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini). Ieškovė yra gyvenamojo namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini) administratorė ir teikia atsakovės butui komunalines paslaugas - bendrojo naudojimo patalpų priežiūrą bei administravimą, už kurias atsakovė neatsiskaito, nemoka kaupiamųjų lėšų, dėl ko susidarė skola už buto komunalines paslaugas. Atsakovės skola susidarė už namo, esančio (duomenys neskelbtini), bendrojo naudojimo objektų naudojimą ir priežiūrą - eksploatacines, administravimo išlaidas, šildymo sistemos priežiūrą bei kaupiamąsias lėšas, paskaičiuotas proporcingai atsakovės butui. Atsakovei kiekvieną mėnesį buvo pateikiami mokėjimo pranešimai su priskaičiuota mokėti suma, kuri turėjo būti sumokėta iki mėnesio, einančio po mėnesio, kurį buvo suteiktos paslaugos, paskutinės dienos, tačiau atsakovė savo pareigų gera valia nevykdė. Bendra skola už laikotarpį nuo 2018 m. rugsėjo mėn. iki 2019 m. rugsėjo mėn. (imtinai) už eksploatacines ir administravimo išlaidas, šildymo sistemos priežiūrą bei kaupiamąsias lėšas sudaro 127,17 Eur. Atsakovė nemokėjo mokesčių, skirtų bendrosios dalinės nuosavybės administravimui, eksploatavimui ir komunalinėms paslaugoms apmokėti, todėl susidariusi skola priteistina ieškovei (administratoriui) iš atsakovės (Civilinio kodekso (toliau – CK) 4.82, 4.83, 6.351, 6.391, 6.584 straipsniai).

Lietuvos Respublikos įstatymo “Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims” 2 straipsnio pakeitimo ir papildymo įstatymo 1 dalyje numatyta, jog fiziniai asmenys, Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka laiku nesumokėję gyvenamųjų patalpų nuomos bei jų eksploatavimo išlaidų, ryšių bei komunalinių paslaugų mokesčių, už kiekvieną pradelstą dieną moka 0,02 % dydžio delspinigius, todėl iš atsakovės ieškovės naudai priteistini ieškovės paskaičiuoti delspinigiai – 3,36 Eur.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais (LR CK 6.38 str.). Kadangi atsakovė prievolių tinkamai nevykdė, iš jos ieškovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos (130,53 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme 2019-11-04 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210, 6.37 straipsniai).

Tenkinus ieškinį visiškai, ieškovei iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 15,00 Eur ieškovės sumokėto žyminio mokesčio (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos nepriteistinos (CPK 92, 96 straipsniai, Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 153 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285- 287 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei UAB „Ukmergės butų ūkis“ (juridinio asmens kodas 182701785), iš atsakovės J. S. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 127,17 Eur (vieno šimto dvidešimt septynių eurų 17 ct) skolą už buto, adresu (duomenys neskelbtini), mokesčius už laikotarpį nuo 2018 m. rugsėjo mėn. iki 2019 m. rugsėjo mėn. (imtinai), 3,36 Eur (trijų eurų 36 ct) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (130,53 Eur) už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme (2019-11-04) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolikos eurų) bylinėjimosi išlaidas.

Šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau gali Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnyje nustatyta tvarka sprendimą už akių priėmusiam teismui per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Šalis, kurios prašymu teismas priėmė sprendimą už akių, turi teisę per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.