Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

J. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs Kretingoje, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, turintis spec. vidurinį išsilavinimą, gyvenantis Darbėnai, Kretingos rajone, baustas administracine tvarka, teistas 1999-12-23 pagal LR BK 2271 str. 2 d.. Bausmę atlikęs. Teistumas išnykęs, kaltinamas pagal BK 178 str. 2 d..

Aprašomoji dalis

nustatė:

2010-09-22 d. apie 22.30 val., vagystės tikslu, J. J. per duris įsibrovė į A. K. priklausantį garažą, esantį Darbėnai, Kretingos rajone ir iš garažo pagrobė A. K. priklausantį suvirinimo aparatą „KEMP“, kurio vertė 1200 Lt, tuo padarydamas nukentėjusiajam A. K. 1200 Lt žalą.

J. J. kaltę pripažino visiškai. Paaiškino, kad 2010-09-22 d. iki 22 val. savo namuose su pažįstamais vartojo alkoholinius gėrimus. Buvo neblaivus. Svečiams išėjus, sugalvojo pas kaimyną pasiskolinti pinigų alkoholiniams gėrimams. Kaimynas jau miegojo, todėl nenorėjo žadinti pastarojo. Sugalvojo įsibrauti į A. K. garažą ir pagrobti patalpose esantį suvirinimo aparatą, kurį pardavus, butų pinigų alkoholiui įsigyti. Į garažą įsibrovė pro duris, jas prastumdamas. Patalpose rado suvirinimo aparatą ir jį išsinešė. Suvirinimo aparatą nešė vienas. Nunešė apie 200 metrų ir paslėpė miškelyje, nes nusprendė, kad daiktą pasiims kitą dieną. Sekančią dieną, t.y. 2010-09-23 nuėjo pasiimti suvirinimo aparatą, bet jo nerado. Padaryti vagystę sugalvojo vienas. Kad patalpose yra suvirinimo aparatas, žinojo iš kitų asmenų pasakojimo. Jis atlygino padarytą žalą nukentėjusiajam ir jo atsiprašė. Blaivus nusikaltimo nebūtų padaręs. Prašo griežtai neteisti.

Be pačio kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė pilnai ir objektyviai įrodyta įvykio vietos apžiūra, nukentėjusiojo ir civilinio ieškovo parodymais, kitais byloje surinktais įrodymais.

Nukentėjusysis A. K. paaiškino, kad 2010-09-23 apie 9 val. atėjęs į savo garažą Darbėnai, Kretingos rajone, neberado suvirinimo aparato „KEMP“, kurio vertė 1200 Lt. Jis dirba pagal verslo liudijimą, remontuoja automobilius. Apie vagystę pranešė PK pareigūnams. Teisiamasis J. J. jam atlygino žalą ir jis civilinio ieškinio nereiškia. Neprašo skirti griežtą bausmę.

2010-09-22 įvykio vietos apžiūros metu apžiūrėta vagystės Darbėnai, Kretingos rajone, padarymo vieta. Patalpose nėra suvirinimo aparato „KEMP“. Fotolentelė (b.l. 4-6).

Dėl civilinio ieškinio.

Nukentėjusysis A. K. nuo civilinio ieškinio atsisakė, nes J. J. padarytą žalą pilnai atlygino.

Kaltinamojo J. J. kaltė padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką yra įrodyta, kadangi jis pagrobė svetimą turtą, įsibrovęs į patalpą ir veika teisingai kvalifikuotina pagal BK 178 str. 2 d.. Nusikaltimas padarytas tiesiogine tyčia.

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgtina į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamojo J. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir gailisi, atlygino žalą, atsiprašė nukentėjusiojo ( BK 59 str.1d. 2 p.), o jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikaltimo padarymui.

Kaltinamasis J. J. nusikaltimą padarė būdamas baustas administracine tvarka, teistumas išnykęs, padarė tyčinį apysunkį nusikaltimą. Nusikaltimo padarymo metu J. J. nedirbo ir neturėjo legalaus pragyvenimo šaltinio. Teismas mano, kad asmeniui, kuris atsiprašė nukentėjusiojo ir jam atlygino žalą, bausmės tikslai bus pasiekti nuteisiant laisvės apribojimu ir paskiriant įpareigojimus, kurie jį drausmins, kontroliuos, įpareigos užsiimti naudinga veikla (BK 48 str.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

J. J., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal BK 178 str. 2 d ir paskirti laisvės apribojimą vieneriems (1) metams ir trejiems (3) mėnesiams, įpareigojant per tą laiką nuo 21 val. iki 7 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu; gydytis nuo alkoholizmo; per 4 mėnesius neatlygintinai išdirbti 80 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, neatlygintinai dirbant po 20 valandų per mėnesį; uždrausti lankytis viešojo maitinimo ir masinio subūrimo vietose, kuriose prekiaujama alkoholiu.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti ikiteisminio tyrimo metu paskirtas kardomąsias priemones- rašytinį pasižadėjimą neišvykti bei dokumento paėmimą ir grąžinti J. J. ATK.

Nuosprendis per 20 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Kretingos rajono apylinkės teismą.