Utenos apylinkės teismo nutarimas

2014-02-06 · Byla Nr. A2.9.-89-664/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-02-06
Bylos Nr.
A2.9.-89-664/2014
Teisminio proceso Nr.
4-16-3-00067-2014-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Irena Vapsvienė
Administracinė byla Nr.A2.9.-89-664/2014Teisminio proceso Nr. 4-16-3-00067-2014-4Procesinio sprendimo kategorija: (S) 48.4;52.3
IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. vasario 6 d.Ignalina

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vapsvienė, išnagrinėjusi O. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Ignalinoje, Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, nedirbančio, nesimokančio, neteisto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

O. R. 2013 m. lapkričio 13 d. 13 val. 00 min., (duomenys neskelbtini), viešoje vietoje, perdavė (kartu vartojo) nepilnamečiui E. M., gimusiam (duomenys neskelbtini)., ir leido vartoti alkoholinius gėrimus – alų „EURO“ ir degtinę.

Tokiais veiksmais O. R. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 180 straipsnyje.

O. R. apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, bet jis į teismo posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Esant tokioms aplinkybėms teismas pripažįsta, kad O. R. vengia atvykti į bylos nagrinėjimą, todėl byla išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimo faktą patvirtina administracinių teisės pažeidimo 2014 m. sausio 15 d. protokole Nr. 59AN-6144115-14, Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokurorės G. V. 2013 m. gruodžio 18 d. pranešime Nr. S-42411, pažymoje apie asmens baustumą, įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenų apie fizinį asmenį išraše, išdėstyti faktai, paties O. R. 2014 m. sausio 15 d. paaiškinimas, kuriame jis pažeidimą pripažįsta ir teigia, kad labai gailisi.

O. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad nuoširdžiai gailisi.

O. R. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą O. R., atsižvelgiama į pažeidėjo asmenybę (asmuo neteistas, tačiau turi galiojančių administracinių nuobaudų), į nustatytas atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes, jų kiekį ir tarpusavio santykį, todėl jam skiriama nuobauda – bauda, kurios dydis artimas baudos minimumui, numatytam įstatymo sankcijoje už padarytą pažeidimą.

Rezoliucinė dalis

Remdamasi tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30², 283-284, 286-287 straipsniais, teisėja

nutaria:

O. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos numatytą administracinių teisės pažeidimų kodekso 180 str. skirti administracinę nuobaudą –250,00 Lt (dviejų šimtų penkiasdešimt litų 00 ct) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.

Teisėja Irena Vapsvienė