Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2012-07-23 · Byla Nr. A2.2.-2948-497/2012

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. A2.2.-2948-497/2012Nutarimas · 2012-07-23Vilniaus miesto apylinkės teismas
  2. A2.13.-221-1170/2024Nutarimas · 2024-02-19Vilniaus miesto apylinkės teismas
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-07-23
Bylos Nr.
A2.2.-2948-497/2012
Teisminio proceso Nr.
4-02-3-02808-2012-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Pažeidėjas
J. S.
Kategorijos
  • 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.2.-2948-497/2012Teisminio proceso Nr. 4-02-3-02808-2012-2Procesinio sprendimo kategorija 41.1.
VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. liepos 23 d.Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas A. C. , teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje J. S. , a.k. (duomenys neskelbtini) apie kurio gyvenamąją vietą įrašo Gyventojų duomenų bazėje nėra, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str., nustatė:

Aprašomoji dalis

J. S. 2012 m. birželio 23 d., apie 18.00 val., Vilniuje, L. A. g. 20, parduotuvėje „Rimi“ pavogė, t.y. praėjo pro kasas nesumokėjęs už 0,5L talpos alaus butelį „Walter“, 1,64 Lt vertės, fasuotas bulves „Gala“, 3,51 Lt vertės, bendra visų prekių vertė sudarė 5,15 Lt. Tokiais savo veiksmais J. S. padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimą, numatytą ATPK 50 str.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta J. S. , kurio asmenybė nustatyta policijos pareigūnų, nedalyvaujant. J. S. , būdamas pasirašytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo datą, laiką bei vietą, į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, prašymų dėl bylos nagrinėjimo nepateikė, todėl darytina išvada, kad J. S. vengia atvykti į teismą.

Šalies argumentai

J. S. 2012-06-23 policijos pareigūnams paaiškino (b.l.2), kad su padarytu pažeidimu sutinka, dėl jo labai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjas J. S. baustinas, jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą įrodyta byloje esančia rašytine medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2-3), UAB „Rimi“ 2012 m. birželio 23 d. pareiškimu (b.l. 3), policijos pareigūno vyr. patrulio M. Š. 2012-06-23 tarnybiniu pranešimu (b.l.4).

Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – asmuo nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.); atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pažeidimą asmuo padarė būdamas neblaivus, asmens blaivumo testo duomenimis, J. S. buvo nustatytas 2,83 promilės girtumas (b.l.5).

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pavogto turto vertę, taip pat į nustatytas pažeidėjo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes. Teismo vertinimu, J. S. už padarytą administracinės teisės pažeidimą skirtinas baudos minimumas, numatytas ATPK 50 str. sankcijoje.

Vadovaudamasis ATPK 30² str., 287 str. 1 d. 1 p., nutarė:

J. S. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str., skirti 300 litų baudą.

Bauda per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, įmokos mokesčio kodas 6030, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) , AB „Swedbank” arba sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) , N. B. F. P. Lietuvos skyrius, banko kodas 21400.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Teisėjas A. C.