Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, administracinio teisės pažeidimo byloje, kurioje M. J., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. J. 2015 m. sausio 12 d. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 83P-24221648-15 pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste – ATPK) 126 str. 4 d., 123 str. 1, 5 d., 124¹ str. 8 d. už tai, kad jis 2015 m. sausio 12 d. apie 18.05 val. Rokiškio mieste, Sakališkio gatvėje, prie namo Nr. 2 vairavo automobilį „Audi A6 Avant“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir vengė neblaivumo patikrinimo; automobilis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, jam neatlikta privalomoji techninė apžiūra, asmuo nepateikė vairuotojo pažymėjimo ir automobilio registravimo liudijimo.

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo bylos teisena nutrauktina, kadangi pasibaigęs ATPK 35 str. nustatytas administracinės nuobaudos skyrimo terminas (ATPK 287 str. 1 d. 2 p., 250 str. 7 p.).

ATPK 250 straipsnio 7 punkte nustatyta, kad administracinio teisės pažeidimo bylos teisena negali būti pradėta, o pradėtoji turi būti nutraukta, kai iki administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo pasibaigia šio kodekso 35 straipsnyje numatyti terminai. ATPK 35 straipsnio 1 dalis nustato, kad administracinė nuobauda gali būti skiriama ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo teisės pažeidimo padarymo dienos, o esant trunkamam teisės pažeidimui – per šešis mėnesius nuo jo paaiškėjimo dienos. Minėto straipsnio 3 dalis numato galimybę pratęsti nuobaudos skyrimo terminą, jeigu dėl pažeidimo tyrimo ar kitų priežasčių negalima spręsti administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens administracinės atsakomybės klausimo, bet ne ilgiau kaip vieneriems metams, šį terminą skaičiuojant nuo teisės pažeidimo padarymo dienos.

Iš bylos medžiagos matyti, kad M. J. jam inkriminuojamus administracinius teisės pažeidimus padarė 2015m. sausio 12d. ir tą pačią dieną jam surašytas ir administracinio teisės pažeidimo protokolas. Teismo 2015-04-14 nutartimi paskelbta M. J. paieška (b. l. 53). Nutarties priėmimo dienai administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nerastas, nuo pažeidimo padarymo dienos praėjo daugiau nei vieneri metai, todėl esant nurodytoms aplinkybėms administracinio teisės pažeidimo bylos teisena M. J. atžvilgiu dėl ATPK 126 str. 4 d., 123 str. 1, 5 d., 124¹ str. 8 d. numatytų administracinių teisės pažeidimų padarymo nutrauktina pasibaigus administracinės nuobaudos skyrimo terminui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 250 straipsnio 7 punktu, 287 straipsnio 1 dalies 2 punktu, teismas

nutaria:

Administracinio teisės pažeidimo bylą M. J., a.k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu dėl ATPK 126 str. 4 d., 123 str. 1, 5 d., 124¹ str. 8 d. numatytų administracinių teisės pažeidimų padarymo nutraukti, pasibaigus ATPK 35 str. numatytam administracinės nuobaudos skyrimo terminui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.