Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Asta Matulevičienė, sekretoriaujant Jurgai Šideikienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. S., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo N. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys nesklebtini), administracine tvarka baustas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. S. 2016-10-05 administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad 2016-10-05 apie 17.45 val., kelio Vilnius –Kaunas–Klaipėda, 299 kilometre, ties Gobergiškės k., Klaipėdos r., būdamas neblaivus (1,72 promilės girtumas), vairavo automobilį „O. A.-G-CC“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Tokiu būdu pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punktą ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo N. S. teismo posėdžio metu pripažino padarytą administracinį teisės pažeidimą, nuoširdžiai gailėjosi. Paaiškino, jog kartais sumaišo alkoholį su vaistais, kurie yra raminamieji, migdomieji, o su raminamaisiais poveikis sustiprėja. Buvo išgėręs prieš sėsdamas už vairo, taip pat vairuodamas išgėrė.

Motyvuojamoji dalis

Administracinių teisės pažeidimų padarymo faktą ir N. S. kaltę jam inkriminuojamo pažeidimo padarymu, be jo paties prisipažinimo ir paaiškinimų, įrodo byloje esantys įrodymai: 2016-10-05 administracinio teisės pažeidimo ROIK: 16062190505, protokolas Nr. 68P-73848990-16, Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK VPS Prevencijos poskyrio vyr. specialistės D. P. tarnybinis pranešimas, alkotesterio kvitas Nr. 645, jog N. S. 2016-10-05, 17.45 val. nustatytas 1.72 prom. neblaivumas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas ir kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.

Atsižvelgiant į nustatytas faktines bylos aplinkybes konstatuotina, kad N. S. pažeidė 2008-07-16 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu Nr. 768 patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, kadangi jis vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus. Jo padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalies sudėtį - transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas vidutinis (nuo 1,51 iki 2,5 promilės) neblaivumo (girtumo) laipsnis.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jog prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, nuoširdžiai gailėjosi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Sunkinančios atsakomybę aplinkybės, jog per vienerius metus baustas administracinėe tvarka už tokios pat rūšies administracinius teisės pažeidimus (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą. N. S. padarė vieną iš šiurkščiausių ir pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų kelių eismo srityje – vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis neblaivumo laipsnis, tokiais savo neatsakingais ir lengvabūdiškais veiksmais kėlė pavojų ne vien sau, bet ir kitiems eismo dalyviams, visam eismo saugumui. N. S. padarė tyčinį pažeidimą, suprasdamas, jog yra išgėręs, taip pat vartojęs vaistus, sėdo už automobilio vairo, be to vairuodamas taip pat vartojo alkoholį, o tai rodo, jog jis visiškai negalvojo apie galimas kilti pasekmes, todėl toks jo elgesys yra visuomeniškai pavojingas. Taip pat atsižvelgtina ir į administracinėn atsakomybėn traukiamo N. S. asmenybę – išsiskyręs, nedirba, darbo biržoje neregistruotas, turiu 2 nepilnamečius vaikus, anksčiau baustas administracine tvarka už kitus KET pažeidimus, skirtas baudas sumokėjo.

Esant tokioms aplinkybėms bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, pagrįstai manytina, jog administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. S. paskyrus artimą ATPK 126 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatytos baudos vidurkiui baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu sankcijoje numatytam minimaliam terminui (Lietuvos Respublikos ATPK 302 str.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

N. S. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalyje padarymą, skirti administracinę nuobaudą – 660,00 Eur baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.

Išaiškinti N. S., kad bauda turi būti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK: 16062190505, įmokos kodą 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.