Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Neveckienė, dokumentinio proceso tvarka, rašytinio proceso būdu išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės L. M. ieškinį atsakovui UAB ,,Akytbetonio gaminiai“ dėl žalos išieškojimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina ieškovės pateikti teismui dokumentai – 2010-11-18 gaminių pirkimo-pardavimo sutartis (b.l.5), atitikties deklaracija (b.l.6), 2011-08-05 Valstybinės ne maisto produktų inspekcijos prie Ūkio ministerijos Vilniaus skyriaus raštas Nr.3VS-970 (b.l.7), 2011-06-01 statybos rangos sutartis (b.l.8), verslo liudijimas Nr.SR201803-1 (b.l.9), 2011-06-21 pretenzija (b.l.10), 2011-07-25 prašymas (skundas) (b.l.11), Lietuvos pašto kvitas (b.l.12), informacija iš Gmail puslapio apie ieškovės ir atsakovo susirašinėjimą dėl atsiskaitymo už nekokybišką produkciją (b.l.13), 2010-12-27 PVM sąskaita-faktūra AG Nr.11/003 (b.l.14), prekių (paslaugų) pirkimo-pardavimo kvitai (b.l.15-16), kasos pajamų orderio kvitai (b.l.17-18), 2010-12-30 PVM sąskaita-faktūra DRK 00598 (b.l.19), kasos pajamų orderio kvitas DNK Nr.00115 (b.l.20).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Teismas, priimdamas preliminarų sprendimą, nurodo, kaip bus išspręstas ginčas, jei šalys neatliks tam tikrų veiksmų (CPK 262 str. 1 d.).

Pagal byloje esančius rašytinius įrodymus nustatyta, kad ieškovė su atsakovu 2010-11-18 sudarė gaminių pirkimo-pardavimo sutartį Nr.11/003, pagal kurią ir 2010-12-27 išrašytą PVM sąskaitą-faktūrą AG Nr.11/003 įsigijo iš atsakovo akytbetonio blokelių 59 m3 590x240x240 ir 7 m3 590x240x120 mm už 10500 Lt sumą. Ieškovei įsigijus iš atsakovo nekokybišką produkciją, paaiškėjo, kad gaminiai yra nekokybiški, t.y. akytbetonio blokeliai suskilinėję arba sutrupėję, jų formos nukrypimai didesni nei 3 mm, todėl ieškovė 2011-06-21 kreipėsi į atsakovą su pretenzija dėl prekių grąžinimo bei patirtų nuostolių atlyginimo, kurie sudarė 10500 Lt sumos už įsigytą produkciją bei patirtos žalos atlyginimo (1403,60 Lt patirtų transporto išlaidų, 2700 Lt mūro griovimo darbų išlaidų ir 2100 Lt išlaidų susidariusių už prastovą). Atsakovas informavo ieškovę elektroniniu paštu, jog reikalaujama suma bus sumokėta iki 2011-07-15. Be to, kaip matyti iš Valstybinės ne maisto produktų inspekcijos 2011-08-08 rašto Nr.3VS-970, ieškovė pasinaudojo ir neteismine ginčų sprendimo tvarka, t.y. kreipėsi į Valstybinę ne maisto produktų inspekciją su prašymu dėl gaminių grąžinimo. Kad gaminiai nekokybiški, pripažino ir pats pardavėjas, t.y. ieškovas (b.l.13)

Sutinkamai su LR CK 6.363 str. 2 d., parduodamas daiktas turi būti tinkamos kokybės, t.y. daikto savybės neturi būti blogesnės, nei numatyta tam daiktui taikomame techniniame reglamente bei daikto pirkimo-pardavimo sutartyje. Pardavėjui pardavus netinkamos kokybės daiktą, jis turi teisę vienašališkai nutraukti sutartį ir pareikalauti grąžinti sumokėtą kainą. Visais atvejais pirkėjas turi teisę į nuostolių, atsiradusių dėl netinkamos kokybės prekės pardavimo, atlyginimą. Netinkamos kokybės daiktą pardavėjo reikalavimus pirkėjas turi grąžinti pardavėjo sąskaita (LR CK 6.363 str. 5 ir 8 d.). LR CK 6.292 str. 1 d. taip pat numato, jog gamintojas ar paslaugų teikėjas privalo atlyginti dėl netinkamos kokybės produktų ar dėl netinkamos kokybės paslaugų atsiradusią žalą. Byloje pateikti duomenys patvirtina, jog ieškovė įsigijo iš atsakovo nekokybiškų akytbetonio blokelių už 10500 Lt sumą, transportuojant juos iki statybos vietos patyrė 1403,60 Lt transporto išlaidų, 2700 Lt atliktų statybos darbų bei mūro griovimo darbų išlaidų ir 2100 Lt išlaidų susidariusių už prastovą. Atsakovas buvo tinkamai įspėtas dėl netinkamos kokybės produkcijos pardavimo ieškovei bei sutiko grąžinti sumokėtas sumas ieškovei, tačiau prievolės grąžinti ieškovei pinigus už įsigytą nekokybišką produkciją bei atlyginti patirtą žalą iki šiol neįvykdė.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str., numato, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir laiku.

Esant nurodytoms aplinkybėms iš atsakovo priteistina 10500 Lt suma už įsigytą nekokybišką produkciją bei 6203,60 Lt patirtai žalai atlyginti, įpareigojant atsakovą savo transportu ir lėšomis išsivežti nekokybiškus akytbetonio blokelius iš sklypo, esančio adresu (duomenys neskelbtini).

Sutinkamai su LR CPK 92 str., 93 str. 1 d. 425 str. 3 d. iš atsakovo ieškovei priteistina 250,56 Lt sumokėto žyminio mokesčio, o valstybei 6,20 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei L. M., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), iš atsakovo UAB ,,Akytbetonio gaminiai“, juridinio asmens kodas 302492642, Marijampolės sav., Uosupio k., 10500 Lt (dešimt tūkstančių penkis šimtus litų) skolos už įsigytą nekokybišką produkciją, 6203,60 L (šešis tūkstančius du šimtus tris litus 60) žalos atlyginimo, įpareigoti atsakovą savo transportu ir lėšomis išsivežti nekokybiškus akytbetonio blokelius iš sklypo, esančio adresu (duomenys neskelbtini) bei priteisti iš atsakovo UAB ,,Akytbetonio gaminiai“ ieškovei L. M., 250,56 Lt (du šimtus penkiasdešimt šešis litus 56ct) turėtų bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti iš atsakovo UAB ,,Akytbetonio gaminiai“, juridinio asmens kodas 302492642, 6,20 Lt (šešis litus 20 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, AB "Swedbank", b.k. 73000, įmokos kodas 5660.

Atsakovas per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam Marijampolės rajono apylinkės teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.