Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai D. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini) mstl., Biržų r., 10 klasės moksleivei, išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-10-15 d. apie 13⁴⁴ val. (duomenys neskelbtini), Biržų m., D. Z., būdama neblaivi, nustatytas 2,34 promilių girtumas, pasipriešino bei nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų, taip pat necenzūriniais žodžiais įžeidė policijos pareigūnų garbę ir orumą. Tokiais savo veiksmais D. Z. padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 187 str. 1 d., 187 str. 2 d., 178¹ str. 2 d.

D. Z. kalta prisipažino. Gėrė degtinę, pasigėrė ir pasipriešino pareigūnams bei juos įžeidinėjo necenzūriniais žodžiais. Gailisi dėl savo poelgio.

Motyvuojamoji dalis

D. Z. kaltė įrodyta tyrėjos J. S. tarnybiniu pranešimu, tyrėjos L. Z. tarnybiniu pranešimu, prietaiso „TASER“ panaudojimo ataskaita, blaivumo nustatymo testu, baustumo pažyma, kita bylos medžiaga. Teismas neturi jokio pagrindo abejoti policijos pareigūnų nurodytomis aplinkybėmis. Visų šių įrodymų visumos pakanka jos kaltei dėl padarytų pažeidimų pagrįsti. D. Z. atsakomybę lengvinančios aplinkybės, kad kalta prisipažino ir gailisi bei pažeidimą padarė būdama nepilnametė (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 8 p.). Jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad LR ATPK 187 str. 1 d. ir 2 d. numatyti teisės pažeidimai padaryti neblaivaus asmens (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Teismas skirdamas nuobaudas atsižvelgia į pažeidimų apimtį, jų pobūdį, nustatytą girtumą, pažeidėjos amžių, asmenybę - administracine tvarka nebausta. Įvertinant visas šias aplinkybes, skirtina sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos nuobaudos – baudų minimumas ir remiantis LR ATPK 24 str. 4 d. baudos mažintinos, bei paskirtos nuobaudos bendrintinos LR ATPK 33 str. pagrindu (apėmimo būdu).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teisėjas

nutaria:

D. Z. nubausti: pagal LR ATPK 178¹ str. 2 d. 4 EUR bauda; pagal LR ATPK 187 str. 1 d. 72 EUR bauda; pagal LR ATPK 187 str. 2 d. 43 EUR bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. nuobaudas subendrinus D. Z. paskirti 72 EUR baudą.

Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK: (duomenys neskelbtini) ir įmokos kodą, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.