Panevėžio apygardos teismo nutartis

Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės Bronės Vidzėnienės,

sekretoriaujant Onutei Astrauskienei,

dalyvaujant prokurorei Rimai Matulionienei,

teismo posėdyje išnagrinėjusi kaltinamojo V. A. skundą dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo 2010 m. kovo 25 d. nutarties, kuria atmestas kaltinamojo prašymas dėl teistumo panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Skundžiama nutartimi atmestas kaltinamojo prašymas panaikinti jo teistumus pagal Panevėžio miesto apylinkės teismo 1991-09-20 ir 1992-01-23 nuosprendžius.

Teismo posėdyje prokurorė prašė nuteistojo skundą tenkinti iš dalies.

Motyvuojamoji dalis

Skundas tenkintinas iš dalies.

1961 m. BK 58 str. 1 d. 4 p. nurodyta, jog teistumo terminas asmenims, nuteistiems laisvės atėmimu ne daugiau kaip 3 metams, išnyksta, jei jie per 3 metus nuo bausmės atlikimo nepadaro naujo nusikaltimo, o pagal to paties straipsnio 5 p. nuteistiems laisvės atėmimu daugiau kaip 3 metams, bet ne daugiau kaip 6 metams – per 5 metus, jei nepadaro naujo nusikaltimo. Naujo nusikaltimo padarymas nutraukia teistumo išnykimo eigą ir teistumo terminas pradedamas skaičiuoti nuo bausmės už naują nusikaltimą atlikimo.

Iš bylos medžiagos matyti, kad V.A. P. miesto apylinkės teismo 1991-09-20 nuosprendžiu nuteistas pagal 1961 m. BK 146 str. 2 d., 3 d. laisvės atėmimu 3 metams. Neatlikęs šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės, jis padarė naują nusikaltimą, už kurį nuteistas Panevėžio miesto apylinkės teismo 1992-01-23 nuosprendžiu. Kaltinamasis skunde teisingai nurodo, kad skundžiamą nutartį priėmęs teismas neatsižvelgė į tai, kad šis nuosprendis panaikintas Lietuvos Aukščiausiojo teismo 1994-01-21 nutartimi. Tačiau ši klaida neturi esminės reikšmės kaltinamojo teistumo termino skaičiavimui. Kaltinamasis, turėdamas neišnykusį teistumą už nusikaltimus, už kuriuos jis nuteistas pirmuoju, t.y. Panevėžio miesto apylinkės teismo 1991-09-20 nuosprendžiu, 1993-10-18 vėl padarė naują nusikaltimą, numatytą 1961 m. BK 300 str. 1 d., už kurį nuteistas Kauno miesto apylinkės teismo 1995-02-23 nuosprendžiu laisvės atėmimu 1 metams 3 mėnesiams. Atlikęs bausmę ir turėdamas neišnykusį teistumą, kaltinamasis 1998-01-08 vėl padarė tyčinius sunkius nusikaltimus, už kuriuos nuteistas Panevėžio miesto apylinkės teismo 1999-08-27 nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2003-12-23 nutartimi, ir bausmę atliko 2007-01-11. Taigi, šiuo metu kaltinamasis turi tris neišnykusius ir nepanaikintus teistumus. Esant tokiems duomenims, apylinkės teismo nutartis keistina, iš jos aprašomosios dalies panaikinant teiginį, jog V. A. turi neišnykusį teistumą pagal Panevėžio miesto apylinkės teismo 1992-01-23 nuosprendį.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Panevėžio miesto apylinkės teismo 2010 m. kovo 25 d. nutartį pakeisti.

Pašalinti iš nutarties aprašomosios dalies teiginį, kad V. A. turi neišnykusį teistumą pagal Panevėžio miesto apylinkės teismo 1992 m. sausio 23 d. nuosprendį.

Ši nutartis neskundžiama.