Kauno apylinkės teismo nutartis

2013-12-23 · Baudžiamoji byla Nr. T-1388-720/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2013-12-23
Bylos Nr.
T-1388-720/2013
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Tatjana Butkienė
Nuteistasis
S. V.
Byla Nr. T – 1388 – 720/2013
Baudžiamoji byla Nr. 1-29-720/2012Teisminio proceso Nr. 1-65-1-01872-2010-4Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.1.10.1.; 2.5.14., 2.5.19.
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2013 m. gruodžio 23 d.Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėja Tatjana Butkienė,sekretoriaujant Vitai Padriezaitei,dalyvaujant:prokurorui Romanui Mackevičiui,

Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovei Gintarei Tumėnaitei,

nedalyvaujant nuteistajam S. V.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Kauno apygardos Probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam S. V., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno rajono apylinkės teismas 2012 m. lapkričio 27 d. nuosprendžiu pripažino S. V. kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 233 straipsnio 3 dalyje ir paskyrė jam galutinę subendrintą bausmę – 2 metus ir 10 mėnesių laisvės atėmimo, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str., laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, įpareigojant nuteistąjį nuo 22 val. iki 6 val. neišeiti iš namų, jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu.

Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyrius prašo panaikinti S. V. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiųsti nuteistąjį atlikti teismo paskirtą laisvės atėmimo bausmę. Atstovė nurodė, kad S. V. nustatytu laiku neatvyksta į probacijos tarnybą, nurodytu laiku nerandamas jo namuose, jis slapstosi nuo priežiūros, nevykdo probacijos sąlygų, Kauno apylinkės teisme nagrinėjama baudžiamoji byla, kuriame S. V. kaltinamas nusikaltimo padarymu, 2013 03 06 Kauno apylinkės teismo nutartimi S. V. paskirta kardomoji priemonė – suėmimas, paskelbta jo paieška.

Prokuroras prašo teikimą patenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Ištyrus įrodymų visetą nustatyta, kad nuteistasis vengia vykdyti teismo įpareigojimą nustatytu laiku būti namuose, jis slapstosi nuo priežiūros, be probuotojo žinios pakeitė gyvenamąją vietą, Kauno apylinkės teisme nagrinėjama baudžiamoji byla, kurioje S. V. kaltinamas nusikaltimo padarymu, jis slapstosi, jam paskirta kardomoji priemonė – suėmimas, paskelbta jo paieška.

Esant išvardintoms aplinkybėms, darytina išvada, kad nuteistasis S. V. nevykdo teismo įpareigojimo, tokiu būdu pažeidė nustatytas laisvės atėmimo bausmės atidėjimo sąlygas, todėl laisvės atėmimo bausmės atidėjimas nuteistajam panaikintinas, nuteistasis pasiųstinas į pataisos įstaigą atlikti teismo paskirtos laisvės atėmimo bausmės.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytais motyvais ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 6 d., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 str. 3 d. ir 4 d., 362 str. 2 d., teismas,

nutarė:

teikimą patenkinti.

Panaikinti Kauno apylinkės teismo 2012 m. lapkričio 27 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiųsti SAULIŲ VIDIKĄ, a.k. (duomenys neskelbtini) atlikti nuosprendžiu paskirtą 2 (dviejų) metų ir 10 (dešimt) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo S. V. sulaikymo dienos.

Nutartis per penkias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui paduodant skundą per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja Tatjana Butkienė