Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Domarkienė, sekretoriaujant Renatai Garuolienei, šalims nedalyvaujant, žodinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjusi prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieškovės L. S. ieškinį atsakovui V. S. (V. S.) dėl tėvystės nustatymo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, išvadą byloje teikianti institucija Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos miesto apylinkės teisme nagrinėjama civilinė byla pagal ieškovės L. S. ieškinį atsakovui V. S. dėl tėvystės nustatymo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas iš dalies, ieškinys dalyje dėl tėvystės nustatymo tenkintinas, kitoje dalyje tvirtintina šalių taikos sutartis.

Iš bylos medžiagos nustatyta, jog nepilnamečio vaiko A. S., gim. (duomenys neskelbtini), gimimo liudijime vaiko motina nurodoma ieškovė L. S., duomenų apie vaiko tėvą gimimo liudijime nėra. Byloje pareikštu ieškiniu ieškovė be kita ko prašo nustatyti, kad atsakovas V. S. yra A. S., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas.

Iš teismui pateiktos taikos sutarties matyti, jog šios sutarties 1 punktu atsakovas pripažino, kad yra nepilnamečio A. S. tėvas. CK 3.146 straipsnio 1 dalis numato, kad jei vaikas gimė nesusituokusiai motinai ir tėvystė nepripažinta, tėvystę gali nustatyti teismas. Teismas, nustatęs tėvystę, įsiteisėjusį teismo sprendimą per tris darbo dienas išsiunčia civilinės metrikacijos įstaigai, įregistravusiai vaiko gimimą (CK 3.147 str. 3 d.). Atsižvelgiant į šį teisinį reglamentavimą, į tai, jog teismas turi pareigą privalomai išsiųsti teismo sprendimą vykdymui, teismas šalių pateiktos taikos sutarties 1 punktą laiko atsakovo ieškinio pripažinimu. Atsižvelgiant į tai, jog atsakovo ieškinio dalies pripažinimas nepažeidžia imperatyviųjų įstatymo nuostatų, šalių ir nepilnamečio vaiko teisių ir teisėtų interesų, atsakovo ieškinio pripažinimas šioje bylos dalyje priimtinas, ieškinys dalyje dėl tėvystės nustatymo tenkintinas.

Susipažinus su teismui pateikta taikos sutartimi matyti, kad dėl kitų ieškovės reikalavimų šalys susitarė sudarydamos taikos sutartį. Bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi (CPK 140 str. 3 d.). Atsižvelgiant į tai, kad šalių sudaryta ir teismui pateikta taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ir viešajai tvarkai, nepažeidžia šalių ir nepilnamečio vaiko teisėtų interesų, šalių prašymas tenkintinas, taikos sutartis dalyje dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo tvirtintina, byla šioje dalyje nutrauktina (CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p.).

Šalys 2015-01-20 taikos sutarties 5 punkte susitarė, jog V. S. įsipareigoja atlyginti valstybei bylinėjimosi išlaidas pagal LR CPK 87 str. 2 d., 96 str. ir 99 str. 2 d. nustatytas taisykles: 25 proc. dydžio priklausomo mokėti žyminio mokesčio dalį ir 258,24 Eur (du šimtai penkiasdešimt aštuoni eurai 24 ct) dydžio antrinės teisinės pagalbos išlaidas.

Iš bylos medžiagos nustatyta, jog ieškovei L. S. yra suteikta valstybės garantuojama teisinė pagalba apmokant 100 procentų antrinės teisinės pagalbos išlaidų (b.l 6). Iš pažymos dėl teisinės pagalbos išlaidų nustatyta, jog antrinės teisinės pagalbos išlaidos šioje byloje yra 258,24 Eur (b.l. 64). Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos valstybei atlyginamos pagal CPK 96 str. numatytas taisykles. Vadovaujantis Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo 20 straipsniu ieškovė yra atleidžiama nuo žyminio mokesčio paduodant ieškinį sumokėjimo. Bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovė atleista, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimo daliai (CPK 96 str. 1 d.). Bylose dėl tėvystės nustatymo ir su juo susijusio reikalavimo dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo turėtų būti mokamas 41 Eurų žyminis mokestis, o už išlaikymo priteisimo periodinėmis išmokomis žyminis mokestis turi būti skaičiuojamas pagal bendrą išmokų už vienerius metus sumą (CPK 80 str. 1 d. 1 p. 85 str. 1 d. 3 p.). Už reikalavimą priteisti išlaikymą nepilnamečiui vaikui periodinėmis išmokomis po 150 Eur turėtų būti mokamas 54 Eur dydžio žyminis mokestis (150 Eur × 12 mėn. = 1800 Eur × 3 proc.) (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 85 str. 1 d. 3 p.), už reikalavimą dėl išlaikymo įsiskolinimo turėtų būti mokamas 22,50 Eur mokestis (750 Eur × 3 proc.). Viso už tokį ieškinį turėtų būti mokamas 88,12 Eurų mokestis (117,5 Eur × 75 proc) (CPK 85 str. 1 d. 10 p., 80 str. 7 d.) Šalims sudarius taikos sutartį, atsakovas turėtų sumokėti valstybei 25 procentus žyminio mokesčio, mokėtino už ieškinį (CPK 87 str. 2 d., 94 str. 2 d., 96 str. 1 d.), todėl iš atsakovo valstybei priteisiama 22 Eur (88,12 Eur × 25 proc.) žyminio mokesčio. Vadovaujantis teisiniu reglamentavimu ir šalių susitarimu išdėstytu taikos sutarties 5 punkte iš atsakovo priteisiama 22 Eur žyminio mokesčio ir 258,24 Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidų, iš viso 280,24 Eur bylinėjimosi išlaidų į valstybės biudžetą

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 269 str., 270 str., 399 str. teismas

nutaria:

prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo tenkinti iš dalies.

Ieškinį dalyje dėl tėvystės nustatymo tenkinti ir nustatyti, kad V. S. (V. S.) a.k. (duomenys neskelbtini), yra A. S., gim, (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) tėvas.

Kitoje bylos dalyje patvirtinti ieškovės L. S. a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo V. S. (V. S.) a.k. (duomenys neskelbtini) sudarytą taikos sutartį, pagal kurią šalys susitarė užbaigti civilinę bylą šiomis sąlygomis:

Nepilnamečio vaiko A. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma su mama L. S..Nepilnamečio vaiko A. S., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui tėvas V. S. (V. S.) moka kas mėnesį periodinėmis išmokomis po 150,00 Eur (vienas šimtas penkiasdešimt eurų 00 ct) nuo taikos sutarties pasirašymo ir Klaipėdos miesto apylinkės teisme patvirtinimo dienos iki vaiko pilnametystės, pinigus pervedant į ieškovės L. S. vardu atidarytą sąskaitą SEB banke, kurios Nr. (duomenys neskelbtini), bei paskiriant ieškovę sūnaus lėšų tvarkytoja uzufrukto teise.Atsakovas V. S. (V. S.) pripažįsta išlaikymo įsiskolinimą nepilnamečiui sūnui A. S., susidariusį nuo 2014-08-01 iki 2014-12- 31, t.y. už 5 mėnesius po 150 Eur per mėnesį, viso 750,00 Eur (septyni šimtai penkiasdešimt eurų 00 ct). Atsakovas įsipareigoja sumokėti 750,00 Eur išlaikymo įsiskolinimą į ieškovės L. S. vardu atidarytą sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią SEB banke, per 25 mėnesius nuo šios taikos sutarties sudarymo ir Klaipėdos miesto apylinkės teisme patvirtinimo dienos, mokant kiekvieną mėnesį lygiomis dalimis po 30,00 Eur iki einamojo mėnesio paskutinės dienos. Atsakovas turi teisę sumokėti įsiskolinimą ir anksčiau nustatytų terminų.V. S. (V. S.) įsipareigoja atlyginti valstybei bylinėjimosi išlaidas pagal LR CPK 87 str. 2 d., 96 str. ir 99 str. 2 d. nustatytas taisykles: 25 proc. dydžio priklausomo mokėti žyminio mokesčio dalį, 258,24 Eur (du šimtai penkiasdešimt aštuoni eurai 24 ct) dydžio antrinės teisinės pagalbos išlaidas;L. S. neatlygina V. S. (V. S.) turėtų bylinėjimosi išlaidų;Kitų reikalavimų civilinėje byloje Nr. N2-1743-796/2015 šalys viena kitai neturi;

Civilinę bylą dalyje dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo nepilnamečiui vaikui priteisimo nutraukti.

Priteisti iš atsakovo V. S. (V. S.) a.k. (duomenys neskelbtini), 280,24 Eur bylinėjimosi išlaidų į valstybės biudžetą.

Sprendimo dalį dėl išlaikymo priteisimo vykdyti skubiai.

Per 3 darbo dienas po sprendimo įsiteisėjimo dienos išsiųsti sprendimo patvirtintą kopiją Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos įstaigai duomenų apie vaiko tėvą įregistravimui.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.