- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2023-03-28
- Bylos Nr.
- e2YT-4663-819/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-00540-2023-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Asta Misiūnaitė-Bashir
- Pareiškėjas
- E. Ž.
- Kategorijos
- 3.4.5.2pavadinimo nepavyko patikrinti
uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos E. Ž. (pagal dokumentus – U. Ž.) pareiškimą dėl lyties, vardo ir pavardės ištaisymo civilinės būklės aktų įrašuose. Byloje suinteresuotu asmeniu dalyvauja Vilniaus miesto savivaldybės administracija.
Aprašomoji dalis
Teisėja nustatė:
pareiškėja pateiktu pareiškimu prašo pripažinti negaliojančia ir panaikinti Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriaus 2023 m. sausio 5 d. išvadą Nr. (duomenys neskelbtini), įpareigoti Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyrių pakeisti įrašą apie pareiškėjos lytį civilinės būklės aktuose taip, kad šis įrašas atspindėtų (duomenys neskelbtini) pareiškėjos lytį, pakeičiant įrašą „(duomenys neskelbtini)“ į „(duomenys neskelbtini)“, pakeisti įrašus apie pareiškėjos vardą ir pavardę civilinės būklės aktuose taip, kad šie įrašai atspindėtų moterišką pareiškėjos lytį, pakeičiant įrašą apie asmens vardą iš „(duomenys neskelbtini)“ į „(duomenys neskelbtini)“, o įrašą apie asmens pavardę iš „(duomenys neskelbtini)“ į „(duomenys neskelbtini)“.
Šalies argumentai
Pareiškime pareiškėja nurodo esanti translytė moteris. Pagal civilinės būklės įrašus ji yra vyriškos lyties asmuo, tačiau save ilgą laiką identifikuoja moterimi ir gyvena kaip moteris, socialinėje erdvėje save pristato ir yra atpažįstama kaip moteriškos lyties asmuo, rengiasi moteriškais rūbais, yra pradėjusi negrįžtamą lyties keitimo procesą, vartoja hormoninius preparatus, yra stebimi esminiai išvaizdos ir elgsenos, būdingos moteriškai lyčiai, pokyčiai, aplinkiniai žmonės į pareiškėją kreipiasi moterišku vardu ir laiko moterimi. Nurodo, kad pareiškėją gydanti gydytoja psichiatrė G. J. 2022 m. spalio 17 d. medicininėje pažymoje nustatė pareiškėjos (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) ir konstatavo, kad ši diagnozė nustatoma įvertinus nusiskundimus (jie atitinka lyties tapatumo sutrikimo kriterijus su stebimu reikšmingu distreso pojūčiu, identifikuoja save moteriškos lyties asmeniu, siekia pokyčių kūnui adaptuoti, apsisprendusi dėl tolimesnių tranzicijos etapų), anamnezės faktus (diskomfortas lytiškumo tema daugiau nei 2 metai, psichosocialinė tranzicija stebėjimo laikotarpiu buvo gan sklandi, asmuo parodė stiprią motyvaciją (mokosi, siekia specialybės, socializuojasi)), tyrimus (psichologinis ištyrimas (būklių, kurios prieštarautų lyties tapatumo sutrikimui, nekonstatuota, fiksuojamas distresas, susijęs su lyties tapatumu), endokrinologo konsultacija (tiriama ir stebima dėl (duomenys neskelbtini), laukia galvos smegenų MRT, pati savarankiškai jau 2022 m. balandžio 7 d. pradėjo estrogenų terapiją, džiaugiasi hormonų terapijos sukeltais kūno pokyčiais), genetiko konsultacija). Pareiškėja yra pilnametė, nėra sudariusi santuokos, neturi vaikų. Kadangi įrašai civilinės būklės aktuose neatitinka jos tikrosios lyties, ji kreipėsi į Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyrių su prašymu dėl lyties, vardo ir pavardės įrašų ištaisymo civilinės būklės aktuose, siekiant sinchronizuoti įrašus su tikrąja jos lytine tapatybe ir lytimi. Jos prašymas nebuvo tenkintas, nes nėra priimtas lyties pakeitimo sąlygas ir tvarką nustatantis įstatymas. Pareiškėjos įsitikinimu, nors Lietuvos Respublikoje nėra priimta teisės aktų, reglamentuojančių lyties pakeitimo klausimus, atsižvelgiant į Europos Žmogaus Teisių Teismo praktiką, tokiu teisiniu pagrindu galėtų būti teismo sprendimas, kuriuo būtų išspręstas pareiškėjos prašymas. Valstybės institucijos atsisakymas ištaisyti lyties, vardo ir pavardės įrašą civilinės būklės aktuose, kad jis atspindėtų tikrąją pareiškėjos lytinę tapatybę, ir dėl to susidariusi situacija, kai pareiškėja, pradėjusi lyties pakeitimo procesą, yra priversta gyventi su jo faktinės išvaizdos, tikrosios lytinės tapatybės ir besikeičiančios lyties neatitinkančiais asmens tapatybės dokumentais, vienareikšmiškai laikytina konstitucinės teisės į privataus gyvenimo neliečiamumą ribojimu.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Vilniaus miesto savivaldybės administracija, atstovaujama Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriaus, pateikė atsiliepimą, kuriuo pareiškimą prašo spręsti teismo nuožiūra. Nurodo, kad pareiškėja 2023 m. sausio 5 d. pateikė prašymą Vilniaus miesto Civilinės metrikacijos skyriui ištaisyti jos gimimo įraše (duomenys neskelbtini), sudarytame (duomenys neskelbtini) Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, kūdikio lytį iš „vyras“ į „moteris“. Vilniaus miesto Civilinės metrikacijos skyrius 2023 m. sausio 5 d. išvada Nr. (duomenys neskelbtini) pareiškėjos prašymo nepatenkino nesant teisinio pagrindo – Lietuvos Respublikoje nėra priimta teisės aktų, reglamentuojančių lyties pakeitimo klausimus, tačiau atsižvelgiant į Europos Žmogaus Teisių Teismo praktiką, tokiu teisiniu pagrindu galėtų būti teismo sprendimas, kuriuo būtų išspręstas pareiškėjos prašymas. Paaiškina, kad Asmens vardo ir pavardės keitimo taisyklėse, patvirtintose Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2016 m. gruodžio 28 d. įsakymu Nr. 1R-333 „Dėl Asmens vardo ir pavardės keitimo taisyklių patvirtinimo“, yra įtvirtintas atvejis, kai asmeniui leidžiama turėti kitai lyčiai būdingas vardo ir pavardės formas. Taisyklių 4 punkte numatyta, kad pasirinktas vardas ir/ar pavardė, į kurį keičiamas turimas vardas ir/ar pavardė, turi neprieštarauti gerai moralei ir Lietuvos Respublikos viešajai tvarkai, pasirinktas vardas ir pavardė taip pat turi atitikti asmens lytį, išskyrus atvejus, kai juos keičia asmuo, kuriam diagnozuotas (duomenys neskelbtini). Todėl tikslinga civilinės būklės akto įraše vienu metu pakeisti duomenis apie pareiškėjos lytį, vardą ir pavardę. Vilniaus miesto Civilinės metrikacijos skyriaus manymu, pasirinkta vardo ir pavardės forma E. Ž. tinkama moteriškos lyties asmeniui. Taip pat pažymi, jog bendrosios kompetencijos teismas yra išnagrinėjęs civilines bylas dėl asmenų lyties įrašo, asmens kodo, vardų ir pavardžių pakeitimo (ištaisymo). Vilniaus miesto Civilinės metrikacijos skyrius, vadovaudamasis priimtais teismo sprendimais, yra pakeitęs asmenų lyties įrašą jų civilinės būklės aktų įrašuose (dėl ko pasikeitė ir asmens kodas), taip pat vardus, pavardes.
Šalies argumentai
Pareiškėja teismo posėdžio metu prašė tenkinti pareiškimą. Nurodė, kad pareiškimą teikia, nes jos dabartinė būklė neatspindi to, kuo ji save prisistato, kokį požiūrį į save turi; civilinės būklės įrašus reglamentuojantys teisės aktai leidžia pakeisti vardą, pavardę esant (duomenys neskelbtini) diagnozei, bet neleidžia pakeisti lyties; pareiškėja norėtų būti moteris vardu E. Ž., o ne vyras vardu E. Ž.; šiuo metu pareiškėjai 21 metai; sunku pasakyti, kada tai atsirado, visą laiką jautė, kad kažkas ne taip; žiūrint retrospektyviai, gal prasidėjo nuo septynerių metų, kai pradėjo jausti pavydą moterims, norėjo būti kaip jos; dešimties vienuolikos metų bandė mamos rūbus, kad pasijustų savimi; ilgai bandė neigti tai, o nuo 18 m. nustojo tą slėpti, nes tai susiję ne tik su rūbais, bet ir su medicinine puse; mokykloje save prisistatė vaikinu; šiuo metu gyvena dvilypį gyvenimą; studijuoja, taip pat dirba įmonėje Telia, Telia prisistato kaip (duomenys neskelbtini), bet yra keli kolegos, kurie žino, kad jis yra (duomenys neskelbtini); mokykloje savo draugų rate jis buvo (duomenys neskelbtini) taip pat; pareiškėja turi motiną, tėvą, brolį, šeimoje sudėtinga, motina nemato (duomenys neskelbtini) pareiškėjoje, mato (duomenys neskelbtini); mama ne prieš vardo pakeitimą, bet jai netinka vardas; tėvas prieš, tikėjosi, kad pareiškėja pasiduos; brolis modernus, bet sakė, kad bus sunku; išvada dėl (duomenys neskelbtini) buvo išduota po metų lankymosi Romuvos klinikoje; estrogenų terapija reiškia, kad neturi testosterono, ją vykdo pareiškėja savarankiškai, tik konsultuojasi su endokrinologe; kūno pokyčių šiuo metu dėl finansinių priežasčių neplanuoja.
Suinteresuotas asmuo į teismo posėdį, apie kurio laiką ir vietą jis informuotas tinkamai, neatvyko, prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkinamas.
Iš pareiškėjos paaiškinimų, byloje surinktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad pareiškėja yra translytė moteris, kuri pagal civilinės būklės aktų įrašus yra vyriškos lyties (biologinė lytis) asmuo, tačiau jau kuris laikas (daugiau nei du metus) save identifikuoja moterimi ir artimoje aplinkoje gyvena kaip moteris (socialinė lytis). Ji yra pilnametė, nesusituokusi. Į bylą pateiktas (duomenys neskelbtini) išduotas 2022 m. spalio 17 d. medicininis pažymėjimas (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad pareiškėjai nustatyta diagnozė – (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)). Į bylą pateiktas (duomenys neskelbtini) parengtas išrašas iš pareiškėjos medicininių dokumentų, pareiškėjos paaiškinimai patvirtina, kad pareiškėja jaučia diskomfortą savo lytiškumo tema jau nuo vaikystės, vėlyvoje paauglystėje šie jausmai buvo lydimi depresijos simptomų, ryškus savo moteriškumo tapatumo suvokimas nuo 18 metų (2020 m.), tuomet palengvėjo ir depresijos simptomai. Šiuo metu artimųjų, draugų rate savo identifikuoja moterimi, nepaisant nepritarimo iš artimųjų (tėvų) pusės. Darbinėje aplinkoje yra vyru, nes tokią lytį nurodo dokumentai. (duomenys neskelbtini) išduotas išrašas iš medicininių dokumentų taip pat liudija, kad atlikus neuropsichologinius tyrimus požymių, prieštaraujančių lyties tapatumo sutrikimui, nenustatyta, išryškėjo lyties tapatumo sutrikimas, pareiškėjai dalyvaujant translyčių asmenų paramos grupėje lyties tapatumas kaip moteriškas išliko nuolatinis ir nekintantis viso stebėjimo ir komorbidinių būklių gydymo eigoje. Iš pareiškėjos paaiškinimų nustatyta, kad dėl finansinių priežasčių pareiškėja negalvoja apie operacijas, susijusias su kūno pokyčiais, tačiau savo iniciatyva naudoja estrogenų terapiją, kas pažymėta ir (duomenys neskelbtini) išraše iš medicininių dokumentų. Iš byloje surinktų rašytinių įrodymų, pareiškėjos paaiškinimų taip pat nustatyta, kad pareiškėja kreipėsi į Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyrių su prašymu dėl lyties įrašo, vardo ir pavardės pakeitimo civilinės būklės aktuose, siekiant sinchronizuoti lyties įrašą su tikrąja pareiškėjos lytine tapatybe ir lytimi. Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyrius pareiškėjos prašymo netenkino, nes šiuo metu Lietuvos Respublikos įstatymais nėra nustatytos lyties pakeitimo sąlygos bei tvarka.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.27 straipsnį nesusituokęs pilnametis asmuo turi teisę medicininiu būdu pakeisti savo lytį, jeigu tai mediciniškai įmanoma. Lyties pakeitimo sąlygas ir tvarką nustato įstatymai, tačiau pareiškimo nagrinėjimo metu Lietuvos Respublikoje priimtų lyties pakeitimo sąlygas ir tvarką nustatančių įstatymų nėra (CK 2.27 straipsnio 2 dalis). CK 2.18 straipsnis įpareigoja valstybę asmens lyties pakeitimą registruoti privalomai. Civilinės būklės aktai registruojami, atkuriami, keičiami, papildomi ir ištaisomi laikantis Civilinės metrikacijos taisyklių, kurias tvirtina teisingumo ministras (CK 3.281 straipsnis). 2016 m. gruodžio 28 d. Lietuvos Respublikos teisingumo ministro įsakymu Nr. 1R-334 patvirtintos Civilinės būklės aktų registravimo taisyklės nustato, kad civilinės būklės aktų įrašai keičiami, kai paaiškėja nauji (pasikeitę) duomenys apie asmenį ir yra tai patvirtinantis dokumentas (126 punktas). Kadangi įstatymo leidėjas iki šiol nėra priėmęs įstatymo dėl lyties pakeitimo procedūrų taikymo (tame tarpe dokumentų, patvirtinančių lyties pakeitimą), pareiškėjos lyties keitimo faktas nagrinėtinas ir nustatytinas teisme ypatingosios teisenos tvarka.
Byloje nustatyta, kad pareiškėjai diagnozuotas (duomenys neskelbtini), ji, siekdama socialinėje erdvėje būti matoma ir atpažįstama kaip moteriškos lyties asmuo, pati savarankiškai pradėjo estrogenų terapiją, lemiančią kūno pokyčius. Pareiškėja yra nesusituokusi, pilnametė, veiksni. Teismui nekilo abejonių, kad pareiškėja nesuprastų savo veiksmų ir jų sukeliamų pasekmių. Teismas, įvertinęs nustatytas faktines aplinkybes, daro išvadą, kad pareiškėja, nors ir nėra atlikusi biologinės lyties keitimo operacijos bei to dėl finansinių priežasčių neketina daryti artimiausiu metu, save psichologiškai tapatina su moteriškąja lytimi, socialiniame gyvenime artimųjų, draugų rate save jau pakankami ilgą laiką (daugiau nei du metus) suvokia, identifikuoja, pristato kaip moterį, sudaryti sąlygas identifikuoti, pristatyti save kaip moterį platesnėje socialinėje erdvėje siekia šiuo pareiškimu. Dėl nurodytų priežasčių pripažintina, kad pareiškėjos civilinės būklės aktuose esantis įrašas apie lytį turi atitikti faktinę padėtį, nes tik tokiu būdu bus užtikrinta jos privataus gyvenimo apsauga bei nebus pažeidžiamas jos orumas (Lietuvos Respublikos Konstitucijos 18 straipsnis, 21 straipsnis, Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 8 straipsnis, CK 2.18 straipsnio 8 punktas, 2.27 straipsnis, CPK 3 straipsnio 6 dalis, 5 straipsnis).
Šiuo metu teisės aktai įstatyminiu lygmeniu neapibrėžia sąvokos „lyties pakeitimas“ ar „lyties pakeitimas medicininiu būdu“. Sąvoka „lyties pakeitimas“ neturi būti siejama vien tik su chirurginiu negrįžtamu biologinės lyties pakeitimu, o turi būti suprantama plačiau ir suvokiama kaip paties asmens psichologinis savęs sutapatinamas su konkrečia lytimi, kurį patvirtina tiek asmens medicininiai duomenys (konstatuotas (duomenys neskelbtini), estrogenų terapijos taikymas), tiek paties asmens socialinis elgesys (artimųjų, draugų rate prisistatymas kitu vardu nei biologinę lytį atitinkantis vardas; kitai lyčiai būdingi išvaizdos pokyčiai bei elgsena, ir pan.). Taigi, pagrindinės teisinės prielaidos civilinės būklės aktų įrašų keitimui yra asmeniui diagnozuotas (duomenys neskelbtini) ir asmens identifikavimas savęs kaip atitinkamos lyties, kas ir egzistuoja nagrinėjamu atveju. Todėl, atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes ir siekiant apsaugoti prigimtines žmogaus teises (Lietuvos Respublikos Konstitucijos 18 straipsnis), įskaitant teisę pilnamečiui asmeniui nuspręsti dėl lyties keitimo (CK 2.27 straipsnis), taip pat žmogaus konstitucines teises į orumą bei privataus gyvenimo neliečiamumą (Lietuvos Respublikos Konstitucijos 21, 22 straipsniai), užtikrinti Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 8 straipsnio įgyvendinimą, atsižvelgiant į Europos Žmogaus Teisių Teismo formuojamą teisminę praktiką, vadovaujantis CK 1.5 straipsniu, pareiškėjos reikalavimai dėl civilinės būklės aktų įrašo pakeitimo tenkinami.
Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriaus 2023 m. sausio 5 d. išvada Nr. (duomenys neskelbtini), kuri buvo nepalanki pareiškėjai dėl įrašų asmens dokumentuose pakeitimo, naikinama. Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyrius įpareigojamas pakeisti įrašą apie pareiškėjos lytį civilinės būklės aktuose taip, kad šie įrašai atspindėtų asmens moterišką lytį (įrašą apie asmens lytį pakeisti iš „VYR/M“ į „MOT/F“), taip pat Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyrius įpareigojamas pakeisti įrašus apie pareiškėjos vardą ir pavardę, kad jie atspindėtų moteriškąją lytį (įrašą apie asmens vardą pakeisti iš „(duomenys neskelbtini)“ į „(duomenys neskelbtini)“, o įrašą apie asmens pavardę iš „(duomenys neskelbtini)“ į „(duomenys neskelbtini)“).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 443 straipsnio 6 dalimi ypatingosios teisenos bylose dalyvaujančių byloje asmenų bylinėjimosi išlaidos neatlyginamos, išskyrus atvejus, kai dalyvaujančių byloje asmenų suinteresuotumas bylos baigtimi yra skirtingas arba jų interesai yra priešingi. Nagrinėjamu atveju suinteresuotas asmuo nereiškė prieštaravimų dėl pareiškimo tenkinimo, kas reiškia, jog byloje dalyvavusi savivaldybės institucija neturėjo byloje priešingo intereso nei pareiškėjas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263-270 straipsniais,
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Panaikinti Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriaus 2023 m. sausio 5 d. išvadą Nr. (duomenys neskelbtini).
Įpareigoti Vilniaus miesto savivaldybės administraciją, į. k. 188710061, veikiančią per Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyrių, civilinės būklės aktuose pakeisti įrašą apie pareiškėjos E. Ž. (pagal dokumentus – U. Ž.), a. k. (duomenys neskelbtini) lytį iš „VYR/M“ į „MOT/F“.
Įpareigoti Vilniaus miesto savivaldybės administraciją, į. k. 188710061, veikiančią per Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyrių, civilinės būklės aktuose pakeisti įrašus apie pareiškėjos E. Ž. (pagal dokumentus – U. Ž.), a. k. (duomenys neskelbtini) vardą ir pavardę, vardą pakeičiant iš „(duomenys neskelbtini)“ į „(duomenys neskelbtini)“, o pavardę iš „(duomenys neskelbtini)“ į „(duomenys neskelbtini)“.
Teismo sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą per Vilniaus miesto apylinkės teismą.