Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

nukentėjusiajam A. L.

teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje O. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, vidurinio išsilavinimo, netekėjusi, bedarbė, gyv. (duomenys neskelbtini), teista:

1) 2009 m. spalio 28 d. Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 75 str., nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams;

2) 2012 m. kovo 14 d. Joniškio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 236 str. 1 d. 5 (MGL) 650 litų bauda;

3) 2012 m. rugpjūčio 1 d. Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 3 d., d., nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2012 m. kovo 14 d., Joniškio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 5 MGL (650 litų) bauda ir paskirta galutinė 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmė su 5 MGL (650 litų) bauda. Vadovaujantis BK 75 str., 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams, teistumas neišnykęs,

- kaltinama pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

O. S. laikotarpiu nuo 2011 m. birželio 20 d. iki 2012 m. lapkričio 30 d., nutylėdama ir A. L. nepranešdama apie pasikeitusias esmines aplinkybes, t. y. apie priimtą Joniškio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2011 m. birželio 20 d. įsakymą Nr. A-591, kuriuo ji neteko sūnaus K. L., gim. (duomenys neskelbtini), globos, o globėju buvo paskirtas Joniškio rajono Žagarės vaikų lopšelis - darželis „Vyšniukas“, į. k. 190551068, tyčia nurodydama sūnaus K. L. tėvui A. L. 2010 m. gegužės 12 d. Joniškio rajono apylinkės teismo nutartimi priteistą išlaikymą sūnui K. L. periodinėmis išmokomis po 200,00 Lt (du šimtus litų) iki vaiko K. L. pilnametystės, toliau siųsti į jos vardu atidarytas sąskaitas: sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke, sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB DNB banke, sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Snoras“ banke, ir į jos mamos D. K. atidarytas sąskaitas: sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Snoras“ banke, sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB DNB banke, ir tokiu būdu pažeisdama Lietuvos Respublikos CK 3.202 str. 1 d., 2 d. reikalavimus: „kai vaikui yra nustatyta globa (rūpyba), tai išlaikymas išieškomas globėjui (rūpintojui), kuris privalo naudoti gautą išlaikymą išimtinai vaiko interesams; kai vaikas, kuriam priteistas išlaikymas, gyvena vaikų globos institucijoje, išlaikymas išieškomas ir mokomas vaikų globos institucijai“, apgaulės būdu neteisėtai pasisavino K. L. tėvo A. L. siunčiamas periodines išmokas vaiko K. L. išlaikymui ir nukentėjusiajam A. L. padarė 3400,00 Lt turtinę žalą.

Kaltinamoji O. S. kalta prisipažino visiškai ir parodė, kad 2010 m. gegužės 12 d. Joniškio rajono apylinkės teismo nutartimi sūnaus K. L. tėvui A. L. buvo priteistos periodinės išmokos po 200,00 Lt kiekvieną mėnesį sūnaus K. L. išlaikymui. Ji buvo paskirta išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teisėmis. 2011 m. birželio 20 d. Joniškio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu sūnaus K. L. laikinoji globa buvo nustatyta Joniškio rajono Žagarės vaikų lopšelyje - darželyje „Vyšniukas“, vėliau sūnus K. L. buvo perkeltas į Žagarės socialinių paslaugų centrą. A. L. vaikui priteistą išlaikymą mokėjo laiku, vaiko išlaikyti nevengė. Tuo metu, kai sūnaus K. L. laikinoji globa buvo paskirta motinai D. K., A. L. pinigus mokėdavo į jos motinos sąskaitas. Po to, kai sūnaus K. L. globa buvo grąžinta jai, A. L. periodines išmokas vaiko K. L. išlaikymui pervesdavo į jos asmenines sąskaitas. Nenorėdama, kad vaikui skirti pinigai, kuriuos pervesdavo jam tėvas A. L., būtų nuskaičiuojami jos asmeniniams įsiskolinimams padengti, ji atidarydavo sąskaitas kituose bankuose. Apie sąskaitų pakeitimus pranešdavo A. L. ir šis visada laiku pervesdavo pinigus į jos nurodytas sąskaitas. Vaikui laikinąją globą paskyrus lopšelyje - darželyje „Vyšniukas“, 2011-09-12 Joniškio rajono apylinkės teismo nutartimi, iš jos taip pat buvo priteistas išlaikymas sūnaus K. L. išlaikymui po 200,00 Lt per mėnesį, tačiau išlaikymo ji nemokėjo, nes neturėjo lėšų. Kai sūnaus K. L. globėju buvo paskirtas lopšelis - darželis „Vyšniukas“, ji nesuprato, kad nebeturi jokio teisinio pagrindo disponuoti vaikui skirtomis lėšomis. Vaiko teisių apsaugos skyriaus specialistės, lopšelio - darželio „Vyšniukas“ darbuotojos jos neinformavo, kad A. L. pinigai turi būti pervedami ne į jos sąskaitą, o į vaiko asmeninę sąskaitą. Vaiko išlaikymui skirtus pinigus naudojo savo reikmėms, taip pat už šiuos pinigus sūnų K. L. lankydavo darželyje, pirkdavo jam žaislus, maistą ir kitus daiktus. Dėl padarytos nusikalstamos veikos labai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

- nukentėjusiojo A. L. parodymais, kad jis yra vaiko K. L. biologinis tėvas. 2010 m. gegužės 12 d. Joniškio rajono apylinkės teismo nutartimi jam buvo priteista mokėti po 200,00 Lt kiekvieną mėnesį sūnaus K. L. išlaikymui. Visą tą laiką jis sąžiningai, iki 2012 m. gruodžio mėn. pervesdavo pinigus sūnaus K. L. išlaikymui. Pinigus pervesdavo į O. S. nurodytas sąskaitas. Iki pat 2012 m. gruodžio mėn. buvo įsitikinęs, kad jo sūnus K. L. gyvena kartu su motina O. S. arba močiute D. K., todėl pervedinėjo pinigus ir galvojo, kad pinigai bus panaudoti sūnaus K. L. išlaikymui. Apie tai, kad sūnus K. L. buvo patalpintas į globos įstaigą sužinojo tik 2012 m. gruodžio mėn. iš Joniškio Vaiko teisių apsaugos skyriaus, kai jam buvo atsiųstas raštas, kad sūnus K. L. patalpintas į globos įstaigą. Rašte buvo nurodyta, kad išlaikymą jis turi pervesti į atskirą sūnaus K. L. vardu atidarytą sąskaitą. Jis nežinojo, kad O. S. yra laikinai apribota sūnaus K. L. globa ir sūnų K. L. globoja globos įstaiga, todėl išlaikymą pervesdavo O. S. ir D. K.;

- liudytojos N. L. parodymais, kad A. L. yra jos sutuoktinis. Ji žinojo apie iš A. L. priteistą išlaikymą sūnui K. L. ir ji pati vaiko K. L. išlaikymui skirtus pinigus banke pervesdavo į O. S. sąskaitą. Kiekvieną mėnesį į O. S. ar D. K. sąskaitas ji pervesdavo po 200,00 Lt;

- liudytojos G. S. parodymais, kad ji dirba auklėtoja Joniškio rajono Žagarės vaikų lopšelyje - darželyje „Vyšniukas“. Pagal 2011 m. birželio 20 d., Joniškio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymą K. L. buvo apgyvendintas jų įstaigoje, o darželis - lopšelis „Vyšniukas“ tapo vaiko K. L. globėju. O. S. buvo laikinai atimta globa. O. S. vaiką K. L. darželyje lankydavo retai, o jei ateidavo, tai labai trumpam. Dažnai vaikui atnešdavo maisto, tačiau tai buvo obuoliai iš sodo, spaustos obuolių sultys, kartais atnešdavo pirktų sausainių, yra atnešusi žaislinę mašinėlę, pirštinių, kojinių. Kaltinamoji ateidama į darželį, atnešdavo sūnui dovanų gal už kokį 10 Lt ne daugiau, tačiau grynų pinigų vaiko išlaikymui neskirdavo;

- liudytojos D. K. parodymais, kad ji dirba Joniškio rajono Žagarės vaikų lopšelio - darželio „Vyšniukas“ auklėtoja. Vaikas K. L. ne vieną kartą yra buvęs jų įstaigoje ir augo iki 7 metukų. O. S. pažįsta, nes ji ateidavo aplankyti savo sūnaus K. L.. Visi apsilankymai buvo fiksuojami dokumentuose. Kiek pamena, O. S. sūnų K. L. lankydavo vieną - du kartus per mėnesį, jos apsilankymai būdavo labai trumpi. Per apsilankymus O. S. sūnui atnešdavo saldainių, yra atnešusi knygutę. Per kartą atnešdavo dovanų maždaug už 10 Lt. Apie tai, kad vaiko K. L. išlaikymui iš abiejų tėvų buvo priteistas išlaikymas, ji nežinojo;

- liudytojos L. S. (buvusi D.) parodymais, kad dirba Joniškio rajono Žagarės vaikų lopšelio - darželio „Vyšniukas“ auklėtoja. 2011 m. rugpjūčio mėnesį po vaiko auginimo atostogų grįžo į darbą ir pamena, kad tuo metu darželyje buvo laikinajai globojamas vaikas K. L.. O. S. kelis kartus per mėnesį ateidavo aplankyti sūnaus K. L., jos ir vaiko susitikimai vykdavo neilgai. Matydavo, kad O. S. sūnui K. L. į globos namus atnešdavo naminių obuolių, naminių sausainių, yra atnešusi šokoladą ir dovanų vertė sudarydavo kokius 15-20 Lt;

- liudytojos J. J. parodymais, kad 2011 m. birželio 20 d. Joniškio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu vaikui K. L. buvo paskirtas globėjas Žagarės vaikų lopšelis - darželis „Vyšniukas“. 2010 m. gegužės 12 d. teismo sprendimu iš K. L. tėvo A. L. buvo priteistas išlaikymas po 200,00 Lt kiekvieną mėnesį vaiko K. L. išlaikymui. 2011 m. rugsėjo 12 d. Joniškio rajono apylinkės teismo sprendimu iš O. S. taip pat buvo priteistas išlaikymas sūnaus K. L. išlaikymui. Po to, kai K. L. tapo Žagarės vaikų lopšelis - darželis „Vyšniukas“ globotiniu, tėvas A. L. išlaikymą turėjo pervesti į jų darželio sąskaitą. Joniškio vaiko teisių apsaugos skyrius jų įstaigą informavo, kad tėvas A. L. išlaikymą moka sąžiningai, tačiau pinigus perveda į O. S. asmeninę sąskaitą. O. S. niekada neminėjo, kad iš K. L. tėvo gauna vaiko išlaikymui skirtus pinigus. O. S. sūnų darželyje lankydavo du - tris kartus per mėnesį. Vaikui K. L. O. S. atnešdavo maisto ir dovanų, tačiau dovanų vertė būdavo ne daugiau kaip 10 litų;

- 2010 m. gegužės 12 d. Joniškio rajono apylinkės teismo nutartimi, kuria buvo patvirtinta taikos sutartis ir vaiko K. L. tėvas, nukentėjusysis A. L. buvo įpareigotas teikti išlaikymą savo sūnui K. L. gim. (duomenys neskelbtini), periodinėmis išmokomis po 200,00 Lt kas mėnesį iki vaiko K. L. pilnametystės. Vaiko motina kaltinamoji O. S. buvo paskirta išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teisėmis (1 t., 5 b. l.);

- 2011 m. birželio 20 d. Joniškio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. A-591, kuriuo likusiam be tėvų globos nukentėjusiajam K. L., gim. (duomenys neskelbtini), nuo 2011 m. birželio 20 d. nustatyta laikinoji globa ir globėju paskirtas Joniškio rajono Žagarės vaikų lopšelis - darželis „Vyšniukas“ (1 t., 6 b. l.);

- 2011 m. rugsėjo 12 d. Joniškio rajono apylinkės teismo įsakymu, kuriuo iš kaltinamosios O. S. išieškomas išlaikymas nepilnamečiui vaikui nukentėjusiajam K. L., gim. (duomenys neskelbtini), kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 200,00 Lt, nuo 2011 m. liepos 1 d. iki vaiko pilnametystės, priteistas sumas pervedant į nukentėjusiojo K. L. asmeninę banko sąskaitą (1 t., 8 b. l.);

- kasos pajamų orderiais, iš kurių matyti, kad nukentėjusysis A. L. į D. K. ir O. S. asmenines sąskaitas pervesdavo vaikui K. L. išlaikymui skirtus pinigus (1 t., 15-33 b. l.);

- 2013 m. balandžio 18 d. Joniškio rajono Žagarės vaikų lopšelio - darželio „Vyšniukas“ pateiktu O. S. apsilankymu globos grupėje lapų kopijomis, kuriomis nustatyta, kad kaltinamoji O. S. laikotarpiu nuo 2011 m. lapkričio 24 d. iki 2012 m. liepos 7 d. sūnaus K. L. nelankė (1 t., 81-92 b. l.);

- 2011-06-01-2012-11-30 kaltinamosios O. S. ir D. K. sąskaitų Nr. (duomenys neskelbtini) (AB SEB bankas), Nr. (duomenys neskelbtini), LTL, Nr. (duomenys neskelbtini), LTL (AB „Snoras“ bankas), Nr. (duomenys neskelbtini), LTL Nr. (duomenys neskelbtini), LTL (AB DNB bankas) išrašais, iš kurių matyti, kad nukentėjusysis A. L. laikotarpiu nuo 2011 m. rugsėjo 15 d. iki 2012 m. lapkričio 19 d., į aukščiau nurodytas sąskaitas kaltinamajai O. S. pervedinėjo po 200,00 Lt, skirtų vaiko K. L., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui (1 t., 96-143 b. l.);

- 2012 m. vasario 14 d. antstolės Vaivos Šimkienės patvarkymu pagal Joniškio rajono apylinkės teismo 2011-09-12 išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. L2-951-645/2011, areštuoti kaltinamosios O. S. pinigines lėšas, esančias sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“ banke (1 t., 160 b. l.);

- 2011-12-16-2012-11-30 kaltinamosios O. S. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB SEB banke išrašu, iš kurio matyti, kad nukentėjusysis A. L. 2012 m. kovo 15 d. kaltinamajai O. S. pervedė 200,00 Lt, skirtų vaiko K. L. išlaikymui, kurių dalis - 192,65 Lt buvo pervesti į antstolės Vaivos Šimkienės sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“ banke, pagal Joniškio rajono apylinkės teismo 2011-09-12 išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. L2-951-645/2011 (1 t., 97 b. l.);

- 2012 m. vasario 21 d. AB DNB banko ir kaltinamosios O. S. sudaryta mokėjimo kortelės „VISA - Electron“ ir kortelės sąskaitos sutartimi (1 t., 113 b. l.).

Kaltinamosios O. S. nusikalstama veika teisingai kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d., nes ji apgaule, savo naudai įgijo svetimą turtą – nukentėjusiojo A. L. vaiko K. L. išlaikymui skirtus pinigus.

Kaltinamosios O. S. atsakomybę lengvina tai, kad ji nuoširdžiai gailisi padariusi nusikalstamą veiką, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmę kaltinamajai O. S., teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo visuomenei laipsnį – nusikaltimas tyčinis, priskiriamas prie nesunkių nusikaltimų, kaltinamosios asmenybę – anksčiau teista, teistumas neišnykęs (1 t., 172-187 b. l.), tačiau nusikalto prieš priimant 2012 m. kovo 14 d. baudžiamąjį įsakymą ir 2012 m. rugpjūčio 1 d. Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendį, metų laikotarpyje administracine tvarka nebausta (1 t., 190 b. l.), prisipažino padariusi nusikalstamą veiką ir dėl to nuoširdžiai gailisi, yra bedarbė, todėl teismas laiko, kad bausmės tikslai, numatyti BK 41 str., bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo – kaltinamajai skirtina terminuota laisvės atėmimo bausmė ir taikant BK 75 str. paskirtos bausmės vykdymas atidėtinas.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 – 298, 301 – 302 str., str., 303 str. 2 d., 304, 305, 307, 308 str., str., teismas,

nusprendė:

O. S. pripažinti kalta, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. ir nubausti laisvės atėmimu 9 (devyniems) mėnesiams.

Taikant BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., prie Joniškio rajono apylinkės teismo 2012 m. rugpjūčio 1 d. nuosprendžiu paskirtos 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo ir 5 MGL (650 litų) baudos bausmės pridėti nauju 2013 m. gruodžio 4 d. Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės dalį ir galutinę subendrintą bausmę O. S. paskirti laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 2 (dvejiems) mėnesiams ir 5 MGL (650,00 Lt) baudą.

Taikant Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1 d., 2 d. 7 p., 3 d., bausmės vykdymą atidėti 2 (dvejiems) metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo metu be nuteistosios priežiūrą vykdančios institucijos leidimo neišvykti už gyvenamosios vietos ribų ir paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – per 3 (tris) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 40 (keturiasdešimt) valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose.

Bausmės vykdymo atidėjimo termino pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti tą pačią.

Nuosprendį per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos galima apskųsti Šiaulių apygardos teismui per Joniškio rajono apylinkės teismą.