- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-06-11
- Bylos Nr.
- 2-2205-470/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-13-3-00349-2019-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Snaigė Juknevičienė
- Atsakovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Kortas“
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Leader Cars“
- Advokatai
- Romas Žėkas
dalyvaujant atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Kortas“ atstovui advokatui Romui Žėkui,
viešame teismo posėdyje nagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Leader Cars“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Kortas“ dėl skolos, delspinigių, metinių palūkanų, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Leader Cars“ kreipėsi į teismą ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovės UAB „Kortas“ 6 718,77 Eur skolą, 1 263,13 Eur delspinigius, 100,00 Eur skolos išieškojimo išlaidas, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo ieškinio padavimo dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 171,00 Eur žyminį mokestį.
Atsiliepimas
2019 m. vasario 8 d. teismas byloje priėmė preliminarų sprendimą dėl ieškinio. Atsakovė UAB „Kortas“ 2019 m. kovo 4 d. pateikė teismui motyvuotus prieštaravimus dėl preliminaraus sprendimo. Ieškovei buvo pasiūlyta pateikti atsiliepimą į atsakovės prieštaravimus. Ieškovė nustatytu terminu atsiliepimo į atsakovės prieštaravimus nepateikė, todėl buvo paskirtas teismo posėdis.
Ieškovės atstovas neatvyko į teismo posėdį, paskirtą 2019 m. birželio 11 d. 10.00 val. Ieškovei apie teismo posėdžio datą, vietą ir laiką buvo pranešta Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka – šaukimas įteiktas 2019 m. birželio 4 d. Prašymų atidėti teismo posėdį ar nagrinėti bylą ieškovės atstovui nedalyvaujant negauta.
Jeigu duomenų apie šalių neatvykimo priežastis nėra arba jeigu jos į teismo posėdį neatvyksta be svarbių priežasčių ir jeigu nė iš vienos jų negautas prašymas nagrinėti bylą joms nedalyvaujant, teismas ieškinį palieka nenagrinėtą (CPK 230 straipsnio 4 dalis). Be to, pažymėtina, kad CPK 246 straipsnis reglamentuoja šalių ir jų atstovų neatvykimo į teismo posėdį pasekmes.
Šalys turi siekti greito bylos išnagrinėjimo ir nevilkinti proceso, vadovautis proceso koncentruotumo ir ekonomijos principais, sąžiningai naudotis procesinėmis teisėmis, jomis nepiktnaudžiauti, rūpintis kuo greitesniu bylos išnagrinėjimu, laiku pateikti teismui argumentus bei įrodymus, gavus tinkamą teismo pranešimą, atvykti į posėdį, laiku pateikti prašymus (CPK 7 straipsnio 2 dalis). Nesilaikydama šių principų, ieškovė privalo prisiimti įstatyme numatytas neigiamas savo veiksmų (neveikimo) pasekmes.
Kadangi ieškovė buvo tinkamai informuota apie posėdžio vietą ir laiką, tačiau į posėdį ieškovės atstovas neatvyko ir nepareiškė prašymų dėl bylos eigos, todėl laikytina, jog ji nesirūpina greitu ir tinkamu bylos išnagrinėjimu, nesilaiko CPK įtvirtintų proceso koncentracijos, ekonomiškumo bei kooperacijos principų, todėl preliminarus teismo sprendimas panaikintinas, o ieškovės ieškinys paliktinas nenagrinėtu (CPK 7 straipsnis, 246 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, 230 straipsnio 3 dalimi, 246 straipsnio 1 dalimi,
nutaria:
Panaikinti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2019 m. vasario 8 d. preliminarų sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-2205-470/2019.
Ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Leader Cars“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Kortas“ dėl skolos, delspinigių, metinių palūkanų, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo palikti nenagrinėtą.
Priteisti iš ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Leader Cars“ valstybės naudai 3,56 Eur išlaidas už procesinių dokumentų įteikimą. Valstybei priteista bylinėjimosi išlaidų suma turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.
Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.