Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Vilija Mikuckienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės D. G. pareiškimą dėl ieškinio atsisakymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė D. G. ieškiniu kreipėsi į teismą, prašydama pripažinti negaliojančia 2011 m. rugpjūčio 10 d. indėlio sertifikato įsigijimo sutartį, taikyti restituciją – pripažinti ieškovės sumokėtą 2 316,96 Eur (8 000 Lt) sumą ieškovės lėšomis jos mokėjimo sąskaitoje BAB banke SNORAS, priteisti bylinėjimosi išlaidas.

2016 m. gegužės 30 d. Vilniaus apygardos teisme gautas ieškovės ieškinio atsisakymas.

Ieškinio atsisakymas priimamas.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio. Teismas, priėmęs nutartį priimti ieškinio atsisakymą, bylą nutraukia.

Teismas nenustatė aplinkybių, dėl kurių ieškovės ieškinio atsisakymas prieštarautų imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui (CPK 42 str. 2 d.), todėl ieškinio atsisakymą priima ir bylą nutraukia (CPK 140 str. 1 d., 293 str. 4 p.).

Pagal Civilinio proceso kodekso 294 straipsnio 2 dalį, bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Ieškinio atsisakymo pareiškime ieškovė nurodė, kad jai žinomos ieškinio atsisakymo pasekmės.

Ieškovė taip pat prašo priteisti iš atsakovo BAB banko SNORAS 289,62 Eur bylinėjimosi išlaidų. Remdamasis CPK 94 straipsnio 1 dalimi bei teismų formuojama praktika (žr., pvz., Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. kovo 24 d. nutartį, priimtą civilinėje byloje Nr. 2-639-823/2016), teismas ieškovės prašymą tenkina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalimi, 140 straipsnio 1 dalimi, 293 straipsnio 4 punktu, 290-291 straipsniais, teismas

nutaria:

priimti ieškovės D. G. ieškinio atsisakymą.

Nutraukti civilinę bylą Nr. 2-995-881/2016 pagal ieškovės D. G. ieškinį atsakovui BAB bankui SNORAS dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu, trečiasis asmuo VĮ „Indėlių ir investicijų draudimas“.

Priteisti ieškovei D. G. (a. k. (duomenys neskelbtini) iš atsakovo BAB banko SNORAS (į. k. 112025973) 289,62 Eur bylinėjimosi išlaidų, išmokant jas iš BAB banko SNORAS administravimui skirtų lėšų.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.