Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Asta Katinienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo akcinės bendrovės (toliau – AB) „Vilniaus vandenys“ ieškinį atsakovei N. M. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

3. Atsakovės paskutinė žinoma gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini). Šiuo adresu procesiniai dokumentai atsakovei įteikti jos dukrai. Atsakovė deklaravo išvykimą į V. F. R. Todėl atsakovei ieškinio su priedais kopijos ir teismo pranešimas įteikti taip pat ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka, t. y. viešo paskelbimo būdu. Apie paskirtą teismo posėdį rašytinio proceso tvarka atsakovei pranešta viešo paskelbimo būdu. Atsakovė atsiliepimo į pareikštą ieškinį per teismo nustatytą terminą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja

Ieškinys tenkintinas visiškai

4. Byloje nustatyta, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), skolos susidarymo laikotarpiu – nuo 2020 m. gruodžio 1 d. iki 2022 m. sausio 31 d. priklausė atsakovei. Nustatyta, kad ieškovas atsakovei nuosavybės teise priklausančiame bute teikia geriamąjį vandenį ir šalina bei valo nuotekas. Atsakovė neatsiskaitė su ieškovu pagal 2022 m. sausio 31 d. Mokėjimo pranešimą už laikotarpį nuo 2020 m. gruodžio 1 d. iki 2022 m. sausio 31 d. suteiktas paslaugas ir yra skolinga 228,54 Eur. Duomenų apie tai, kad atsakovė su ieškovu atsiskaitė, ar ginčijo prievolę mokėti nurodytą įsiskolinimą ieškovui, byloje nepateikta (CPK 178 straipsnis).

5. Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.2 straipsnis). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnis). Remiantis CK 6.383 straipsnio 1 dalimi, pagal energijos (ar energijos išteklių) pirkimo–pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui (vartotojui) per prijungtą energijos tiekimo tinklą sutartyje numatytos rūšies energijos kiekį, o abonentas (vartotojas) įsipareigoja už patiektą energiją sumokėti. Ši norma taikoma aprūpinant elektros, šilumos energija, dujomis, naftos ir naftos produktais, vandeniu ir kitų rūšių energija per jų tiekimo tinklus, jeigu įstatymai nenustato ko kita arba kitokia išvada nedarytina atsižvelgiant į prievolės esmę (CK 6.391 straipsnis).

6. Lietuvos Respublikos geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo įstatymo 22 straipsnyje numatyta, jog Abonentai ir Vartotojai Atsiskaitymo už patiektą geriamąjį vandenį ir suteiktas nuotekų tvarkymo paslaugas tvarkos apraše, Geriamojo vandens tiekimo ir (arba) nuotekų tvarkymo viešosios sutarties standartinėse sąlygose, viešosiose sutartyse nustatyta tvarka privalo tinkamai ir laiku atsiskaityti su geriamojo vandens tiekėju ir nuotekų tvarkytoju už suteiktas geriamojo vandens tiekimo ir (arba) nuotekų tvarkymo, paviršinių nuotekų tvarkymo paslaugas.

7. Atsakovė būdama buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininke, turėjo prievolę mokėti ieškovui už teikiamą geriamąjį vandenį, nuotekų šalinimą bei valymą. Kadangi nurodyto įsipareigojimo atsakovė tinkamai nevykdė, remiantis minėtomis teisės normomis, taip pat atsižvelgiant į tai, kad atsakovė per nustatytą terminą atsiliepimo į pareikštą ieškinį nepateikė, neginčijo ieškovo reikalavimų, byloje nėra duomenų, jog atsakovė atsiskaitė su ieškovu, yra pagrindas ieškovo reikalavimą patenkinti ir priteisti iš atsakovės 228,54 Eur skolos už suteiktas paslaugas.

8. Pagal CK 6.37 straipsnio 2 dalį, skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenumato ko kito. Atsižvelgiant į tai, iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio procesinės metinės palūkanos už priteistą sumą (228,54 Eur) (CK 6.210 straipsnio 1 dalis).

9. Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, todėl ieškovui iš atsakovės priteistina 103,70 Eur bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro 19 Eur žyminio mokesčio ir 84,70 Eur išlaidos už teisines paslaugas (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

10. Kadangi šioje byloje procesinių dokumentų siuntimo išlaidos (4,48 Eur) neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (keistu 2020 m. sausio 13 d. įsakymu Nr. 1R-19/1K-355) nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos – procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovės nepriteisiamos (CPK 92 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260 straipsniais, teismas,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovui uždarajai akcinei bendrovei „Vilniaus vandenys“, juridinio asmens kodas 120545849, iš atsakovės N. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) skolos, nuo 2020 m. gruodžio 1 d. iki 2022 m. sausio 31 d.; 5 procentų dydžio metines palūkanas, už priteistą sumą (228,54 Eur), nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2022-05-11) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 103,70 Eur bylinėjimosi išlaidų.

Įteikti atsakovei N. M. sprendimą viešo paskelbimo būdu, skelbiant interneto puslapyje www.teismai.lt tokio turinio pranešimą:

„Vilniaus miesto apylinkės teisme 2022 m. liepos 7 d. priimtas sprendimas civilinėje byloje Nr. e2-15561-984/2022 pagal ieškovo akcinės bendrovės (toliau – AB) „Vilniaus vandenys“ ieškinį atsakovei N. M. dėl skolos priteisimo. Atsakovės gyvenamoji ir darbo vieta nežinomos, todėl atsakovei sprendimas yra įteikiamas viešo paskelbimo būdu. Atsakovė informuojama, kad sprendimas laikomas įteiktu pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje dieną. Išaiškinti, kad sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą. Informacijos teirautis tel. (8 5) 2335207“.

Nurodyti sprendimo įteikimo viešo paskelbimo būdu datą 2022 m. liepos 8 d.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.