Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,

išnagrinėjęs A. Š. (a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, gyv. Vilnius m., administracinio teisės pažeidimo bylos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Š. surašyti du administracinio teisės pažeidimo protokolai. Kadangi bylas Nr. A 2.2.-1704-269/2016 ir Nr. A2.2.-1705-269/2016 tuo pačiu metu nagrinėja tas pats teisėjas,-jos sujungtinos, paliekant bylos Nr. A2.2.- 1704-269/2016 (ATPK 33 str. 2 d.).

A. Š. 2016 m. liepos 26 d., apie 03 val., Vilniaus r.,. Mickūnų k.,Saulėto g. 31, tyčia išdaužė J. S. priklausančio namo lango stiklą, tuo padarydamas 90,80 eurų turtinę žalą, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. Jis gi, 2016 m. rugpjūčio 23 d., apie 23.15 val., Vilniaus r.,. Mickūnų k.,Saulėto g. 31, tyčia išdaužė J. S. priklausančio namo du lango stiklus, tuo padarydamas 90 eurų turtinę žalą, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str.

A. Š. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimai įrodyti: A. Š. paaiškinimu pažeidimų tyrimo metu, kad gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolais, nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, J. S. pareiškimu, pažyma apie asmens baustumą, kita bylų medžiaga, iš kurių matyti, kad A. Š. tyčia du kartus išdaužė J. S. priklausančio namo lango stiklus.

A. Š. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimus ir gailisi, o jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padaryti tos pačios rūšies teisės pažeidimai.

Skiriant nuobaudas, atsižvelgta į administracinių teisės pažeidimų pobūdį ir jų padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, kuris baustas administracine tvarka, į tai, kad yra po vieną jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybę, todėl jam skirtinos sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos nuobaudos ir ATPK 33 str. tvarka skirtina galutinė nuobauda.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Sujungti administracinių teisės pažeidimų bylas Nr. Nr. A 2.2.-1704-269/2016 ir Nr. A2.2.-1705-269/2016, kuriose A. Š. patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str., paliekant pagrindinei bylai Nr. A2.2.- 1704-269/2016.

A. Š. pripažinti kaltu, padarius du administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. ir skirti:

-pagal ATPK 50 ³ str. (už 2016-07-26 padarytą pažeidimą),– 57 eurų baudą;

-pagal ATPK 50 ³ str. (už 2016-08-23 padarytą pažeidimą),–60 eurų baudą.

Vadovaudamasis ATPK 33 str., A. Š. galutinę nuobaudą paskirti 60 (šešiasdešimt) eurų baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjai, kad galutinė bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą, šio teismo administracinio teisės pažeidimo bylų numerius A 2.2.-1704-269/2016 ir A 2.2.-1705-269/2016 bei pažeidimų identifikacinius numerius ROIK:16061983355 ir ROIK: 16061983215.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.