Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Živilė Bliūdžiuvienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 1-ojo skyriaus prokurorės Raimondos Jačiauskienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini), laikomas neteistu (teistumas išnykęs),

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. R., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, automobilio „Opel“, valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini), vairuotojo pusės durelių daiktadėžėje, plastikiniame maišelyje neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurios masė 0,421 g, iki 2023 m. gruodžio 8 d. apie 3.05 val. (duomenys neskelbtini), patikrinimo metu šią narkotinę medžiagą rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamasis V. R. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2023 m. gruodžio 4 d. naudojosi „(duomenys neskelbtini)“ programėle. Prisijungęs į grupę „(duomenys neskelbtini)“, kurioje yra pardavinėjamos narkotinės medžiagos, nusprendė nusipirkti marihuanos. Susirado asmenį, kurio nei slapyvardžio, nei jokių kitų anketinių duomenų neatsimena. Parašė tam asmeniui, jog nori nusipirkti 2 g marihuanos. Susirašinėjimas vyko „(duomenys neskelbtini)“ programėlėje. Tuomet jam atsiuntė koordinates, kur padėti pinigus t. y. 20 Eur. 2023 m. gruodžio 4 d. apie 20 val. pinigus turėjo nuvežti ir palikti prie Kauno marių šiukšlių dėžių, tikslaus adreso nurodyti negali. Nuvažiavo ir paliko ten pinigus, kur buvo atsiųstos tikslios koordinatės, jų neišsisaugojo. Susirašinėjimo metu buvo nurodyta, kad koordinatės, kur padės marihuaną, bus atsiųstos po valandos, kai bus sumokėta. 2023 m. gruodžio 4 d. apie 22 val. gavo koordinates, jog marihuana palikta prie (duomenys neskelbtini), automobilių stovėjimo aikštelėje esančio šiukšlių konteinerių, tikslaus adreso nurodyti negali. Pasiimti marihuanos vyko vienas. Koordinatės, kur pasiimti marihuaną, buvo atsiųstos per „(duomenys neskelbtini)“ programėlę. Nuvažiavęs pasiimti marihuanos pamatė, jog buvo apgautas, nes buvo padėti ne 2 g marihuanos, o tik 1 g. Marihuaną įsidėjo į automobilio „Opel“, valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini), durelių daiktadėžę. 2023 m. gruodžio 8 d. apie 3.00 val. važiavo automobiliu iš (duomenys neskelbtini) g. į namus, (duomenys neskelbtini). Pakeliui sustabdė policijos pareigūnai. Važiavo vienas. Priėję policijos pareigūnai paprašė pateikti vairuotojo pažymėjimą. Jis pareigūnams atsakė, jog neturi vairuotojo pažymėjimo. Pareigūnai liepė jam išlipti iš automobilio ir atiduoti automobilio užvedimo raktelius. Jam išlipant iš automobilio policijos pareigūnai pamatė, jog automobilio durelių daiktadėžėje yra permatomas plastikinis maišelis su marihuana, kurią jis įsigijo 2023 m. gruodžio 4 d. Marihuana priklauso jam. Marihuaną įsigijo savo asmeniniam naudojimui, ją būtų sunaudojęs vienas, su niekuo dalintis neketino, platinti tikslo neturėjo. Narkotines medžiagas vartoja, kadangi turi asmeninių problemų su šeima, todėl pavartojus atsipalaiduoja. Dėl šio poelgio gailisi. Prašo paskirti viešųjų darbų bausmę.

Motyvuojamoji dalis

Be paties kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltę padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką patvirtina jo parodymuose nurodytas aplinkybes visiškai atitinkantys baudžiamojoje byloje ikiteisminio tyrimo metu surinkti įrodymai.

Liudytoja R. M., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2023 m. gruodžio 8 d. apie 3.00 val., patruliuodama (duomenys neskelbtini), tikslaus adreso nepamena, pastebėjo įtartinai manevruojantį automobilį „Opel“, valstybinių numerių nepamena. Sustabdžius automobilį „Opel“ paaiškėjo, kad jį vairavo V. R.. Paprašius pateikti vairuotojo pažymėjimą, V. R. nurodė, kad vairuotojo pažymėjimo neturi, todėl buvo paprašytas išlipti iš automobilio ir atiduoti automobilio užvedimo raktelius. Apžiūrėdamas automobilio saloną, jos kolega policijos pareigūnas R. S. vairuotojo pusės durelių daiktadėžėje rado permatomą plastikinį maišelį su augalinės kilmės galimai narkotinėmis medžiagomis. Paklausus V. R., kam priklauso plastikinis maišelis su galimai narkotinėmis medžiagomis, pastarasis nurodė, kad tai yra kanapės, kurios priklauso jam, įsigijo per „(duomenys neskelbtini)“ programėlę asmeniniam naudojimui, tikslo platinti neturėjo. V. R. buvo nuvežtas į Lietuvos sveikatos mokslų universiteto ligoninės Kauno klinikų Skubios pagalbos skyrių ištirti dėl narkotinių medžiagų vartojimo.

Iš 2023 m. gruodžio 8 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo valdybos 2-ojo skyriaus tyrėjos R. M. tarnybinio pranešimo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo matyti, kad 2023 m. gruodžio 8 d. apie 3.05 val. (duomenys neskelbtini) g. buvo pastebėtas įtartinai manevruojantis automobilis „Opel“, valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini), kuris staiga pasukęs sustojo ties pastatu (duomenys neskelbtini). Automobilį vairavo V. R.. Apžiūrint automobilį, salone, vairuotojo pusės durelių daiktadėžėje rastas vienas permatomas plastikinis maišelis su augalinės kilmės galimai narkotine medžiaga. V. R. nurodė, kad narkotinės medžiagos priklauso jam, kurias įsigijo asmeniniam naudojimui per „(duomenys neskelbtini)“ mobiliąją programėlę.

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini). Automobilio „Opel“, valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini), priekinėse vairuotojo pusės durelėse esančioje daiktadėžėje rastas vienas permatomas plastikinis maišelis su galimai augalinės kilmės narkotine medžiaga. Maišelis paimtas ir supakuotas į voką bei užklijuotas lipdukas „Policija 146904“.

2024 m. vasario 8 d. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-378459-24 nurodyta, kad žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga iš plastikinio maišelio (vokas Nr. 1, plomba Nr. 146904) yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,421 g, Δ 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 23,6 proc.

Išnagrinėjus baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus ir atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymą Nr. V-239 „Dėl Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“, darytina išvada, kad kaltinamasis V. R., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, automobilio „Opel“, valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini), vairuotojo pusės durelių daiktadėžėje, plastikiniame maišelyje neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurios masė 0,421 g. V. R. padaryta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota kaip baudžiamasis nusižengimas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį. Kaltinamojo kaltė visiškai įrodyta aukščiau aptartais įrodymais bei jo paties prisipažinimu, todėl kaltinamasis baustinas.

Kaltinamasis V. R. su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūloma bausme – viešaisiais darbais, sutiko.

Atsižvelgiant į tai ir esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina išvada, jog procesas gali būti baigiamas priimant teismo baudžiamąjį įsakymą.

Kaltinamojo V. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslą, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis).

Kaltinamojo V. R. nusikalstama veika, numatyta BK 259 straipsnio 2 dalyje, priskiriama prie baudžiamųjų nusižengimų, nusikalstama veika baigta, padaryta veikiant tiesiogine tyčia, byloje nustatyta viena kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Vertinant V. R. asmenybę, pažymėtina, kad jis praeityje teistas, tačiau teistumas išnykęs, baustas administracine tvarka, VšĮ Garliavos pirminės sveikatos priežiūros centro 2024 m. vasario 7 d. pažymoje Nr. 26-PSGDI-65 nurodyta, kad V. R. Garliavos pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos priežiūros padalinio duomenų registre neįrašytas, VšĮ Lietuvos sveikatos mokslų universiteto Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos stacionare bei ambulatoriškai nesigydė ir nesilankė, Respublikinio priklausomybės ligų centro 2023 m. gruodžio 11 d. rašte Nr. 2.3.K.-(2.14.K)-3570 nurodyta, kad V. R. į Respublikinio priklausomybės ligų centro Kauno filialą dėl konsultacijos ir gydymo nesikreipė, dirba.

Atsižvelgęs į visas šias aplinkybes, teismas sprendžia, kad kaltinamajam pagrįstai prašoma skirti BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytą bausmės rūšį – viešuosius darbus, jos dydį nustatant artimą vidurkiui.

Kadangi kaltinamasis V. R. savo kaltę pripažino visiškai ir procesas užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, jam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

V. R. ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – paliktina galioti, pradėjus vykdyti bausmę, panaikintina.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus:

– po tyrimo likusios kanapės (antžeminės dalys) (0,194 g), supakuotos į plastikinį uždaromą maišelį ir saugomos Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Liepyno g. 7, Vilnius, sunaikintinos;

– po tyrimo likęs vokas ir plastikinis maišelis, supakuoti į voką ir saugomi Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktinių įrodymų saugykloje, sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,

nusprendžia:

V. R. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, ir nuteisti 6 (šešių) mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant per mėnesį išdirbti 22 (dvidešimt dvi) valandas visuomenės labui.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir V. R. paskirti 4 (keturių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant per mėnesį išdirbti 22 (dvidešimt dvi) valandas visuomenės labui.

V. R. ikiteisminio tyrimo metu paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti, pradėjus vykdyti bausmę, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus:

– po tyrimo likusias kanapes (antžemines dalis) (0,194 g), supakuotas į plastikinį uždaromą maišelį ir saugomas Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Liepyno g. 7, Vilnius, sunaikinti;

– po tyrimo likusį voką ir plastikinį maišelį, supakuotus į voką ir saugomus Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktinių įrodymų saugykloje, sunaikinti.

V. R. išaiškinti, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.