- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-01-05
- Bylos Nr.
- e2-80-439/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-46-3-01255-2020-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Elena Simonavičienė
- Ieškovas
- E. R., N. R.
- Atsakovas
- V. K.
Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėja Elena Simonavičienė teismo posėdyje, rašytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal ieškovų E. R. ir N. R., atstovaujamo atstovės pagal įstatymą E. R. ieškinį atsakovui V. K. dėl tėvystės nepilnamečiui vaikui nustatymo, gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, institucija teikianti byloje išvadą – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Tauragės apskrities Vaiko teisių apsaugos skyrius, išnagrinėjo ieškovės ir nepilnamečio ieškovo N. R. atstovės pagal įstatymą E. R. prašymą dėl civilinės bylos nutraukimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
2020m. gruodžio 28d. Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmuose gautas ieškovės ir nepilnamečio ieškovo N. R. atstovės pagal įstatymą E. R. prašymas, kuriuo ji prašo nutraukti civilinę bylą, nes DNR testas parodė, jog atsakovas V. K. negali būti vaiko N. R., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas. Pridėjo prie prašymo tai patvirtinantį tėvystės nustatymo genetinį tyrimą. Ieškovė ir nepilnamečio ieškovo atstovė pagal įstatymą E. R. prašo jos prašymą išnagrinėti rašytinio proceso tvarka.
Atsiliepimas
Atsakovas V. K. pateikė teismui prašymą, kuriame nurodė, jog prašo, kad teismo posėdis vyktų jam nedalyvaujant.
Institucija teikianti byloje išvadą – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Tauragės apskrities Vaiko apsaugos skyrius pateikė teismui raštą, jog atsižvelgiant į tai, kad atlikus DNR ekspertizę paaiškėjo, jog V. K. nėra mažamečio N. R., gim. (duomenys neskelbtini) biologinis tėvas, todėl neprieštarauja, kad civilinė byla būtų nagrinėjama rašytinio proceso tvarka.
Esant šalių ir institucijos, teikiančios byloje išvadą, sutikimui, byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka.
Tenkintinas ieškovės ir nepilnamečio ieškovo N. R. atstovės pagal įstatymą E. R. prašymas nutraukti civilinę bylą.
Nustatyta, kad ieškovė ir nepilnamečio ieškovo atstovė pagal įstatymą E. R. atsisako nuo ieškinio, pareikšto atsakovui V. K., kadangi atlikus tėvystės nustatymo genetinį tyrimą biologinė atsakovo tėvystė tirtam vaikui buvo atmesta. Darytina išvada, jog ieškovei ir nepilnamečio ieškovo atstovei pagal įstatymą yra žinomos ieškinio atsisakymo pasekmės, ieškovė yra atstovaujama advokato P. R. Todėl priimtinas ieškovės ir nepilnamečio ieškovo N. R. atstovės pagal įstatymą E. R. atsisakymas nuo ieškinio atsakovui V. K. dėl tėvystės nepilnamečiui vaikui nustatymo, gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo ir civilinė byla nutrauktina (CPK 140 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 293 straipsnio 4 punktu, teismas
nutaria:
Patenkinti prašymą.
Priimti ieškovės ir nepilnamečio ieškovo N. R. atstovės pagal įstatymą E. R. atsisakymą nuo ieškinio atsakovui V. K. dėl tėvystės nepilnamečiui vaikui nustatymo, gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo ir civilinę bylą Nr. e2-80-439/2021 nutraukti.
Nutartis per septynias dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.