- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-03-09
- Bylos Nr.
- AN2.6.-1884-738/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-69-3-01394-2016-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Pažeidėjas
- V. A.
- Kategorijos
- 2.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, sekretoriaujant Ritai Šalkauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. A., jo įstatyminei atstovei, J. Ž. viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Kauno r., administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. A. 2016-02-15, apie 1.35 val., Žalioji g., Garliavoje, Kauno r., vairavo automobilį BMW X5 Drive 35d valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės jos vairuoti, be to, nepateikė transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo ir transporto priemonės registracijos liudijimo, t.y. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 226 p. reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 128 str. 1 d., 124¹ str. 8 d., 123 str. 5d.
V. A. prisipažino kaltas ir parodė, kad vairavo automobilį neturėdamas teisių, gailisi padaręs pažeidimą.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidimo faktą ir V. A. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės ir pažeidėjo prisipažinimas (b.l.1-2), policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai (b.l.3,4), nušalinimas nuo transporto priemonės vairavimo (b.l.5).
Pažeidimai pagrįstai kvalifikuoti pagal LR ATPK 128 str. 1 d., 124¹ str. 8 d., 123 str. 5d.
Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgė į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę. V. A. atsakomybę lengvina prisipažinimas padarius pažeidimus ir tai, kad jis yra nepilnametis. Anksčiau administracine tvarka jis nebaustas. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, jam skirtina pusė baudos, numatytos LR ATPK 128 str. 1 d., 124¹ str. 8 d., 123 str. 5d. sankcijose (LR ATPK 24 str., 27 str., 30 str. 2 d.).
Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (LR ATPK 33 str. 2 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 33 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., teismas
nutaria:
V. A. pripažinti padariusį pažeidimus, numatytus LR ATPK 128 str. 1 d., 124¹ str. 8 d., 123 str. 5d. ir nubausti jį :
pagal LR ATPK 123 str. 5 d. 21 eurų (dvidešimt vieno euro) bauda.
Vadovaujantis LR ATPK 33 str. subendrinti paskirtąsias nuobaudas sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų ribose ir paskirti V. A. galutinę nuobaudą 144 eurų (vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų) baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.