Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Vailionienė, dokumentinio proceso tvarka išnag­­­ri­­­­nėjusi civilinę bylą pagal ieškovės G. V. ieškinį atsako­vei IĮ JIKS dėl piniginių lėšų grąžinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas sprendžia, kad ieškinio reikalavimai patvirtinami prie jo pateiktais leistinais rašy­ti­niais įrodymais: 2011 m. spalio 7 d. sąskaita faktūra serija LAM Nr. 0067 (b. l. 8), 2011 m. spalio 11 d. mokėjimo nurodymu Nr. 1 (b. l. 9), pretenzija atsakovei (b. l. 10), Lietuvos pašto interneto svetai­nės www.post.lt išrašu (b. l. 11), pažymėjimais apie nekilnojamojo daikto ir daiktinių teisių į jį įregistravimą Nekilnojamojo turto registre (b. l. 13-17).

Tarp šalių susiklostė teisiniai prie­voli­niai su­tar­tiniai santykiai (Lietuvos Respub­­­likos civi­li­nio kodek­­­­­­­­­­so (toliau – CK) 6.1, 6.2 straipsniai). Sutartis sudaro­ma pateikiant pasiūlymą (oferta) ir priimant pasiūlymą (akceptas) arba kitais šalių susitarimą pakan­ka­­mai įrodančiais veiksmais (CK 6.162 straipsnio 1 dalis). CK 6.38, 6.200 straips­niuo­se apibrėž­­­ti bendrieji prievolių, įskaitant sutarti­nes prievoles, vykdymo principai, įtvirtinantys pareigą prievoles vyk­dyti sąžiningai, tin­­kamai bei nusta­tytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurody­mus, o kai tokių nurodymų nėra, – vado­vau­jan­tis protingumo kriterijais. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdy­ti savo sutartines prievoles (6.256 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vie­na­ša­liškai atsisa­ky­ti įvyk­dyti prievolę ar vie­na­ša­liškai pakeisti jos įvykdy­­­mo są­ly­gas, išskyrus įsta­ty­mų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straips­nis). Paslaugų sutartimi viena šalis (paslaugų teikėjas) įsiparei­go­ja pagal kitos šalies (kliento) užsa­kymą suteikti klientui tam tikras nematerialaus pobūdžio (intelektines) ar kitokias paslaugas, nesu­sijusias su materialaus objekto sukūrimu (atlikti tam tikrus veiksmus arba vykdyti tam tikrą veiklą), o klientas įsipareigoja už suteiktas paslaugas sumokėti (CK 6.716 straipsnio 1 dalis). Teikda­mas paslaugas paslaugų teikėjas privalo veikti sąžiningai ir protin­gai, kad tai labiausiai atitik­tų kliento interesus (CK 6.718 straipsnio 1 dalis). Suteikiamas paslaugas klientas apmoka sutar­tyje nustatytu laiku ir tvarka. Jeigu sutartis nenustato ko kita, klientas privalo sumokėti visą kainą, kai visos paslaugos pagal sutartį yra suteiktos. Šalių susitarimu dalis kainos gali būti sumo­kė­ta sutarties sudarymo metu ar sutartu laiku vėliau, o visiškai atsiskaitoma, kai paslaugų teikėjas įvykdo sutartį (CK 6.720 straipsnio 3 dalis). Sutar­­­ties neįvykdymu lai­ko­­mos bet kokios iš sutarties atsi­radusios prievolės neįvyk­­dy­mas, įskai­tant netinkamą įvykdymą ir įvyk­dymo termi­no praleidimą (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 1, 2 punktai, 6.205 straipsnis). Jeigu sutartis neįvyk­dyta, nukentėjusi šalis gali raštu nustatyti protingą papildomą terminą sutarčiai įvykdyti ir praneš­ti apie tai kitai šaliai (CK 6.209 straipsnio 1 dalis). Kai sutartinės prievolės neįvykdo ar netin­ka­mai ją įvykdo įmonė (versli­ninkas), tai ji atsako visais atvejais, jei neįrodo, kad prievolės neįvykdė ar netinkamai ją įvykdė dėl nenu­ga­li­mos jėgos, jeigu įstatymai ar sutartis nenumato ko kita (CK 6.256 straips­nio 4 dalis).

Atsakovė, neatlikdama sutartų darbų ir negrąžindama sumokėto avanso, pa­žeidė prievolių ir su­tar­­­čių vykdy­­mo principus, todėl ieškinys pagrįstas. Ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 537,84 eurų sumą. Ieškinyje nuro­dy­ta ir iš prie ieškinio pridėtų dokumentų matyti, kad ieškovė sumokėjo atsa­ko­­vei 1857 litus, kuriuos konvertavus į eurus, ieškovei priteistina 537,82 eurų suma (1857 Lt : 3,4528) (CK 6.36 straipsnio 1 dalis).

Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs sko­­lininkas priva­lo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią su­mo­kėti praleis­­­­­­tas terminas. Todėl ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovės 5 procentų dydžio palūka­nas už pri­teistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvyk­dy­mo ten­kin­tinas.

Patenkinus ieškinį, iš atsakovės ieškovei pri­teistina 8,58 Eur by­li­nėjimosi išlaidų (8 Eur žyminio mokesčio, 0,58 Eur komisinio mokesčio) (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 79 straips­nis, 80 straips­­nio 1 dalies 7 punktas, 88 straipsnio 1 da­lies 9 punk­tas, 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 262 straipsnio 1 dalimi, 424, 428 straipsniais, tei­smas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės IĮ JIKS, įmonės kodas 302409988, buveinės adresas: Aušros g. 14, Nemajūnų k., Lazdijų r. sav., 537,82 Eur (penkis šimtus trisdešimt septynis eurus 82 ct), 5 % dydžio metines palūkanas už priteis­tą sumą (537,82 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme – 2016-09-20, iki teismo sprendimo visiš­ko įvykdymo, 8,58 Eur (aštuonis eurus 58 ct) byli­nė­­­ji­mo­si išlaidų ieškovės G. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), Alytuje, naudai.

Atsakovė per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendi­mą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotą prieštaravimą.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimas nebus pateikti, prelimina­rus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.