Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2014-03-18 · Byla Nr. A2.11.-3014-655/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-03-18
Bylos Nr.
A2.11.-3014-655/2014
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-02369-2014-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Ainora Kornelija Macevičienė
Pažeidėjas
J. Ž.
Kategorijos
  • 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 48.6pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 50.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.11.-3014-655/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-02369-2014-8Procesinio sprendimo kategorija: 48.1; 48.6; 50.1.1; 52.3 (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. kovo 18 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ainora Kornelija Macevičienė dalyvaujant J. Ž. išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje J. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), Vilniuje, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste - ATPK) 174 straipsnį, 187 straipsnio 2 dalį, 183 straipsnio 1 dalį, 188²⁰ straipsnį

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. Ž. 2014-02-13, apie 00.00 val., 01.48 val. Vilniuje, Rygos g. 12 penktojo aukšto laiptinėje garsiai kalbėjosi, šūkavo, spardė kojomis ir rankomis (duomenys neskelbtini), Vilniuje, buto duris, tais veiksmais pažeisdama viešąją tvarką ir žmonių rimtį. 2014-02-13 apie 01.51 val. paskambino į Bendrąjį pagalbos centrą žinodama, kad nėra pagalbos poreikio, vėliau, atvykus policijos patruliams 2014-02-13 apie 01.51 val. prie Rygos g. 12 Vilniuje gyvenamojo namo garsiai keikėsi necenzūriniais žodžiais, įžeidinėjo Vilniaus apskr. VPK PR 4 – osios kuopos patrulę B. M. ir vyr. patrulį V. G. necenzūriniais žodžiais, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus, vėliau, Vilniaus apskr. VPK Vilniaus m. 6 PK tarnybinėse patalpose, esančiose Šeškinės g. 30, Vilniuje J. Ž. šūkavo, keikėsi necenzūriniais žodžiais, trukdė pamainos pareigūnams vykdyti savo funkcijas, nevykdė teisėtų jų reikalavimų nutraukti savo neteisėtus veiksmus, atsisakė pasitikrinti savo galimą neblaivumą, nevykdė kitų daugkartinių policijos pareigūnų nurodymų nutraukti savo neteisėtus veiksmus.

Šalies argumentai

J. Ž. teismo posėdžio metu paaiškino, kad ji su pažeidimais sutinka, nurodo, kad keikėsi ne policijos pareigūnų atžvilgiu. Dėl savo elgesio gailisi.

J. Ž. kaltė be jos pačios prisipažinimo padarius protokole nurodytus administracinius teisės pažeidimus įrodyta ir kita byloje surinkta medžiaga: Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės pareigūnų V. G., B. M., J. G., D. P., R. Stankevičiaus tarnybiniuose pranešimuose (b.l.8,9,10,11,12,13) nurodytomis aplinkybėmis, pačios J. Ž. paaiškinimu (b.l. 14), M. J. paaiškinimu (b.l. 18-19), S. M. paaškinimu (b.l. 20-21), R. J. paaiškinimu (b.l. 22-23), kitais byloje surinktais rašytiniais įrodymais.

J. Ž. veika tinkamai kvalifikuota. Nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą teismas nustatė, kad pažeidėjos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog prisipažino padariusi pažeidimus ir dėl to nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, į pažeidėjos asmenybę – administracine tvarka nei karto nebausta, į nustatytą pažeidėjos atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į sunkinančių aplinkybių nebuvimą, todėl J. Ž. už padarytus administracinius teisės pažeidimus skirtinos nuobaudos – baudos, numatytos ATPK 174 str., 187 str. 2 d. sankcijose, o už padarytus administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 183 straipsnio 1 dalyje, 188²⁰ straipsnyje skirtinos nuobaudos –įspėjimai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 224, 287 straipsniais, teismas

nutarė:

J. Ž. už pažeidimo, numatyto ATPK 174 straipsnyje, padarymą skirti 100 Lt (vieno šimto litų) litų baudą.

J. Ž. už pažeidimo, numatyto ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, padarymą skirti 300 Lt (trijų šimtų litų) litų baudą.

J. Ž. už pažeidimo, numatyto ATPK 183 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirti įspėjimą.

J. Ž. už pažeidimo, numatyto ATPK 188²⁰ straipsnyje, padarymą skirti įspėjimą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, J. Ž. skirti galutinę administracinę nuobaudą – 300 Lt (trijų šimtų litų) baudą.

Išaiškinti, kad pagal ATPK 313 str. baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jam apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“ banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22 arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyriuje, banko kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X. Įmokos kodas 6030.

Nustatytais terminais nesumokėjus paskirtos baudos dalių arba nepristačius protokolą surašiusiam organui (pareigūnui) baudos mokėjimų kvitų, šis Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos išieškojimo (ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Ainora Kornelija Macevičienė