Utenos apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjęs Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokuroro Ramūno Bačiulio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ vairuotoju, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruojantis gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B. 2025 m. gegužės 20 d., apie 16.00 val. (duomenys neskelbtini), iš nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo ir automobilyje Chrysler 300C, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) dėžutėje „Orbit“ laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), kurių masė - 0,3390 g, jose veikliosios medžiagos tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 20,5%, iki kol 2025 m. gegužės 20 d., apie 18.25 val., neteisėtai laikyta narkotinė medžiaga, įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini), apžiūros metu, buvo rasta ir paimta policijos pareigūnų. Minėtais veiksmais jis kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamasis A. B. kaltu prisipažino ir ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad automobilis Chrysler 300C, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) yra registruotas pusbrolio Č. M. vardu, tačiau faktiškai šiuo automobiliu naudojasi jis nuo pat įsigijimo dienos, t. y. 2021 m. 2025 m. gegužės 20 d., maždaug 16 val. (duomenys neskelbtini), sutiko iš matymo pažįstamą asmenį, kurio vardo ir pavardės nežino, neatpažintų, kuris jam pasiūlė įsigyti kanapių. Iš smalsumo jis sutiko su pasiūlymu ir davė minėtam asmeniui 15 Eur. Jis jam (duomenys neskelbtini) parke parodė suoliuką, prie kurio paliks kanapes ir pasakė, kad ateitų pasiimti vėliau, po 15 min. Jis sutiko. Po 15 min. nuėjo prie suoliuko ir po juo pamatė cigarečių pakelį, kuriame buvo kanapių gniužulėlis. Koks tai buvo kiekis, tikrai nepasakys, net neįsivaizduoja. Pažymi, kad jis nežino, ar kanapes jam paliko tas pats iš matymo pažįstamas asmuo, kuris siūlė jų įsigyti, to nematė. Pasiėmęs kanapes jis dalį jų susisuko ir parūkė nuošalioje vietoje, (duomenys neskelbtini) parko miškelyje. Parūkęs nuėjo iki automobilio Chrysler 300C, kuris stovėjo aikštelėje, esančioje (duomenys neskelbtini), ties pastatu Nr. 7, (duomenys neskelbtini). Atsisėdęs į automobilį, likusias kanapes įsidėjo į dėžutę „Orbit“, kurią įdėjo į automobilio priekinio porankio daiktadėžę. Jis tiesiog sėdėjo automobilyje, naršė telefone ir maždaug apie 18.20 val. tikslesnio laiko nepasakys, prie jo privažiavo policijos pareigūnų tarnybinis automobilis. Policijos pareigūnai priėjo ir pradėjo su juo bendrauti. Jie pasiteiravo apie neleistinus daiktus ir jis jiems iškart parodė, kad automobilio porankio daiktadėžėje yra kanapių. Policijos pareigūnai rado šias kanapes „Orbit“ dėžutėje ir paėmė. Tiek dabar, tiek tądien jis pilnai prisipažino, jog ši medžiaga priklauso jam. Visiškai sutinka su pranešimu apie įtarimą, sutinka, kad neteisėtai laikė nedidelį kiekį kanapių. Dėl savo poelgio nuoširdžiai gailisi.

Kaltinimas A. B. grindžiamas ir kitais įrodymais.

Liudytojas Justas Šidla ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2025 m. gegužės 20 d. vykdant tarnybines pareigas kartu su kolega Luku Matuškevičiumi, apie 18.25 val., (duomenys neskelbtini), ties pastatu Nr. 7, žvyruotoje automobilių stovėjimo aikštelėje, pastebėjo stovintį automobilį Chrysler, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Priartėję prie šio automobilio, pastebėjo, kad vairuotojo vietoje sėdintis vyriškis juos pamatęs akivaizdžiai pasimetė. Priėjus prie automobilio, pajuto iš salono sklindantį specifinį kanapių kvapą. Nustatė, kad už vairo sėdėjo A. B., kuris buvo pasimetęs ir paaiškino, kad automobilyje tiesiog vartojo alų, naršė telefone. Daugiau asmenų automobilyje nebuvo. A. B. paklausus, ar jis su savimi turi draudžiamų daiktų, šis parodė, kad automobilio priekiniame porankyje, dėžutėje yra suktinė ir narkotinė medžiaga, galimai kanapės. Apžiūros metu, A. B. nurodytoje vietoje, t. y. daiktadėžėje, buvo rasta dėžutė su užrašu „Orbit“, o jos viduje - žalsvos spalvos, galimai augalinės kilmės narkotinė medžiaga bei suktinė su jos viduje esančia galimai narkotine medžiaga. Ši dėžutė buvo paimta įvykio vietos apžiūros metu. Pasitelkus tarnybinį šunį, detaliai apžiūrėjus automobilį Chrysler, daugiau draudžiamų daiktų nerasta. Bendraujant su A. B., šis prisipažino, kad narkotinės medžiagos, pasak jo – „žolė“, priklauso jam, o jas rado 2025 m. gegužės 20 d., dienos metu, (duomenys neskelbtini) parke. A. B. taip pat neneigė, jog iki atvykstant jiems, jis vartojo šią medžiagą.

Iš 2025 m. gegužės 20 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta įvykio vietoje - (duomenys neskelbtini), ties pastatu Nr. 7, stovintis automobilis Chrysler, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Apžiūros metu, automobilio salone, priekyje, tarp vairuotojo ir keleivio sėdynių esančioje porankio daiktadėžėje rasta baltos spalvos dėžutė su užrašu „Orbit“, su viduje esančia žalsvos spalvos, galimai narkotine medžiaga, bei suktinė. Dėžutė „Orbit“ buvo paimta įvykio vietos apžiūros metu, kuri įpakuota į pakuotę Nr. 1.

Specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) konstatuota, kad tirti pakuotėje Nr. 1 pateikta rusvai žalios spalvos augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys). Šių kanapių (antžeminių dalių) masė - 0,3390 g, jose esančios veikliosios medžiagos delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 20,5%. Cigaretės su užrašu „Marlboro gold“ dalyje esanti rudos spalvos augalinė medžiaga yra tabakas. Šiame tabake narkotinių ar psichotropinių medžiagų nerasta.

Iš specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad A. B. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties.

Iš 2025 m. gegužės 22 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad vaizdo įraše užfiksuota, kaip 2025 m. gegužės 20 d., apie 18.23 val. policijos pareigūnai privažiuoja prie žvyruotoje aikštelėje stovinčio automobilio Chrysler ir bendrauja su vairuotojo pozicijoje sėdinčiu A. B.. Užfiksuota, jog A. B. policijos pareigūnams nurodo, kad automobilyje yra draudžiamų daiktų ir rodo pirštu į automobilio salone esančią priekinio porankio daiktadėžę. Policijos pareigūnui pasiteiravus, kas yra daiktadėžėje, šis nurodo: „[...] žolytės biškį“. A. B. patikina, kad ką tik rūkė „žolės“ ir visą laiką buvo vienas. Užfiksuota, kaip A. B. paaiškina, kad narkotinę medžiagą jam kažkas paliko Krašuonos parke, po suoliuku. Užfiksuota matoma dėžutė „Orbit“.

Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, savo reikmėms neteisėtai įgijo ir laikė tiksliai nenustatytą kiekį narkotinių medžiagų - kanapių (antžeminių dalių), bet nemažiau, kaip 0,3390 g. Kaltinamojo veika pagal narkotinių medžiagų kiekį, kuris neviršija nedidelio kiekio (Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintos Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijos), sudaro baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 259 straipsnio 2 dalyje, sudėtį.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas, baustas administracine tvarka, psichiatrinio ir priklausomybių kabineto įskaitoje neregistruotas, dirba, seniūnija pagal gyvenamąją vietą skundų dėl jo elgesio nėra gavusi.

Įvertinus kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis, tai, kad padarė baudžiamąjį nusižengimą, jam skirtina BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta švelnesnė bausmės rūšis - bauda (BK 47 straipsnis), kurios dydis, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, charakterizuojančius duomenis, nustatytinas didesnis nei šios bausmės už baudžiamąjį nusižengimą minimalus dydis (BK 61 straipsnis). Baudos sumokėjimo terminas, atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį ir kaltinamojo prašymą, nustatytinas vienerių metų laikotarpiui. Bylą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

A. B. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, panaikintina.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: likusios kanapės (antžeminės dalys) – 0,2514 g , supakuota voke Nr. 1 (2025 m. gegužės 17 d. specialisto išvada), saugomos Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Liepyno g. 7, Vilnius, tuščios objektų pakuotės pakuotėje Nr. 2 (2025 m. liepos 1 d. nutarimas perduoti daiktus saugojimui), saugomos Utenos apskrities vyriausiajame policijos komisariate, sunaikintini (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 4 punktas).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

A. B. pripažinti kaltu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam 21 MGL (1 050,00 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. B. paskirti 14 MGL (700,00 Eur) dydžio baudą, kurią jis per vienerius metus nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, įmokos kodas 6801.

A. B. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Likusias kanapes (antžemines dalys) – 0,2514 g, supakuotas voke Nr. 1 (2025 m. gegužės 17 d. specialisto išvada), saugomas Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Liepyno g. 7, Vilnius, tuščias objektų pakuotes pakuotėje Nr. 2 (2025 m. liepos 1 d. nutarimas perduoti daiktus saugojimui), saugomas Utenos apskrities vyriausiajame policijos komisariate, sunaikinti.

Išaiškinti A. B., kad laiku nesumokėjus paskirtos baudos, ši bausmė pagal teismo išduotą vykdomąjį raštą vykdoma priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio išieškoma suma gali būti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų išlaidų vykdymo procese. Jeigu nuteistasis neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu teismas, vadovaudamasis BK 47 straipsnio 7 dalimi, baudą gali pakeisti viešaisiais darbais. Jeigu nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti priverstinai, teismas, vadovaudamasis BK 47 straipsnio 8 dalimi, antstolio teikimu baudą gali pakeisti laisvės apribojimu. Keisdamas baudą laisvės apribojimu, teismas vadovaujasi BK 48 ir 65 straipsniuose nustatytomis taisyklėmis.

Išaiškinti A. B., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus prašymą, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar kito dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis nepaduos Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams prašymo reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.