Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Lukšienė, sekretoriaujant Linai Gailienei, dalyvaujant ieškovei B. P., atsakovui R. P., institucijos, teikiančios išvadą byloje, Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei L. G., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės B. P. ieškinį atsakovui R. P., institucijos, teikiančios išvadą byloje Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius ir Marijampolės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

teisme 2012 11 20 buvo iškelta civilinė byla pagal ieškovės B. P. ieškinį atsakovui R. P., institucijos, teikiančios išvadą byloje Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius ir Marijampolės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės (b.l. 2-5). Ieškovė prašė teismo nutraukti santuoką, 1995 10 14 sudarytą tarp jos ir atsakovo, dėl atsakovo kaltės, po santuokos nutraukimo palikti jai tą pačią pavardę, nepilnamečių vaikų L. P., gim. (duomenys neskelbtini) ir L. P., gim. (duomenys neskelbtini) , gyvenamąją vietą nustatyti su ja, padalyti santuokoje įgytą turtą, priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas.

Marijampolės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius į bylos nagrinėjimą buvo įtrauktas teismo iniciatyva, atsižvelgiant į atsakovo gyvenamąją vietą (b.l. 64), tačiau duomenų apie R. P. šis skyrius neturi.

Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius pritaria tam, kad nepilnamečių L. P., gim. (duomenys neskelbtini) , ir L. P., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta būtų nustatyta su jų motina B. P. (b.l. 74).

Teismo posėdyje ieškovė palaikė savo reikalavimus, paaiškino, kad šeimos gyvenimas iširo dėl atsakovo neištikimybės, atsakovas susirado kitą moterį Marijampolės mieste, su kuria dabar ir gyvena, ji negalėjo likti viena su vaikais gyventi kaime, nes atsakovas nepadėjo tvarkytis ūkyje. Visą nekilnojamąjį turtą, įgytą santuokoje, ieškovė prašo padalyti lygiomis dalimis natūra, automobilis, gyvenant kaime, jai yra reikalingas, nes juo vyksta į darbą, vežioja vaikus, taip pat ieškovė nurodė, kad dabar jos pajamos yra apie 800,00-1 000,00Lt, iš tos sumos ji turi pragyventi su vaikais, atsakovas niekada neteikė išlaikymo vaikams, prašo priteisti išlaikymą nuo 2012 09 01, dukrai prašo išlaikymo daugiau, nes mergaitė yra vyresnė, jai daugiau reikia, vaikams reikia apie 500,00Lt per mėnesį.

Teismo posėdyje atsakovas paaiškino, jog jis niekur nedirbo ir nedirba, anksčiau rūpinosi namuose vaikais, nes ieškovė nuolat buvo užsiėmusi savo darbe, tai ji buvo jam neištikima su kitais vyrais, išeidama iš namų ieškovė pasiėmė daug daiktų, jis atiduotų jai visą nekilnojamąjį turtą, tegul nereikalauja alimentų, nes jokių pajamų neturi, dabar jį išlaiko draugė.

Liudytoja J. P. parodė, kad ieškovė iki santuokos buvo nusipirkusi baldus, mašiną, indų, visus namų apyvokos reikmenis, nes tuo metu gerai uždirbdavo.

Liudytojas A. B. parodė, kad 2011 metais rugpjūčio ar rugsėjo mėnesį du kartus pavežė atsakovą į Marijampolę, sakė, kad važiuoja į svečius važiuoja, bet pas ką konkrečiai, liudytojas nežino.

Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė nurodė, kad šalių nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymas su ieškove neprieštarauja jų interesams, šeima nėra stebima, abu tėvai yra darbingo amžiaus ir turi išlaikyti vaikus.

Teismas, nagrinėdamas iš civilinių šeimos santykių kylančią bylą, atsižvelgdamas į bylos nagrinėjimo metu paaiškėjusias aplinkybes, turi teisę spręsti dėl reikalavimų, kurie nebuvo pareikšti (Lietuvos Respublikos CPK 376str.), o nutraukiant santuoką yra būtina išspręsti visus su santuokos nutraukimu susijusius klausimus (Lietuvos Respublikos CK 3.59str.), taip pat imtis priemonių užtikrinant sprendimo įvykdymą (Lietuvos Respublikos CPK 144str., 3.65str.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų bei šalių paaiškinimų nustatyta, kad ieškovės ir atsakovo santuoka buvo įregistruota (duomenys neskelbtini) Vilkaviškio rajono CMS, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) (santuokos liudijimas AB Nr. 013057), L. P. gimė (duomenys neskelbtini) (b.l. 9), L. P. gimė (duomenys neskelbtini) (b.l. 8), šalių vardu registruotas nekilnojamasis turtas (b.l. 13-51), ieškovės vardu registruotos dvi transporto priemonės (b.l. 53), VSDF duomenimis atsakovas pajamų neturi (b.l. 59), (duomenys neskelbtini) pas ieškovę sudarytos tinkamos sąlygos vaikams augti ir vystytis, jie išreiškė norą gyventi su mama (b.l. 75), L. P. savo nuomonę dėl gyvenamosios vietos nustatymo su ieškove išreiškė raštu (b.l. 76).

Dėl santuokos nutraukimo.

Sutuoktinis pripažįstamas kaltu dėl santuokos iširimo, jeigu jis iš esmės pažeidė savo kaip sutuoktinio pareigas, numatytas Lietuvos Respublikos CK 3.27 ir 3.28 straipsniuose (Lietuvos Respublikos CK 3.60str. 2d.), preziumuojama, kad sutuoktinis kaltas dėl santuokos iširimo, jeigu jis yra neištikimas, žiauriai elgiasi su kitu sutuoktiniu ar šeimos nariais (Lietuvos Respublikos CK 3.60str. 3d.). Iš visos įrodymų visumos: ieškovės paaiškinimų, atsakovo paaiškinimų, liudytojo A. B. parodymų, vaikų paaiškinimų VTAS specialistėms, - nustatyta, kad šeimos santykiai iširo 2012 vasaros pabaigoje dėl atsakovo neištikimybės, atsakovas neneigia, kad turi draugę, su kuria dabar gyvena (Lietuvos Respublikos 182str. 5p., 187str.). Atsakovas nepateikė jokių įrodymų, pagrindžiančių ieškovės kaltę dėl šeimos santykių iširimo (CPK 178str.), byloje nėra jokių duomenų, kad ieškovė būtų nesirūpinusi šeima ir vaikais. Atsižvelgiant į tai darytina išvada, kad šeima iširo ir santuoka nutrauktina dėl atsakovo kaltės (Lietuvos Respublikos CK 3.60str. 2d.).

Po santuokos nutraukimo ieškovei paliktina jos santuokinė pavardė P.(Lietuvos Respublikos CK 3.69str. 1d.).

Dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo.

Ginčo dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo iš esmės nėra. Nepilnamečiai vaikai L. P. ir L. P. yra išreiškę norą gyventi su motina, ir nėra duomenų, kad jų gyvenamosios vietos nustatymas su ieškove, pažeistų nepilnamečių vaikų interesus bei poreikius. Atsižvelgiant į tai, L. P. ir L. P. gyvenamoji vieta nustatytina su ieškove (Lietuvos Respublikos CK 3.174str. 2d.).

Iš ieškovo priteistinas išlaikymas nepilnamečiams vaikams L. P. ir L. P. periodinėmis išmokomis nuo 2012 09 01, tai yra nuo to laiko, kai šalys faktiškai kartu nebegyvena, ir vaikus išlaiko viena ieškovė (Lietuvos Respublikos CK 3.192str., 3.194str., 3.200str.). Tokia išlaikymo forma labiausiai atitinka nepilnamečių vaikų interesus gauti kasdienį išlaikymą iš abiejų savo tėvų, kad būtų užtikrinami būtiniausi vaikų poreikiai į būstą, maitinimą, aprūpinimą rūbais, avalyne, higienos priemonėmis, žaislais, lavininimo priemonėmis, sveikatinimą, vystymąsi ir lavinimą, turiningą laisvalaikį, atsižvelgiant į vaikų poreikius ir tėvų galimybes (Lietuvos Respublikos CK 3.196str. 1d. 1p.). Dėl to, kad vaikų tėvai negyvena kartu, neturėtų nukentėti vaikų būtiniausių poreikių tenkinimas arba pablogėti vaiko gyvenimo sąlygos. Tam iš tėvų, su kuriuo gyvena vaikai, tenka ne tik kasdienė vaiko priežiūros pareiga, bet ir papildomos išlaidos vaikų išlaikymui, kurių kartais neįmanoma numatyti iš anksto. Tėvo ar motinos vaikams teikiamas išlaikymas savo dydžiu neturėtų žeminti nei vaikų nei kito tėvo ar motinos, su kuriuo gyvena vaikai.

Teismas spręsdamas klausimą, ar priteisti išlaikymą vaikams turtu, turi atsižvelgti į vaikų amžių, poreikius, to turto vertę, likvidumą ar naudojant turtą, gaunant iš jo pajamas galėtų būti tenkinami kasdieniai vaikų poreikiai. Šalių vaikai gyvena Jurbarko rajone, šalių nekilnojamasis turtas yra Vilkaviškio rajone, arčiau atsakovo gyvenamosios vietos, šalys pačios pripažįsta, kad turtas nėra labai didelės vertės, ir kad parduoti jį yra pakankamai sunku, atsižvelgiant į šalių vaikų amžių, poreikius (vyresnioji dukra yra paauglė, lanko mokyklą, sūnui šiemet sueis septyneri metai amžiaus, jis pradės lankyti mokyklą, ir iki pilnametystės jiems dar gana toli), o pajamos iš žemės ūkio nėra pagrindinis šalių pragyvenimo šaltinis, išlaikymo priteisimas nekilnojamuoju turtu nepilnamečiams vaikams neatitiktų jų kasdienių išlaikymo poreikių.

Atsižvelgiant į L. P. ir L. P. amžių, sveikatos būklę, poreikius, 300,00Lt dydžio periodinė išmoka iš vieno tėvo būtų tik optimali suma, reikalinga vaikų išlaikymui. Tarp vaikų yra tik šešių metų skirtumas, nuo šių metų abu vaikai bus moksleiviai, byloje nenustatyta kokių nors ypatingų skirtumų tarp vaikų, kad jiems būtų galima priteisti skirtingo dydžio išlaikymą (pvz. liga). Vien dėl lyties ir amžiaus išlaikymo dydis berniukui neturėtų būti trečdaliu mažinimas, abu vaikai turi teisę gauti vienodo išlaikymą iš abiejų savo tėvų (Lietuvos Respublikos CK 3.198str.).

Vertinant šalių galimybes (pajamas, turtą, verslumą) nustatyta, kad ieškovė ir atsakovas abu yra darbingo amžiaus, kitų išlaikytinių neturi, jų turimas turtas yra vienodas, o įvertinus ekonominę padėtį šalyje bei susiklosčiusią teisminę praktiką, iš atsakovo priteistinas išlaikymas periodinėmis išmokomis po 300,00Lt kas mėnesį nuo 2012 09 01 iki vaikams sueis pilnametystė (Lietuvos Respublikos CK 3.192str., 3.194str., 3.196str., 3.200str.).

Atsakovo paaiškinimai, kad jis nedirba dėl sunkios sveikatos atmestini. Atsakovas nepateikė teismui jokių įrodymų apie savo sveikatos būklę, jis nėra registruotas darbo biržoje, todėl negalima laikyti, kad aktyviai ieškotųsi darbo pagal galimybes ir įgytą kvalifikaciją. Be to tėvo ar motinos sunki turtinė padėtis nėra pagrindas atleisti juos nuo pareigos išlaikyti nepilnamečius vaikus, kurie yra visiškai priklausomi nuo savo tėvų.

Nepilnamečiams L. P. ir L. P. priteistų piniginių išmokų tvarkytoja uzufrukto teisėmis skirtina ieškovė (Lietuvos Respublikos CK 3.185str., 3.190str. 1d.).

Atkreiptinas šalių dėmesys į tai, kad po teismo sprendimo priėmimo, pasikeitus situacijai, vaiko gyvenamosios vietos, vaiko išlaikymo formos ir dydžio, bendravimo su vaiku klausimai gali būti peržiūrimi teisme pagal vieno iš tėvų ieškinį (Lietuvos Respublikos CK 3.169str., 3.170str., 3.201str.).

Dėl santuokoje įgyto turto padalijimo.

Gyvendami santuokoje sutuoktiniai yra įgiję nekilnojamojo ir kilnojamojo turto. Abu pripažįsta, kad jų dalys bendrame turte lygios (Lietuvos Respublikos CK 3.117str. 1d.). Taip pat pripažįsta, kad dalis nekilnojamojo turto priklauso jiems asmeninės nuosavybės teise kiekvienam atskirai, kadangi tas turtas buvo įgytas už lėšas, sukauptas iki santuokos sudarymo arba paveldėtas (Lietuvos Respublikos CK 3.89str.1 d. 1p., 2p.) Byloje nėra pareikšta reikalavimo, kad būtų padalytas neregistruotas kilnojamasis turtas (baldai, namų apyvokos reikmenys). Ieškovė pripažįsta, kad ji yra pasiėmusi 2-jų aukštų lovą, vaikų rašomąjį stalą, vaikų rūbų spintą, savo spintą, knygų spintą, kompiuterio stalą, rašomąjį stalą, tris virtuvines spinteles. Faktiškai tai yra daiktai, kurie naudojami vaikų poreikiams tenkinti (miegui ir poilsiui, pamokų ruošai), todėl tie daiktai netrauktini į dalytino turto sąrašą (Lietuvos Respublikos CK 3.120str.). Ieškovė nurodė, kad atsakovui liko kita dalis baldų. Liudytoja J. P. parodė, kad ieškovė iki santuokos sudarymo buvo įgijusi namų apyvokos reikmenis.

Šalys sutaria, kad gyvenamąjį namą, ūkinius pastatus bei kiemo statiniu, esančius (duomenys neskelbtini) jie įgijo gyvendami santuokoje, taip pat gyvendami santuokoje, įgijo 0,29 ha ploto žemės sklypą, 1,15ha ploto žemės sklypą, 0,18ha ploto žemės sklypą, be to jiems bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklauso 0,2736ha ploto žemės sklypas (duomenys neskelbtini), kurio paskirtis mažaaukščių gyvenamųjų namų statybai (b.l. 14-15, 16-17, 18-19, 26-30). Bendra turto vertė 20 988,00Lt. Šis turtas dalytinas lygiomis dalimis abiem sutuoktiniams, kiekvienam turto už 10 994,00Lt

Atsakovui dar priklauso dalis gyvenamojo namo su priklausiniais, namų valdos žemės sklypas (duomenys neskelbtini) dalis namų valdos, 0,10ha ploto, 0,52ha ploto 1,58ha ploto žemės sklypų (duomenys neskelbtini) kuriuos atsakovas yra paveldėjęs (b.l. 20-25, 31-33, 34-35). Tas turtas priklauso jam asmeninės nuosavybės teise.

Be to atsakovo R. P. vardu yra įregistruotas 2,49 ha ploto žemės sklypas (duomenys neskelbtini) 2007 01 04 sudarytos valstybinės žemės sklypo pirkimo – pardavimo sutarties pagrindu, vertė 6 500,00Lt (b.l. 36-37), ieškovės B. P. vardu yra įregistruotas 1,00 ha ploto žemės sklypas (duomenys neskelbtini) 2005 05 25 sudarytos valstybinės žemės sklypo pirkimo – pardavimo sutarties pagrindu, 3 300,00Lt (b.l. 39-40). Šalys neįtraukė šių žemės sklypų į dalintino turto sąrašą, tačiau iš jų paaiškinimų nustatyta, kad jos pripažįsta, kad tie žemės sklypai yra įgyti kiekvieno jų už asmenines lėšas, todėl nutraukiant santuoką, ieškovei nuosavybės teisės pripažintinos į 1,00ha ploto žemės sklypą (duomenys neskelbtini) atsakovui į 2,49ha ploto žemės sklypą (duomenys neskelbtini).

Tokiu būdu ieškovei po santuokos nutraukimo lieka nekilnojamasis turtas už 13 794,00Lt, atsakovui – 16 994,00Lt. Atsižvelgiant į tai atsakovo pretenzijos dėl didesnės turto dalies nepagrįstos, įvertinant ir tai, kad pas ieškovę liko gyventi nepilnamečiai vaikai, taip pat priežastis, dėl kurių nutraukiama santuoka (Lietuvos Respublikos CK 3.123str.).

Ieškovei priteistinos abi transporto priemonės, kurios yra registruotos jos vardu. Šalių teigimu, viena transporto priemonė nebetinka naudoti pagal paskirtį, tačiau ji nėra išregistruota iš viešo registro, be to turi nors ir minimalią vertę kaip antrinė žaliava.

Ieškovė šioje byloje patyrė bylinėjimosi išlaidas (489,00Lt žyminio mokesčio, 5,00Lt už įmoką, 300,00Lt advokato teisinei pagalbai apmokėti (b.l. 6, 54). Patenkinus ieškinį ieškovės naudai iš atsakovo priteistinos jos turėtos bylinėjimosi išlaidos 794,00Lt (Lietuvos Respublikos CPK 93str. 1d.).

Iš atsakovo valstybės naudai priteistinas žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos CPK 96str. 1d.), už reikalavimą dėl išlaikymo priteisimo 216,00Lt (Lietuvos Respublikos CPK 96str., 85str. 1d. 3p.)

Sprendimo dalis dėl išlaikymo priteisimo vykdytina skubiai (Lietuvos Respublikos CPK 282str. 2d. 1p.).

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

ieškinį tenkinti visiškai.

Santuoką, įregistruotą (duomenys neskelbtini) VIlkaviškio rajono civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) , tarp R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) , ir B. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) (pavardė iki santuokos K.), nutraukti dėl atsakovo kaltės.

Po santuokos nutraukimo palikti šalims tas pačias pavardes: P. ir P..

Nepilnamečių vaikų L. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) , ir L. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą nustatyti su jų motina B. P., a.k. (duomenys neskelbtini)

Priteisti iš atsakovo R. P., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą nepilnamečiams vaikams L. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 2000 03 17, ir L. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 2006 07 15, mokamą periodinėmis išmokomis kas mėnesį po 300,00Lt (tris šimtus litų) kiekvienam vaikui nuo 2012 09 01 iki jiems sueis pilnametystė.

Nepilnamečiams L. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) , ir L. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), mokamų piniginių išmokų tvarkytoja skirti jų motiną B. P., a.k. (duomenys neskelbtini)

B. P., a.k. (duomenys neskelbtini) priteisti ir pripažinti nuosavybės teises į šį turtą:

½ dalį 0,2736ha ploto mažaaukščių gyvenamųjų namų statybos žemės sklypo, unikalus numeris (duomenys neskelbtini) , esančio (duomenys neskelbtini), 1 500,00Ltvertės;

1/2 dalį gyvenamojo namo, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), 1/2 dalį dalį ūkinio pastato, unikalus numeris (duomenys neskelbtini) , 1/2 dalį ūkinio pastato, unikalus numeris duomenys neskelbtini), 1/2 dalį ūkinio pastato, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), 1/2 dalį ūkinio pastato, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), 1/2 dalį kiemo statinių, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini) 14 718,00Lt vertės;

1/2 dalį 0,29ha ploto žemės ūkio paskirties žemės sklypo, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) 920,00Lt vertės;

1/2 dalį 1,15ha ploto žemės ūkio paskirties žemės sklypo, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) 3 300,00Lt vertės;

1/2 dalį 0,18 ha žemės ūkio paskirties žemės sklypo, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) 550,00Lt vertės;

1,00ha ploto žemės ūkio paskirties žemės sklypą, unikalus numeris 4400-0264-1032, esantį Vilkaviškio r., Klausučių sen., Klausučių k., 3 300,00Lt vertės;

transporto priemonę VW GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas WVWZZZ1HZRP170745, kurio vertė 1 000,00Lt;

transporto priemonę VW GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas WVWZZZ1ZGW547770,-

viso turto už 14 794,00Lt;

R. P., a.k. (duomenys neskelbtini) priteisti ir pripažinti nuosavybės teises į šį turtą:

½ dalį 0,2736ha ploto mažaaukščių gyvenamųjų namų statybos žemės sklypo, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) 26, 1 500,00Ltvertės;

1/2 dalį gyvenamojo namo, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), 1/2 dalį dalį ūkinio pastato, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), 1/2 dalį ūkinio pastato, unikalus numeris duomenys neskelbtini), 1/2 dalį ūkinio pastato, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), 1/2 dalį ūkinio pastato, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), 1/2 dalį kiemo statinių, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini) 14 718,00Lt vertės;

1/2 dalį 0,29ha ploto žemės ūkio paskirties žemės sklypo, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) 920,00Lt vertės;

1/2 dalį 1,15ha ploto žemės ūkio paskirties žemės sklypo, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) 3 300,00Lt vertės;

1/2 dalį 0,18 ha žemės ūkio paskirties žemės sklypo, unikalus numeris (duomenys neskelbtini) esančio (duomenys neskelbtini) 550,00Lt vertės;

2,49ha ploto žemės ūkio paskirties žemės sklypą, unikalus numeris (duomenys neskelbtini) esantį (duomenys neskelbtini) 6 500,00Lt vertės,-

viso turto už 16 994,00Lt.

Priteisti iš atsakovo R. P., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovės B. P. naudai 794,00Lt (septynis šimtus devyniasdešimt keturis litus) bylinėjimosi išlaidoms atlyginti.

Priteisti iš atsakovo R. P., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 216,00Lt (du šimtus šešiolika litų) žyminio mokesčio.

Priteistas žyminis mokestis (216,00Lt) turi būti sumokėtas VMI pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Sprendimo dalį dėl išlaikymo priteisimo periodinėmis išmokomis vykdyti skubiai.

Sprendimui įsiteisėjus jo nuorašą per tris dienas išsiųsti teismo buvimo vietos civilinės metrikacijos įstaigai.

Sprendimas per trisdešimt dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.