Alytaus apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus prašymą dėl teismo nuosprendžio patikslinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Varėnos rajono apylinkės teismo 2014 m. balandžio 11 d. nuosprendžiu A. S. pripažintas kaltu, padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalyje, BK 262 straipsnyje, ir taikant BK 63 straipsnio 1, 2 dalis, 5 dalies 1 punktą, BK 64¹ straipsnio 1, 2 dalis, nubaustas 30 MGL (3900 Lt) bauda.

Teismo nuosprendyje taip pat nurodyta daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – du rulonus folijos; palapinę ir jame esantį šviestuvą, ventiliacijos įrangą – 7 vnt.; filtrą, sujungimo alkūnę (kvitas B, serija BBB, Nr. 031895); žalios spalvos krepšį su elektros įranga; juodos spalvos rankinę su transformatoriumi; 20 ltr talpos plastikinę talpą; drėkinimo įrangą – 2 vnt.; aliumininį ortakį; kibirą su žemėmis (kvitas B, serija BBB, Nr. 031897), apšvietimo gaubtą (kvitas B, serija BBB, Nr. 031896), konfiskuoti ir sunaikinti.

Pareiškėjas Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrius 2025 m. kovo 13 d. pateikė teismui prašymą, kuriame nurodė, kad Varėnos rajono apylinkės teismo 2014 m. balandžio 11 d. nuosprendyje nepasisakyta dėl Policijos departamentui perduotų saugoti daiktų – narkotinės medžiagos – kanapių, saugojimo ar sunaikinimo, todėl prašo priimti sprendimą dėl jų likimo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų ir kitokių netikslumų.

Išnagrinėjus baudžiamąją bylą Varėnos rajono apylinkės teismo 2014 m. balandžio 11 d. nuosprendyje nepasisakyta dėl daiktų – narkotinės medžiagos – kanapių likimo.

2013 m. lapkričio 27 d. specialisto išvada Nr. 11-2598 (13) patvirtina, kad daiktai – narkotinės medžiagos – kanapės 0,2045 g., vienoje dėžutėje, kanapės 19,15 g. viename voke, kurios atliekant ikiteisminį tyrimą Nr. 55-1-00399-13 buvo perduoti saugojimui Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus saugyklai.

Varėnos rajono apylinkės teismo 2014 m. balandžio 11 d. nuosprendis įsiteisėjęs, taigi tolimesnis daiktų – narkotinės medžiagos – kanapių saugojimas netikslingas, todėl šie daiktai sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361-362 straipsniais, 364 straipsniu,

nutaria:

Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus prašymą tenkinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kanapes 0,2045 g., vienoje dėžutėje, kanapės 19,15 g. viename voke, saugomas Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus saugykloje, sunaikinti.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui paduodant skundą Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmus.